Die vorliegende Hausarbeit soll speziell begrenzte Staatlichkeit und ihre Bedeutung für die Weltpolitik untersuchen. Dazu wären im Wesentlichen folgende Fragen zu klären: Was meint begrenzte Staatlichkeit eigentlich und in welchem Verhältnis steht sie zur Souveränität der Staaten? Gibt es unterschiedliche Ausprägungen begrenzter Staatlichkeit? Und vor allem: Wie sehen letztlich die angesprochenen schwerwiegenden Konsequenzen für die internationale Politik aus? Um diese vermutlich doch recht komplexe Aufgabenstellung etwas zu vereinfachen, werden zur Beantwortung der Fragen die Sichtweisen und theoretischen Konzepte verschiedener Autoren herangezogen und diskutiert. Bei einzelnen Fragen kann auch ein Vergleich der Autoren und ihrer Aussagen erfolgen, wenn sie sich mit ähnlichen Aspekten auseinander gesetzt haben und eine Gegenüberstellung als sinnvoll erscheint. Außerdem sollten zu diesen vornehmlich theoretischen Betrachtungen ab und zu Beispiele angeführt werden, damit die Antworten auf die gestellten Fragen nicht zu abstrakt bleiben. Eine gewisse Abstraktheit lässt sich aber bereits beim folgenden Punkt wohl kaum vermeiden, denn er erläutert das Verhältnis von Staatlichkeit und Souveränität und versucht darzulegen, was mit begrenzter Staatlichkeit gemeint ist.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Vergleich der Staatlichkeitstypologien von Schneckener und Rotberg
- Unterscheidung von vier Souveränitätsdimensionen nach Stephen Krasner
- 17 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Staatlichkeit und Souveränität
3. Formen begrenzter Staatlichkeit
3.1. Die Typologie von Sørensen
3.2. Differenzierungen bei Schneckener und Rotberg
4. Auswirkungen begrenzter Staatlichkeit
5. Schlussbetrachtung
Zielsetzung und Themen
Die Hausarbeit untersucht, was begrenzte Staatlichkeit bedeutet, wie sie sich zur Souveränität verhält, welche Formen sie annimmt und welche Folgen sie für die Weltpolitik haben kann. Dazu diskutiert und vergleicht sie theoretische Konzepte verschiedener Autoren und erläutert einzelne Aspekte anhand von Beispielen.
- Staatlichkeit, Staatsfunktionen und Souveränität
- Formen und Abstufungen begrenzter Staatlichkeit
- Staatstypologie nach Georg Sørensen
- Vergleich der Ansätze von Ulrich Schneckener und Robert Rotberg
- Internationale Sicherheit und globale Risiken
- Veränderungen des Regierens und die Rolle nichtstaatlicher Akteure
Auszug aus dem Buch
3.2. Differenzierungen bei Schneckener und Rotberg
Ulrich Schneckener und Robert Rotberg werden hier gemeinsam behandelt, weil sie sich mit dem gleichen Thema auf ähnliche Art und Weise beschäftigen. So haben beide Bücher herausgegeben, in denen Fallstudien zu Ländern mit stark eingeschränkter Staatlichkeit versammelt sind. Dabei setzen sie zumindest von den Begrifflichkeiten unterschiedliche Schwerpunkte. Während Schneckener in seiner Einleitung fragile Staatlichkeit analysiert, widmet sich Rotberg vor allem den so genannten „failed states“, also gescheiterten und zusammengebrochenen Staaten. Allerdings finden sich bei beiden verwandte Vorgehensweisen und Konzepte zur Differenzierung von Staatlichkeit. Diese werden im Folgenden vergleichend skizziert, um zu zeigen, wie man Formen begrenzter Staatlichkeit ebenfalls typisieren kann.
Zunächst einmal weisen sowohl Rotberg als auch Schneckener dem Staat bestimmte Funktionen zu. Rotberg spricht hier von „political goods“, die der Staat gegenüber seinen Bürgern zu erbringen habe, und benennt als primäre Funktion des Staates die Herstellung menschlicher Sicherheit. Außerdem komme der Gewährleistung von politischer Beteiligung und Freiheitsrechten eine Schlüsselfunktion zu. Weitere typische Leistungen des Staates würden in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Verkehrs- und Kommunikationsinfrastruktur, Finanz- und Bankwesen, Zivilgesellschaft und Umwelt erwartet. Schneckener zählt zwar nur drei Kernfunktionen des Staates auf, aber diese umfassen im Prinzip genau die gleichen Dinge wie bei Rotberg. So steht auch bei Schneckener die Sicherheit der Bürger an erster Stelle, gefolgt von den Bereichen der Wohlfahrt und der Legitimität bzw. Rechtsstaatlichkeit. Jeder Funktion weist er zudem eine ganze Reihe von Indikatoren zu, deren Ausprägungen das Maß fragiler Staatlichkeit in einem Land bestimmen. Für Rotberg ergibt sich aus den staatlichen Leistungen ebenfalls ein Satz von Kriterien, mit dem man die Stärke und Schwäche von Staatlichkeit beurteilen kann. Bezogen auf die Fähigkeit political goods bereitzustellen, teilt er schließlich in drei Typen ein: Starke Staaten, schwache Staaten und gescheiterte bzw. zusammengebrochene Staaten, wobei der letzte Typ von Rotberg eigentlich noch einmal aufgeteilt wird.
Schneckeners Differenzierung sieht ziemlich ähnlich aus. So gibt es bei ihm mit konsolidierter bzw. sich konsolidierender, schwacher, versagender und gescheiterter bzw. zerfallener Staatlichkeit ebenfalls vier Typen.
Auch wenn bei beiden nicht direkt von begrenzter Staatlichkeit die Rede ist, stellen die von Rotberg und Schneckener unterschiedenen Typen doch Abstufungen effektiver Herrschaftsausübung im oben definierten Sinne und damit Formen begrenzter Staatlichkeit dar. Denn Länder werden danach typisiert, wie gut sie ihren Aufgaben und Funktionen nachkommen beziehungsweise wo Defizite bestehen. Dabei ist für beide Autoren die Sicherheitsfunktion ausschlaggebend, denn ohne Sicherheit gibt es für die Masse der Bevölkerung langfristig weder Wohlstand noch Gerechtigkeit. Es besteht gewissermaßen eine „Wechselwirkung zwischen den Staatsfunktionen“.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung erläutert die Bedeutung von Staaten für die Weltpolitik und formuliert die Fragen nach Begriff, Formen und internationalen Folgen begrenzter Staatlichkeit. Sie kündigt eine Diskussion und einen Vergleich theoretischer Ansätze an.
2. Staatlichkeit und Souveränität: Das Kapitel behandelt Staatsmerkmale, verschiedene Souveränitätsbegriffe und staatliche Funktionen. Darauf aufbauend bestimmt es begrenzte Staatlichkeit anhand von Defiziten effektiver Herrschaftsausübung.
3. Formen begrenzter Staatlichkeit: Das Kapitel stellt Sørensens Typologie moderner, postmoderner und postkolonialer Staaten vor. Anschließend vergleicht es die an Staatsfunktionen und Indikatoren orientierten Differenzierungen von Schneckener und Rotberg.
4. Auswirkungen begrenzter Staatlichkeit: Das Kapitel erörtert mögliche politische, sicherheitsbezogene, wirtschaftliche und gesellschaftliche Folgen auf internationaler Ebene. Es behandelt außerdem unterschiedliche Auffassungen zu Sicherheitsdilemmata, Souveränität und neuen Formen des Regierens.
5. Schlussbetrachtung: Die Schlussbetrachtung bündelt die Argumentation zur Bedeutung begrenzter Staatlichkeit für die Weltpolitik. Sie benennt offene Fragen zu Ursachen, Begriffsabgrenzungen und dem Verhältnis nationaler und internationaler Entwicklungen.
Schlüsselwörter
Begrenzte Staatlichkeit, Souveränität, Weltpolitik, Staatsfunktionen, Gebietsherrschaft, fragile Staatlichkeit, Staatszerfall, Staatstypologien, internationale Sicherheit, Sicherheitsdilemma, Gewaltmonopol, nichtstaatliche Akteure, Regierungsformen
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht begrenzte Staatlichkeit und ihre Bedeutung für die Weltpolitik.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Souveränität, staatliche Funktionen, unterschiedliche Formen begrenzter Staatlichkeit und deren internationale Auswirkungen.
Welche Fragen verfolgt die Untersuchung?
Sie fragt, was begrenzte Staatlichkeit bedeutet, wie sie zur Souveränität steht, welche Ausprägungen sie hat und welche Folgen sich für die internationale Politik ergeben.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Hausarbeit diskutiert theoretische Konzepte und Sichtweisen verschiedener Autoren und vergleicht sie dort, wo sie ähnliche Fragen behandeln. Einzelne Beispiele ergänzen die theoretische Betrachtung.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert die Begriffe Staatlichkeit und Souveränität, vergleicht Staatstypologien und erörtert mögliche Auswirkungen begrenzter Staatlichkeit auf die internationalen Beziehungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören begrenzte Staatlichkeit, Souveränität, Staatsfunktionen, Staatszerfall, internationale Sicherheit und nichtstaatliche Akteure.
Welche Staatstypen unterscheidet Sørensen?
Die Arbeit stellt bei Sørensen den modernen, den postmodernen und den postkolonialen Staat vor und erläutert deren Merkmale anhand von Regierung, Nationalstaatlichkeit und Wirtschaft.
Wie vergleichen Schneckener und Rotberg Formen begrenzter Staatlichkeit?
Beide Ansätze ordnen Staaten danach ein, in welchem Maß sie staatliche Leistungen erbringen. Die Arbeit stellt insbesondere ihre Differenzierungen und die Bedeutung der Sicherheitsfunktion gegenüber.
Welche Rolle spielen nichtstaatliche Akteure?
Die Arbeit behandelt unter anderem die Sichtweise, dass nichtstaatliche Akteure an Regierungsaufgaben mitwirken oder solche Aufgaben übernehmen können, wenn staatliche Institutionen eingeschränkt sind.
- Quote paper
- Benjamin Triebe (Author), 2007, Begrenzte Staatlichkeit und ihre Bedeutung für die Weltpolitik, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/86771
