Gemäß der Verordnung 1606/2002 der Europäischen Union vom 19.07.2002 müssen alle Unternehmen, welche mit ihren Aktien oder Unternehmensanleihen an einer Börse innerhalb der Europäischen Union notiert sind, ihre Konzernabschlüsse ab dem 01.01.2005 nach IAS/IFRS (International Accounting Standards/International Financial Reporting Standards) Richtlinien aufstellen.
Ziel dieser Studienarbeit ist es einen kurzen und prägnanten Einblick in die Grundzüge der internationalen Rechnungslegung nach IAS/IFRS zu geben sowie diese mit der dazu divergierenden Rechnungslegung nach deutschem Handelsrecht zu vergleichen. Nach Erläuterung der Gründe für die zunehmende Relevanz einer international einheitlichen Rechnungslegung folgt ein grundlegender Vergleich der beiden Rechnungslegungssysteme im Hinblick auf allgemeine Unterschiede und die jeweiligen Grundsätze, um den Einstieg in die Thematik zu gewährleisten. Im Zuge der Vertiefung werden dann einige Posten der Bilanz detailliert im Hinblick auf ihre Bilanzierung und Bewertung, mit dem Ziel der Konkretisierung von Differenzen zwischen IAS/IFRS und HGB analysiert. Diese Postenanalyse soll ebenfalls die unterschiedlichen Auswirkungen auf das Unternehmensergebnis visualisieren. 15 DAX-Unternehmen stellen in diesem Jahr ihre Rechnungslegung um, die restlichen bilanzieren bereits nach IFRS oder dem vergleichbaren US-Standard GAAP (Generally Accepted Accounting Principles). Insgesamt müssen 7.000 Unternehmen nun nach IFRS bilanzieren. Der DAX-Durchschnitt wird durch diese Umstellung um ca. 10 Prozent steigen (siehe Anhang 2). Bisher nach US-GAAP bilanzierende Unternehmen müssen erst für Geschäftsjahre, die nach dem 31.12.2006 beginnen, ihren Abschluss nach IAS/IFRS-Richtlinien aufstellen.
Auf eine detaillierte Betrachtung der historischen Entwicklung sowie des Aufbaus der IAS/IFRS wird im Rahmen dieser Studienarbeit verzichtet. Zur Vertiefung werden jedoch einige Informationen diesbezüglich in Anhang 1 zur Verfügung gestellt.
Inhaltsverzeichnis
1. Problemstellung und Gang der Arbeit
2. Gründe für die zunehmende Relevanz der IAS/IFRS
3. Grundlegende Unterschiede der divergierenden Systeme
3.1 Allgemeine Informationen
3.2 Abschlusskomponenten
3.3 Prinzipien der Rechnungslegung
3.3.1 Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung (GoB) nach HGB
3.3.2 Prinzipien der Rechnungslegung nach IAS/IFRS
3.3.3 Gegenüberstellung der Rechnungslegungsprinzipien
4. Bilanzierungs- und Bewertungsunterschiede
4.1 Allgemeines zur Aktivierung von Bilanzpositionen
4.2 Immaterielle Vermögensgegenstände
4.2.1 Bilanzierung und Bewertung des Firmenwertes (Goodwill)
4.2.2 Abschreibungen auf Firmenwerte
4.3 Sachanlagen
4.3.1 Bilanzierung und Bewertung von Sachanlagen
4.3.2 Abschreibungen auf Sachanlagen
4.4 Rückstellungen
4.4.1 Pensionsrückstellungen
4.4.2 Steuerrückstellungen
4.4.3 Sonstige Rückstellungen
5. Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Ziel dieser Studienarbeit ist es, einen Einblick in die Grundzüge der internationalen Rechnungslegung nach IAS/IFRS zu geben und diese den Regelungen des deutschen Handelsrechts (HGB) gegenüberzustellen, um die Auswirkungen auf das Unternehmensergebnis und die Bilanzierungspraxis zu analysieren.
- Vergleich der grundlegenden Rechnungslegungsprinzipien von HGB und IAS/IFRS.
- Analyse der Bilanzierungs- und Bewertungsunterschiede bei ausgewählten Posten.
- Untersuchung der Auswirkungen auf das Anlagevermögen und die Eigenkapitalbasis.
- Betrachtung spezifischer Differenzen bei der Firmenwertabschreibung und Rückstellungsbildung.
- Erläuterung der zunehmenden globalen Relevanz internationaler Rechnungslegungsstandards.
Auszug aus dem Buch
4.2.1 Bilanzierung und Bewertung des Firmenwertes (Goodwill)
Ein Firmen- oder Geschäftswert (Goodwill) kann selbst erstellt (originärer) oder entgeltlich im Rahmen eines Unternehmenskaufes erworben werden (derivativer). Ein originärer Firmenwert ergibt sich beispielsweise durch den Kundenstamm, das Know-how der Mitarbeiter, Marktanteile etc. Für den originären Firmenwert gilt sowohl nach HGB als auch nach IAS/IFRS ein Ansatzverbot. Der derivative Firmenwert ergibt sich aus der Differenz des tatsächlich gezahlten Unternehmenspreises und dem Zeitwert des Eigenkapitals. Nach HGB besteht für den derivativen Firmenwert ein Ansatzwahlrecht gemäß § 255 Abs. 4, nach IAS/IFRS liegt eine Ansatzpflicht vor.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Problemstellung und Gang der Arbeit: Einführung in die gesetzlichen Rahmenbedingungen der Umstellung auf IAS/IFRS für börsennotierte Unternehmen und Darlegung der Zielsetzung der Arbeit.
2. Gründe für die zunehmende Relevanz der IAS/IFRS: Analyse der globalen wirtschaftlichen Entwicklung und des Kapitalmarktdrucks, die zu einem Bedarf an international harmonisierten Rechnungslegungsstandards führen.
3. Grundlegende Unterschiede der divergierenden Systeme: Gegenüberstellung der unterschiedlichen Ansätze von HGB und IAS/IFRS, insbesondere hinsichtlich der Zielsetzung (Gläubigerschutz vs. Anlegerinformation) und der zugrunde liegenden Prinzipien.
4. Bilanzierungs- und Bewertungsunterschiede: Detaillierte Untersuchung spezifischer Bilanzposten wie immaterielle Vermögensgegenstände, Sachanlagen und Rückstellungen, unter Einbezug von Bewertungs- und Abschreibungsmethoden.
5. Fazit und Ausblick: Zusammenfassende Bewertung der Unterschiede und Ausblick auf die weitere Annäherung internationaler Standards an US-GAAP sowie die Relevanz für den Mittelstand.
Schlüsselwörter
Rechnungslegung, HGB, IAS, IFRS, Bilanzierung, Bewertung, Firmenwert, Goodwill, Rückstellungen, Konzernabschluss, Unternehmensfortführung, Kapitalmarkt, Transparenz, GoB, Eigenkapital.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit vergleicht die deutsche Rechnungslegung nach HGB mit dem internationalen System der IAS/IFRS.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Im Fokus stehen die unterschiedlichen Rechnungslegungsprinzipien, die Behandlung von Bilanzpositionen wie Firmenwerten, Sachanlagen und Rückstellungen sowie die Auswirkungen auf das Unternehmensergebnis.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es, die Unterschiede zwischen den Systemen aufzuzeigen und zu analysieren, wie sich diese auf die publizierte wirtschaftliche Lage und Transparenz auswirken.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine systematische Literaturanalyse und einen Rechtsvergleich zwischen den HGB-Vorschriften und den IAS/IFRS-Standards.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil befasst sich mit der Konkretisierung der Differenzen bei der Aktivierung und Bewertung, der Firmenwertabschreibung sowie der Bildung von Pensions-, Steuer- und sonstigen Rückstellungen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die wichtigsten Begriffe sind Rechnungslegung, HGB, IFRS, Goodwill, Bilanzierung, Rückstellungen und Kapitalmarkttransparenz.
Warum wird der "True and Fair View" nach IFRS betont?
Der Grundsatz des "True and Fair View" stellt die Informationsnützlichkeit für Investoren in den Vordergrund, im Gegensatz zum Vorsichtsprinzip des HGB, das primär den Gläubigerschutz betont.
Wie unterscheidet sich die Firmenwertabschreibung?
Nach IAS/IFRS ist seit 2004 ein Verzicht auf regelmäßige Abschreibungen zugunsten eines jährlichen Impairment-Tests möglich, während das HGB eine planmäßige Abschreibung über die Nutzungsdauer vorsieht.
- Quote paper
- Sebastian Meyer (Author), 2005, Ein Vergleich der Rechnungslegung nach HGB und IFRS/IAS, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/87749
