Japan und Deutschland gingen aus dem zweiten Weltkrieg als die großen Verlierer hervor. Die bedingungslose Kapitulation beider Länder stellte zugleich einen Offenbarungseid ihrer antidemokratischen Systeme dar. Da diese Länder zwei gute Bespiele für die gelungene Demokratisierung von Diktaturen darstellen, soll in dieser Arbeit die Transformation vom Nationalsozialismus in Deutschland, so wie des totalitären Tennō-Systems in Japan in Demokratien dargestellt, und gleichzeitig die strukturellen Unterschiede aufgezeigt werden. Beide Länder erlebten nach dem zweiten Weltkrieg einen rasanten wirtschaftlichen Aufschwung, und schafften früh den Sprung in die Weltspitze der Industrienationen. Die Organisation Freedom House bezeichnet heute beide Länder als „free“ und wertet sie in den Einzelwertungen in den höchsten. Das bedeutet, dass beide Länder als stabile Demokratien anzusehen sind und die Demkratisierung letztendlich funktioniert hat. Ich möchte mit dieser Arbeit aufzeigen, wie unterschiedlich die Demokratisierung der beiden Länder letztendlich aber abgelaufen ist, und die Hypothese aufstellen, dass die Form und Durchsetzung der Demokratisierungsmaßnahmen für die erfolgreiche Etablierung einer Demokratie weniger wichtig ist, als ein starker wirtschaftlicher Aufschwung wie er in beiden der untersuchten Ländern stattfand. Zunächst erscheint die von Lipset (1959) entwickelte, und von Merkel und Puhle (1999: 21ff) beschriebene Modernisierungstheorie auf den ersten Blick als idealer Rahmen die oben genannte These zu überprüfen. Die Kernthese dieser Theorie ist, dass je wohlhabender eine Gesellschaft, gemessen am BIP pro Kopf ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie in einer Demokratie lebt. Im Hinblick auf diese Theorie würde eigentlich nahe liegen die ganz unterschiedlich Verläufe der Demokratisierungsprozesse in beiden Länder zu analysieren und anhand des BIP pro Kopf zu überprüfen, ob es tatsächlich vor allem auf diesen Indikator ankommt. Leider erweist sich dieser Indikator für die Überprüfung mei-ner Hypothese als ungeeignet, da die der Modernisierungstheorie zu Grunde gelegte „kritische“ Grenze von eines BIP von 3000$ pro Kopf in Deutschland und Japan in den frühen 50er Jahren bereits erreicht war und sich in den folgenden Jahrzehnten sogar vervielfacht hat.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Demokratisierungsmaßnahmen und Verfassungsgebung in Japan
3. Demokratisierungsmaßnahmen der Alliierten in Deutschland
4. Der Weg zum Grundgesetz
5. Organisation und Wiederaufbau der japanischen Wirtschaft nach 1946
6. Die Zerschlagung der Zaibatsu
7. Der Dodge Plan und die Wende in der amerikanischen Besatzungspolitik
8. Der Koreakrieg und der wirtschaftliche Aufschwung Japans
9. Wiederaufbau der deutschen Wirtschaft und das ERP
10. Fazit
11. Literaturverzeichnis
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Diese Arbeit untersucht den Transformationsprozess von Japan und Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. Ziel ist es, die unterschiedlichen Wege der Demokratisierung zu vergleichen und die Hypothese zu überprüfen, ob ein starker wirtschaftlicher Aufschwung für die Etablierung einer stabilen Demokratie bedeutsamer ist als die Art und Weise der durchgeführten Demokratisierungsmaßnahmen.
- Vergleich der Demokratisierungsstrategien in Japan und Deutschland
- Analyse des wirtschaftlichen Wiederaufbaus und seiner Rolle für die politische Stabilität
- Untersuchung der Bedeutung ausländischer Einflussnahme und Besatzungspolitik
- Bewertung der Modernisierungstheorie im Kontext der Nachkriegsgeschichte
Auszug aus dem Buch
2. Demokratisierungsmaßnahmen und Verfassungsgebung in Japan
Am 6. März 1946 gab General MacArthur bekannt, dass der Japanische Kaiser und die Regierung dem japanischen Volk eine neue Verfassung präsentieren werden. Die japanische Verfassung von 1946 enthält neben einem Katalog von Grundrechten, Wie Rede-, Presse-, Religions-, und Organisationsfreiheit, dem Gleichberechtigungsgrundsatz, und dem Frauenwahlrecht vor allem die Garantie von Volkssouveränität (Ishida, 1989: 9f). Die Verfassung sollte ein liberaldemokratisches und parlamentarisches Regierungssystem schaffen. Dobbins (2003: 44) spricht in diesem Zusammenhang von aber einem hastig gefassten und schlecht übersetzten Dokument. Und dies nicht ohne Grund. Vom Auftrag eine Verfassung auszuarbeiten, den MacArthur den Regierungsbeauftragten des SCAP am 3. Februar, unter der Leitung von General Whitney erteilte, vergingen bis zu ihrer Verkündigung gerade einmal 32 Tage. Im Vergleich zu dem Entstehungsprozess des Grundgesetzes, der mehrere Jahre in Anspruch nahm (Nicklauß, 1998) kann man sagen, dass die Prozesse der Verfassungsgebung in beiden Ländern in keinem Verhältnis zueinander stehen.
Der Umgang mit der nach Kriegsende noch intakten japanischen Regierung stellte die amerikanischen Besatzer vor drei Hauptprobleme (Dobbins, 2003: 38): (1) Zunächst musste festgelegt werden ob und wie die vorhandene Bürokratie zur Durchsetzung der Eigenen Maßnahmen genutzt werden kann. (2) Ein zweites Problem stellte der Kaiser, und die Frage über seine Zukunft dar, (3) eine dritte Frage war, wie die Verantwortlichen für Kriegsverbrechen ausfindig gemacht und bestraft werden sollten.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Darstellung der Transformationsprozesse in Japan und Deutschland nach 1945 und Einführung der Hypothese, dass wirtschaftlicher Erfolg politische Stabilisierung kompensieren kann.
2. Demokratisierungsmaßnahmen und Verfassungsgebung in Japan: Analyse des schnellen und teils oktroyierten Prozesses der Verfassungsgebung durch die amerikanischen Besatzungsbehörden.
3. Demokratisierungsmaßnahmen der Alliierten in Deutschland: Erläuterung der systematischen Entnazifizierung und der administrativen Neugestaltung unter den vier Besatzungsmächten.
4. Der Weg zum Grundgesetz: Beschreibung der Verhandlungen zwischen den alliierten Militärgouverneuren und deutschen Ministerpräsidenten zur Gründung der Bundesrepublik.
5. Organisation und Wiederaufbau der japanischen Wirtschaft nach 1946: Untersuchung der katastrophalen Ausgangslage und der schwierigen Umstellung von Kriegs- auf Konsumgüterindustrie.
6. Die Zerschlagung der Zaibatsu: Diskussion der Dekonzentrationsmaßnahmen gegen die großen japanischen Industriekartelle zur Förderung des Wettbewerbs.
7. Der Dodge Plan und die Wende in der amerikanischen Besatzungspolitik: Analyse der fiskalpolitischen Stabilisierungsmaßnahmen und der geostrategischen Neuausrichtung durch den Kalten Krieg.
8. Der Koreakrieg und der wirtschaftliche Aufschwung Japans: Aufzeigung des Koreakriegs als wirtschaftlicher Katalysator, der den rasanten Aufstieg zur Industrienation einleitete.
9. Wiederaufbau der deutschen Wirtschaft und das ERP: Analyse der wirtschaftlichen Erholung Deutschlands unter dem Marshall-Plan und der Entwicklung des "German model".
10. Fazit: Zusammenfassender Vergleich der unterschiedlichen Wege zur Demokratie und Bestätigung der Rolle des wirtschaftlichen Erfolgs für die politische Stabilität.
11. Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten wissenschaftlichen Quellen.
Schlüsselwörter
Demokratisierung, Japan, Deutschland, Nachkriegszeit, Wirtschaftswunder, Verfassungsgebung, Besatzungspolitik, Marshall-Plan, Kalter Krieg, Zaibatsu, Entnazifizierung, Modernisierungstheorie, politische Transformation, Wiederaufbau, Volkssouveränität
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit vergleicht die Demokratisierungsprozesse und den wirtschaftlichen Wiederaufbau von Japan und Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg, um Unterschiede und Gemeinsamkeiten in der politischen Transformation herauszuarbeiten.
Welche zentralen Themenfelder behandelt der Autor?
Zu den Schwerpunkten zählen die Verfassungsentwicklung, die Rolle der Besatzungsmächte (insbesondere der USA), die Entnazifizierung bzw. Demokratisierung der Verwaltung sowie die wirtschaftliche Stabilisierung.
Was ist das primäre Ziel oder die zentrale Forschungsfrage?
Die Arbeit untersucht, ob die Form der politischen Demokratisierungsmaßnahmen für eine erfolgreiche Etablierung der Demokratie weniger entscheidend ist als ein starker wirtschaftlicher Aufschwung.
Welche wissenschaftliche Methode verwendet der Autor?
Der Autor führt einen komparativen Ländervergleich durch, wobei er primär politikwissenschaftliche Literatur und historische Dokumente analysiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit inhaltlich behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert die politischen und wirtschaftlichen Maßnahmen in Japan (z.B. Verfassung von 1946, Zerschlagung der Zaibatsu) und Deutschland (z.B. Grundgesetz, Marshall-Plan) sowie die Auswirkungen des Kalten Krieges auf die Besatzungspolitik.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren den Inhalt?
Wichtige Begriffe sind Demokratisierung, Besatzungspolitik, wirtschaftlicher Wiederaufbau, Modernisierungstheorie, Verfassungsgebung und die Rolle der USA als Besatzungsmacht.
Warum wird Japan in der Arbeit oft als "oktroyierte Demokratie" bezeichnet?
Der Autor argumentiert, dass die japanische Verfassung unter sehr hohem Zeitdruck von US-Besatzern entworfen und der japanischen Regierung weitgehend vorgegeben wurde, was sie im Vergleich zur deutschen Entwicklung weniger "eigenständig" erscheinen lässt.
Inwiefern hat der Koreakrieg den wirtschaftlichen Aufschwung Japans beeinflusst?
Der Koreakrieg fungierte als Konjunkturprogramm; die Versorgung der US-Truppen mit Rüstungs- und Industriegütern führte zu einem drastischen wirtschaftlichen Aufschwung und beendete die Phase der einseitigen Deflationspolitik.
- Arbeit zitieren
- Bachelor of Arts Johannes Schumm (Autor:in), 2005, Zwei Wege - ein Ziel: Die Demokratisierung von Japan und Deutschland im Vergleich, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/87981
