La guerra es uno de los temas cardinales de las relaciones internacionales. Siendo una de las actividades humanas más antiguas, la misma ha logrado atravesar íntegramente la historia humana, llegando hasta la actualidad. Aunque es una de esas desdichadas constantes en el devenir humano, las justificaciones o, más generalmente, las concepciones jurídico-políticas que han dado soporte teórico a los distintos enfrentamientos bélicos no han mostrado la misma regularidad. Teniendo eso en mente, este proyecto de tesis se propone indagar sobre los cambios suscitados en las concepciones de la guerra a lo largo de un período de tres siglos y medio, desde el siglo XVII hasta la primera mitad del siglo XX. El período propuesto responde a una lógica simple. Por ese tiempo, se identifican, con claridad, tres grandes concepciones jurídico-políticas sobre la guerra que ejercen predominancia en un ciclo de más o menos un siglo: la guerra como acto potencialmente justo (siglo XVII y XVIII), la guerra como acto irrestricto (siglo XIX) y la guerra como atentado a la paz (primera mitad del siglo XX).¿De qué forma se pretende indagar en los cambios suscitados en la concepción de guerra a lo largo de ese tiempo? Se intentará explicarlos atendiendo a las transformaciones acontecidas en la noción de soberanía. Dicho sencillamente, partiremos de la base de que a una definición de la soberanía le corresponde una determinada conceptualización de la guerra. Ésta será la hipótesis fundamental de trabajo.
Índice
INTRODUCCIÓN
A. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN:
1.- Comentarios y aclaraciones a propósito de la pregunta:
2.- Valor de la investigación y justificación del tema:
B. HIPÓTESIS:
C. MARCO TEÓRICO
D. MÉTODO COMPARATIVO
CAPÍTULO I: SOBERANÍA Y GUERRA ANTES DE LA MODERNIDAD
A.- LA TEORÍA DE LA SOBERANÍA ANTES DE LA MODERNIDAD
1.- La teoría de la soberanía en la Antigua Grecia y Roma
2.- La teoría de la soberanía en la Edad Media
B.- LA TEORÍA DE LA GUERRA ANTES DE LA MODERNIDAD
1.- La teoría de la guerra en la Antigua Grecia
2.- La teoría de la guerra en la Antigua Roma
3.- La teoría de la guerra en el Medioevo
a.- La guerra en el cristianismo primitivo
b.- La teoría de la guerra justa en San Agustín de Hipona
c.- La teoría de la guerra justa en Santo Tomás de Aquino
CAPÍTULO II: SOBERANÍA Y GUERRA EN LA MODERNIDAD
A.- LA TEORÍA DE LA SOBERANÍA EN LA MODERNIDAD
1.- Hacia la secularización de la política moderna
2.- La teoría de la soberanía en Juan Bodino
3.- La teoría de la soberanía en Thomas Hobbes
B.- LA TEORÍA DE LA GUERRA EN LA MODERNIDAD
C.- SOBERANÍA Y GUERRA EN LA OBRA DE HUGO GROCIO
1.- Aproximación al Derecho natural moderno
2.- La obra de Hugo Grocio
a.- El Derecho natural grociano
b.- Hugo Grocio y la soberanía
c.- Hugo Grocio y la guerra justa
3.- Relación entre soberanía y guerra en la obra de Hugo Grocio
D.- SOBERANÍA Y GUERRA EN LA OBRA DE CARL SCHMITT
1.- Aproximación al historicismo jurídico-político del siglo XIX
a.- La teoría de la soberanía del historicismo jurídico-político:
Hacia la configuración de la soberanía del Estado
b.- La teoría de la guerra en el historicismo:
2.- La obra de Carl Schmitt
a.- Carl Schmitt y la decisión del soberano
b.- Carl Schmitt y la guerra como acto ilimitable
3.- Relación entre soberanía y guerra en la obra de Carl Schmitt
E.- SOBERANÍA Y GUERRA EN LA OBRA DE HANS KELSEN
1.- Aproximación al pacifismo jurídico del siglo XIX y XX
a.- La teoría de la soberanía en el pacifismo jurídico
b.- La teoría de la guerra en el pacifismo jurídico
2.- Aproximación al positivismo jurídico
3.- La obra de Hans Kelsen
a.- El normativismo de Hans Kelsen
b.- La teoría de la soberanía en Hans Kelsen
c.- La teoría de guerra en Hans Kelsen
4.- Relación entre soberanía y guerra en la obra de Hans Kelsen
CAPÍTULO III: CONCLUSIONES
Objetivos y temas de la investigación
Este proyecto de investigación se propone indagar sobre los cambios en las concepciones jurídico-políticas de la guerra entre el siglo XVII y la primera mitad del siglo XX, utilizando como variable explicativa la evolución del concepto de soberanía. La tesis sostiene que a cada definición de soberanía le corresponde una conceptualización de la guerra específica, analizando cómo la transición de sistemas teóricos (del iusnaturalismo al normativismo) influyó en la justificación de los conflictos armados.
- Análisis comparativo de la relación entre soberanía y guerra en Hugo Grocio, Carl Schmitt y Hans Kelsen.
- Evolución histórica del concepto de soberanía desde la Modernidad hasta el siglo XX.
- El papel del Derecho natural y su secularización en la construcción de teorías políticas modernas.
- La guerra como objeto de teorización política y jurídica bajo distintos paradigmas (guerra justa, guerra irrestricta y pacifismo).
- La transición de la autoridad soberana desde la figura del Príncipe hacia el Estado y, posteriormente, hacia el orden jurídico internacional.
Auszug aus dem Buch
b.- Hugo Grocio y la guerra justa
Tras las formulaciones hechas por San Agustín y por Santo Tomás de Aquino la teoría de la guerra justa experimentó una fuerte revitalización durante el siglo XVI y XVII, de la mano de autores como Suarez, de Vitoria y Gentili. En la estela de esa renovación, es que se afirma la teoría de la guerra justa elaborada por Grocio. Sin embargo, y como en todos los resquicios de su obra, Grocio se aproxima al tema de la guerra con una tesitura secularizadora, trasplantando aquellos argumentos asentados en cimientos religiosos, heredados mayoritariamente de la escolástica española, al suelo secular del nuevo Derecho natural moderno.
Como hijo de tiempos convulsionados, el tema de la guerra ocupa un lugar vertebral en los trabajos de Grocio. Es en relación a este relato en donde el Derecho natural, el positivo, el de gentes y, en fin, en donde la mayoría de los conceptos, inclusive el de soberanía, adquieren una coherencia.
Esa convergencia conceptual queda al descubierto cuando Grocio nos advierte que, para estudiar la juridicidad del fenómeno bélico, lo primero que hay que despejar es el marco más amplio, es decir, qué es exactamente lo que se entiende por la legalidad. Parte de esa cuestión ya la hemos dilucidado al introducir, en detalle, el Derecho natural que Grocio elaboró.
Haciendo un análisis de esos principios naturales, Grocio llega a la conclusión de que el Derecho natural habilita en ciertas situaciones el emprendimiento de una guerra justa por parte de un soberano. Ahora bien, sólo se puede llegar a esa conclusión si se hace efectivamente un análisis sobre la legalidad. Tomando el precepto esencial del affectio societatis Grocio arriba precisamente al concepto de legalidad y, a través de él, a la aprobación jurídica de ciertas guerras.
Resumen de capítulos
INTRODUCCIÓN: Presenta el problema de la guerra como fenómeno central de las relaciones internacionales y propone la hipótesis de que la soberanía es la variable explicativa de sus cambios conceptuales.
CAPÍTULO I: SOBERANÍA Y GUERRA ANTES DE LA MODERNIDAD: Examina las raíces pre-modernas de la soberanía y la guerra en el pensamiento griego, romano y medieval, destacando la falta de una conexión teórica sistemática en aquel entonces.
CAPÍTULO II: SOBERANÍA Y GUERRA EN LA MODERNIDAD: Analiza la configuración de la soberanía y la guerra en tres autores clave, mostrando cómo el Derecho natural, el historicismo y el normativismo moldean las visiones de Grocio, Schmitt y Kelsen.
CAPÍTULO III: CONCLUSIONES: Realiza una síntesis comparativa de los autores estudiados para confirmar la hipótesis de trabajo sobre la relación lógica entre soberanía y guerra.
Palabras clave
Soberanía, guerra, Derecho natural, relaciones internacionales, Estado, Hugo Grocio, Carl Schmitt, Hans Kelsen, bellum justum, iusnaturalismo, historicismo, pacifismo, orden jurídico, teoría política, paz.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el objetivo principal de este trabajo?
La investigación busca determinar qué dispositivo teórico explica las diferentes concepciones jurídico-políticas de la guerra entre el siglo XVII y mediados del siglo XX, estableciendo la soberanía como variable clave.
¿Qué temas principales aborda el texto?
El texto analiza la evolución histórica de las teorías de soberanía y guerra, centrándose en el iusnaturalismo moderno, el historicismo y el pacifismo jurídico a través de las obras de Grocio, Schmitt y Kelsen.
¿Cuál es la hipótesis central de la tesis?
La hipótesis postula que la concepción teórica de la guerra es el resultado directo de una concepción de la soberanía, es decir, que una definición distinta de soberanía genera una concepción distinta de la guerra.
¿Qué método científico utiliza la investigación?
Se emplea un método comparativo analizando los casos de diferentes autores (Grocio, Schmitt, Kelsen) para identificar factores comunes y divergencias en su abordaje jurídico-político.
¿Qué autores se analizan en el cuerpo de la tesis?
La investigación se enfoca en tres figuras centrales: Hugo Grocio como exponente de la guerra justa, Carl Schmitt como representante de la guerra como acto ilimitable, y Hans Kelsen como figura del pacifismo jurídico.
¿Qué conceptos definen a esta obra?
Las palabras clave incluyen soberanía, guerra, Derecho natural, orden jurídico, Estado, iusnaturalismo y pacifismo, reflejando el enfoque en la filosofía jurídica y las relaciones internacionales.
¿Por qué Grocio recurre al Derecho natural para explicar la guerra?
Grocio utiliza el Derecho natural como un marco secular y racional para limitar la actuación de los soberanos, evitando que la guerra dependa exclusivamente de la voluntad arbitraria de los gobernantes.
¿Cómo difiere la visión de Kelsen de la de Schmitt sobre el Estado?
Para Kelsen, el Estado es idéntico al orden jurídico (monismo) y carece de soberanía propia, mientras que para Schmitt el soberano es quien decide sobre el estado de excepción, situándose por encima del orden legal.
¿Qué papel juega la distinción amigo-enemigo en la obra de Schmitt?
Es la sustancia misma de lo político; la guerra se vuelve la expresión última de esta distinción y el soberano es el único facultado para definir a los amigos y enemigos de la comunidad.
- Arbeit zitieren
- Jonathan Arriola (Autor:in), 2010, Una aproximación teórica a las relaciones entre soberanía y guerra. Los casos de Hugo Grocio, Carl Schmitt y Hans Kelsen, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/882604
