„Das Gute – dieser Satz steht fest, ist stets das Böse, das man lässt.“ Selbst Wilhelm Busch hat in seinen eher heiteren Versen die Diskrepanz zwischen Gut und Böse aufgegriffen. Nach ihm soll also der Mensch lediglich das böse Handeln unterbinden, um gut zu werden; oder auch: gut zu bleiben. Hier wird demnach eine relativ simple Lösung eines seit Menschengedenken bestehenden Problems der Moralphilosophie vorgeschlagen. Allerdings wird in den Worten Wilhelm Buschs nicht ganz deutlich, wo der Anfang des Bösen liegt. Wenn wir davon ausgehen, dass wir das Böse in unserem Handeln einfach fortlassen sollen, bieten sich aus philosophischer Sicht zwei Interpretationen an: Das Böse wird von außen an den (von Natur aus guten) Menschen herangetragen; und wenn er es unterlässt, indem er es gar nicht erst annimmt, bleibt er gut. Die zweite Variante wäre folgende: Der Mensch ist von Natur aus böse, soll aber jene Seite in sich unterdrücken, um dann ein guter Mensch zu werden. Ohne große Probleme könnten wir beide Interpretationen der obigen Verse akzeptieren; und darüber hinaus müssten wir uns natürlich auch fragen, was das Böse überhaupt ist und ob das bloße Weglassen desselben gleichzeitig das Gutsein des Menschen impliziert. Schon allein diese Aspekte demonstrieren uns die Komplexität des Themas.
Mit eben jener Problematik beschäftigt sich die vorliegende Arbeit: Ist eher die erste oder die zweite Interpretation des Busch-Zitats auf die Anthropologie anwendbar? Hierzu herrschen unterschiedliche Anschauungen vor, die wir in dieser Arbeit anhand der biblischen Erzählung vom sogenannten Sündenfall und dem ersten Stück aus Immanuel Kants 1793 erschienener Schrift „Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft“ darlegen wollen. Um obiger Frage nachzugehen, ist gleich zu Beginn eine kurze inhaltliche Darstellung der erwähnten Bibelstelle unerlässlich: Hier wird, identisch mit der ersten Deutung der Verse Wilhelm Buschs, von einem Zustand des Menschen ausgegangen, der von Natur aus gut ist. Deshalb müssen wir unser Interesse auch auf die Hermeneutik des Sündenfalls stützen: Erwartungen des Lesers an die Religion sowie die Deutung jener Bibelstelle sollen hier insbesondere eine Rolle spielen. Denn erst, wenn diese erläutert wurden, können Vergleiche zu der Bibelinterpretation Kants angestellt und seine Gedankengänge dazu ausgeführt werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Heilige Schrift und Kant
2.1. Die Erzählung vom Sündenfall
2.2. Zur Hermeneutik dieser Bibelstelle
2.3. Kants Überlegungen
3. Gut und Böse durch Freiheit
3.1. Das Wesen des Guten und Bösen
3.2. Autonome Moral
4. Einfluss auf die Religion
4.1. Zur Problematik des Religionsglaubens
4.2. Wie verändert sich das Gottesbild durch Kants Argumente?
5. Abschließende Diskussion
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die moralphilosophische Konzeption von Gut und Böse in Immanuel Kants Schrift „Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft“ im direkten Vergleich mit der biblischen Erzählung vom Sündenfall. Zentral ist dabei die Frage, wie der Mensch durch seine Freiheit zum moralischen Akteur wird und in welchem Verhältnis dies zu einem Offenbarungsglauben steht.
- Kants Anthropologie von Gut und Böse
- Die biblische Sündenfallerzählung und ihre Hermeneutik
- Der Zusammenhang von Freiheit, Autonomie und Moral
- Kritische Analyse des Gottesbildes im Kontext moralischer Zurechenbarkeit
Auszug aus dem Buch
3.1. Das Wesen des Guten und Bösen
Die Merkmale des Guten und Bösen lassen sich nur durch unsere Erfahrung feststellen, denn ihnen liegen menschliche Handlungen zugrunde. Um die Eigenschaften der beiden Gesinnungen des Menschen zu erfassen, brauchen wir also lediglich die daraus resultierenden Taten aufzählen und sie als Gut oder Böse einstufen. Zuerst muss dabei auffallen, dass jene Handlungen, die aus dem Hang zum Bösen entspringen, eher Aufsehen erregen; da der Mensch als Vernunftwesen dank seiner freien Willkür in gesittetem Zustand leben kann, wird es oft als dramatisch erachtet, wenn er es nicht tut. Dann ist er böse, und dies macht sich in Vorgängen wie lügen, stehlen, töten usw. bemerkbar. Das Gute hingegen besteht in dem Willen, das Sittengesetz zu beachten (guter Wille).
Dieser kann sich in freundlichen und hilfsbereiten Taten äußern, sofern sie ernst gemeint sind. Eine Handlung, die sich aus der Achtung des Sittengesetzes erhebt, könnte z.B. derart geschaffen sein, dass ich in einer überfüllten Straßenbahn von meinem Sitzplatz aufstünde und selbigen einer alten Dame überließe. Das Problem hierbei ist allerdings, dass diese Tat nicht zwingend mit dem Sittengesetz verbunden sein muss. Vielleicht erwartete ich von der alten Dame ein besonderes Lob; oder ich wollte von den anderen Fahrgästen nicht als unhöflich etikettiert werden. Und somit handelte ich nur aus eigennützigem Zweck. In diesem Fall wäre also eine Grenze zwischen Gut und Böse nicht mehr eindeutig erkennbar.
Auch Kant äußert sich dazu: „Denn, wenn andere Triebfedern nötig sind, die Willkür zu gesetzmäßigen Handlungen zu bestimmen, als das Gesetz selbst (z.B. Ehrbegierde, Selbstliebe überhaupt, ja gar gutherziger Instinkt, dergleichen das Mitleiden ist); so ist es bloß zufällig, daß diese mit dem Gesetz übereinstimmen: denn sie könnten eben sowohl zur Übertretung antreiben.“ Somit kann dieser Vorgang nicht mehr als gut eingestuft werden, da wir in unseren Überlegungen vom Verbindlich-Guten ausgehen wollen. Das Beispiel demonstriert, dass sich Merkmale dieses Verbindlich-Guten nur schwer finden lassen; und somit wird die Zahl der Handlungen, die tatsächlich der Anlage zum Guten entspringen, reduziert, und alle Übrigen können jenen zugerechnet werden, die dem Hang zum Bösen anhaften.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Problematik des Guten und Bösen anhand eines Zitats von Wilhelm Busch sowie Darlegung der Zielsetzung und methodischen Vorgehensweise.
2. Die Heilige Schrift und Kant: Analyse der biblischen Sündenfallerzählung und Gegenüberstellung mit Kants philosophischer Interpretation des menschlichen Zustands.
3. Gut und Böse durch Freiheit: Untersuchung der moralischen Willensbestimmung und der Bedeutung der autonomen Moral im Gegensatz zum rein triebgesteuerten Handeln.
4. Einfluss auf die Religion: Diskussion darüber, wie Kants Vernunftmodell das Gottesbild verändert und welche Konsequenzen dies für die moralische Verantwortung des Menschen hat.
5. Abschließende Diskussion: Zusammenfassung der Thesen zur menschlichen Freiheit und der Begründung, warum Kants Anthropologie für eine ethische Lebensführung entscheidend bleibt.
Schlüsselwörter
Immanuel Kant, Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft, Gut und Böse, Sündenfall, Freiheit, Autonomie, Moral, Vernunft, Willkür, Sittengesetz, Offenbarungsglaube, Verantwortung, Anthropologie, Triebfeder, Menschsein.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert Kants religionsphilosophische Perspektive auf die moralische Konstitution des Menschen, insbesondere im Hinblick auf das Spannungsfeld zwischen der biblischen Lehre und dem Vernunftglauben.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der Interpretation des Sündenfalls, der Bedeutung der menschlichen Freiheit bei der Entscheidung für oder gegen das moralische Gesetz sowie dem Einfluss dieser Überlegungen auf das Gottesbild.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Ziel ist es, die Kriterien für moralisches Handeln bei Kant zu definieren und zu hinterfragen, wie der Mensch durch seine freie Willkür – unabhängig von äußeren Faktoren oder Offenbarungen – als moralisch gut oder böse bestimmt werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine philosophische Textanalyse, die Kants „Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft“ heranzieht und durch hermeneutische Betrachtungen der biblischen Überlieferung ergänzt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erörtert das Wesen des Guten und Bösen, die Rolle der Autonomie, die Problematik des Offenbarungsglaubens sowie die Frage, ob eine „bessere“ Moral ohne die Unterordnung unter eine transzendente Instanz denkbar ist.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind Autonomie, Willkür, Freiheit, Sittengesetz, Sündenfall und Vernunftglaube.
Wie bewertet der Autor die biblische Sündenfallerzählung im Kontext von Kant?
Der Autor zeigt auf, dass Kant die biblische Geschichte als einen symbolischen Prozess versteht, bei dem der Mensch durch die Freiheit zur Erkenntnis von Gut und Böse gelangt, wobei der "böse Geist" durch den Hang zum Bösen ersetzt wird.
Warum ist die Unterscheidung zwischen „gut“ und „verbindlich-gut“ für die Arbeit so wichtig?
Der Autor argumentiert, dass eine Handlung nur dann moralisch wertvoll ist, wenn sie aus Achtung vor dem Sittengesetz erfolgt; Handlungen, die lediglich aus Eigennutz oder Konformität geschehen, können trotz oberflächlicher Korrektheit nicht als wahrhaft „gut“ gelten.
- Quote paper
- Mirco Rauch (Author), 2006, Gut und Böse im 1. Stück von Kants 'Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft', Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/88321
