Diese Arbeit setzt sich mit der Fragestellung auseinander, inwiefern Marco Polos Reiseberichte glaubwürdig sind, das heißt konkret: Basieren die Inhalte des Reiseberichtes im Wesentlichen auf eigenen Erlebnissen Marco Polos, oder kann man aufgrund schlechter Nachvollziehbarkeit und fehlender Details vermuten, dass er – extrem gesprochen – vielleicht sogar gar nicht in China war.
Marco Polos Reisetagebuch "Il Milione" kann mit Sicherheit als eine der bekanntesten Quellen in Bezug auf Fernreisen im Mittelalter angesehen werden. In dem Tagebuch wird über eine Reise berichtet, die in etwa 25 Jahre dauerte und die sich von Venedig bis nach China erstreckte. Hierbei beschreibt der Autor seine Erlebnisse, die verschiedenen Kulturen und ihre Bräuche.
Allerdings wurden seine Berichte schon zu Lebzeiten verspottet, und Vieles wirkte für einige Menschen der damaligen Zeit viel zu fantastisch, als das es wahr sein könnte. Zu nennen wären Dinge wie "genähte Schiffe" oder "schwarze brennende Steine", die sich für die damalige Leserschaft eher wie frei erfundene Geschichten anhören und nicht wie ein objektiver Bericht. Andere hingegen waren aufgrund des hohen Interesses am asiatischen Raum von seinen Schilderungen begeistert.
In der gegenwärtigen Diskussion hat sich die Fragestellung verschoben. Es geht in der Regel nicht um einzelne Inhalte des Reisberichts, vielmehr zweifeln Kritiker zunehmend daran, dass Marco Polo überhaupt wirklich an den unterschiedlichen Orten war, von denen er berichtet. So lautet z.B. ein Einwand, dass Marco Polo direkt an der chinesischen Mauer entlang reiste, sie aber kein einziges Mal in seinen Erzählungen erwähnt. Daraus zieht dann die Sinologin Frances Wood sogar die Schlussfolgerung, Marco Polo sei gar nicht in China gewesen.
Inhaltsverzeichnis
1.1 Erörterung der Fragestellung:
1.2 Aufbau der Arbeit
2.1 Marco Polos Leben und die Entstehung seines Berichtes
2.2 Die Diskussion um den Namen des Werkes „Il Milione“
2.3 Marco Polo und die chinesische Mauer
2.4 War Marco Polo womöglich gar nicht in China?
2.4.1 Ein persischer Reisebericht als Quelle für Marco Polos Bericht?
2.4.2 Besonderheiten der Regionen
2.4.3 Beschreibung von Städten & Kanälen
2.4.4 Die Rückkehr von China
2.5 Kurze Analyse der „Berichterstattung“
3.1 Schlussfolgerung
3.2 Offene Fragen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die historische Glaubwürdigkeit des Reisetagebuchs „Il Milione“ von Marco Polo. Ziel ist es, kritische Einwände – insbesondere die These, Marco Polo habe China nie erreicht – anhand von Belegen aus dem Werk sowie der Forschungsliteratur zu bewerten und zu prüfen, ob die Beschreibungen auf eigenen Erlebnissen basieren oder auf fremden Quellen beruhen.
- Biografischer Hintergrund und Entstehungsgeschichte von „Il Milione“
- Kritische Analyse der Argumente gegen Marco Polos Anwesenheit in China
- Untersuchung der Reisebeschreibungen hinsichtlich Konsistenz und Detailtiefe
- Bewertung der Rolle von Rustichello da Pisa als Co-Autor
- Vergleich mit zeitgenössischen Reiseberichten und Quellen
Auszug aus dem Buch
2.3 Marco Polo und die chinesische Mauer
Dass in Polos Werk die chinesische Mauer nicht erwähnt wird, ist für einige Autoren der Kernkritikpunkt an seinen Erzählungen. Allerdings gibt es aus meiner Sicht einen einfachen und nachvollziehbaren Grund dafür, dass die Mauer in Marco Polos Bericht nicht erwähnt wird: Ihr damaliger Zustand. Die ersten Teile der Mauer wurden im fünften Jahrhundert v. Chr. gebaut. Im Verlauf der Jahre wurden schließlich viele einzelne Mauern gebaut und später zu einer großen Mauer, die im Norden verläuft, zusammengelegt. Sie wird bis in die Zeit des sechsten/ siebten Jahrhunderts stetig Richtung Osten erweitert und instand gehalten. Nach dieser Zeit zerfällt die Mauer nach und nach und wird bis in das 13. Jahrhundert nicht wieder repariert. Auch werden die wiederaufgebauten Stücke im Nordwesten als nicht besonders beeindruckend beschrieben. Unter anderem auch, weil die Mauer aus der Jin Dynastie deutlich kleiner ist, als die anderen Teile. Trotz alldem steht fest, dass zumindest Reste der Mauer stehen, als Marco Polo dort ankommt. Andererseits berichten andere europäische Reisende, die im 13.-14. Jahrhundert in den asiatischen Raum reisen, ebenfalls nicht von der chinesischen Mauer. Also wäre es hiernach durchaus nachvollziehbar, wenn auch Marco Polo eine Mauer nicht erwähnt, die entweder zerfallen, oder nicht besonders auffällig ist.
Zusammenfassung der Kapitel
1.1 Erörterung der Fragestellung: Einführung in das Thema der Reiseberichte von Marco Polo und Darstellung der zentralen Zweifel an der Authentizität seiner Schilderungen.
1.2 Aufbau der Arbeit: Vorstellung der methodischen Vorgehensweise und der verwendeten Literatur zur Überprüfung der Kritikpunkte.
2.1 Marco Polos Leben und die Entstehung seines Berichtes: Zusammenfassung der Biografie Marco Polos und Erläuterung, unter welchen Umständen der Reisebericht im Gefängnis entstand.
2.2 Die Diskussion um den Namen des Werkes „Il Milione“: Auseinandersetzung mit verschiedenen Theorien zur Herkunft und Bedeutung des Buchtitels.
2.3 Marco Polo und die chinesische Mauer: Erörterung der Frage, warum Marco Polo die chinesische Mauer nicht erwähnt und wie dieser Umstand zu bewerten ist.
2.4 War Marco Polo womöglich gar nicht in China?: Kritische Diskussion der Hypothese, dass Marco Polo seine Informationen aus einem persischen Reiseführer bezogen haben könnte.
2.4.1 Ein persischer Reisebericht als Quelle für Marco Polos Bericht?: Analyse der Theorie zur Nutzung fremder Quellen durch Marco Polo.
2.4.2 Besonderheiten der Regionen: Untersuchung spezifischer Beschreibungen (wie dem Papiergeld), die auf eine persönliche Anschauung hindeuten.
2.4.3 Beschreibung von Städten & Kanälen: Überprüfung der exakten Beschreibungen baulicher Strukturen als Beleg für Polos Anwesenheit.
2.4.4 Die Rückkehr von China: Analyse der präzisen nautischen und zeitlichen Angaben für die Rückreise als Indiz für die Reiseerfahrung.
2.5 Kurze Analyse der „Berichterstattung“: Zusammenfassende Betrachtung der Struktur und der Unterscheidung zwischen eigenen Erlebnissen und fremden Berichten im Buch.
3.1 Schlussfolgerung: Synthese der Ergebnisse und abschließende Bewertung der Glaubwürdigkeit von Marco Polos Reisebericht.
3.2 Offene Fragen: Hinweis auf notwendige weiterführende Forschungen, die den Rahmen dieser Arbeit überschreiten.
Schlüsselwörter
Marco Polo, Il Milione, Reisebericht, Mittelalter, China, Authentizität, Frances Wood, Seidenstraße, Papiergeld, Rustichello da Pisa, Forschungsgeschichte, Quellenkritik, Entdeckungsreise, Mongolenreich, Historische Glaubwürdigkeit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit setzt sich kritisch mit der Frage auseinander, wie glaubwürdig die Reiseberichte von Marco Polo im Werk „Il Milione“ tatsächlich sind.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Im Fokus stehen die Entstehungsgeschichte des Werkes, die Rolle des Mitautors Rustichello, die Glaubwürdigkeit einzelner Beschreibungen und die Auseinandersetzung mit modernen Kritikern.
Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?
Ziel ist es, die Hypothese zu prüfen, ob Marco Polo jemals in China war oder ob sein Bericht auf der Nutzung fremder, möglicherweise persischer, Quellen basiert.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine literatur- und quellenkritische Analyse, die Argumente aus der Sekundärliteratur dem primären Reisebericht gegenüberstellt und auf ihre Konsistenz prüft.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert spezifische Kritikpunkte, wie das Fehlen der chinesischen Mauer oder die angebliche Nutzung fremder Reiseführer, und stellt diesen Belege für Polos reale Reiseerfahrungen gegenüber.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Marco Polo, Il Milione, Quellenkritik, Authentizität, China und Reisebericht.
Wie bewertet der Autor das Fehlen der chinesischen Mauer in Polos Bericht?
Der Autor argumentiert, dass der damalige zerfallene Zustand der Mauer ihre Nicht-Erwähnung erklärbar macht und kein zwingender Beweis für die Abwesenheit Polos in China ist.
Welche Bedeutung wird den detaillierten Beschreibungen des Papiergelds zugemessen?
Diese Details werden als starkes Indiz für die persönliche Anwesenheit Polos in China gewertet, da ein bloßes Abschreiben aus unbekannten fremden Quellen solch tiefgehende Beobachtungen kaum ermöglicht hätte.
Wie ist die Rolle von Rustichello da Pisa in der Arbeit einzuordnen?
Er wird als Herausgeber und Schreiber des Werkes identifiziert, wobei offen bleibt, wie stark seine eigene redaktionelle Einflussnahme auf die Struktur des Buches war.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2015, Wie glaubwürdig ist Marco Polos Reisebericht?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/903417
