Im Rahmen dieser Arbeit wird untersucht, ob die These einer neuen gesellschaftlichen und kulturellen Spaltung als Erklärungsansatz fungieren könnte, oder sich andere Erklärungsmuster anbieten, um den Erfolg rechtspopulistischer Parteien zu erklären. Dazu wird zunächst das Grundkonzept der Cleavage-Theorie nach Lipset und Rokkan erläutert, die These eines neuen Cleavage noch einmal genauer beschrieben, empirische Erhebungen von Wählenden der AfD hinzugezogen und in dem Zusammenhang noch einmal komprimiert auf die "Modernisierungsverlierer-These" eingegangen. Anschließend wird die These einer neuen Konfliktlinie kritisch diskutiert und ein weiteres theoretische Modell zur Erklärung des Rechtsdruckes hinzugezogen.
Der Erfolg der rechtspopulistischen Partei ist kein Einzelfall, sondern reiht sich in einen europaweiten, man kann auch sagen weltweiten Trend, ein. Der rasante Aufstieg (rechts-) populistischer Parteien ist zu einem relevanten Forschungsgegenstand der Sozialwissenschaften, somit auch der Politikwissenschaft geworden, die aus unterschiedlichen Perspektiven der Frage nachgehen, wie sich das Phänomen "Rechtspopulismus" erklären lässt und warum sich große Teile der Bevölkerung dazu entscheiden ihren demokratischen Einfluss genannter Parteien zu übertragen.
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Auswertung der GLES-Erhebung von 2016 anhand der Analyse von Hambauer und Mays
- Gegenüberstellung der Cleavage-Theorie von Lipset und Rokkan mit weiteren Erklärungsansätzen
- 31 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Wahlforschung
2.1 Cleavage-Theorie
2.2 Klassifizierung
3. „Kosmopoliten“ vs. „Kommunitaristen“
4. Empirische Daten
4.1 Zusammenfassung und Rückschlüsse
5. Modernisierungsverlierer-These
6. Einordnung
7. Diskussion
7.1 Neoliberale Modernisierung
8. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, ob sich der Wahlerfolg der AfD durch eine neue gesellschaftliche und kulturelle Konfliktlinie erklären lässt. Dazu prüft sie die These einer Spaltung zwischen kosmopolitischen und kommunitaristischen Positionen anhand wahlsoziologischer Ansätze und vorhandener empirischer Untersuchungen und diskutiert alternative Erklärungen.
- Cleavage-Theorie und ihre sozialstrukturellen, institutionellen und wertbezogenen Dimensionen
- Kosmopolitismus und Kommunitarismus als politische Gegenpositionen
- Wählerschaft der AfD im Vergleich zu anderen Parteien sowie zwischen Ost und West
- Modernisierungsverlierer-These, Abstiegsängste und Ressentiments
- Neoliberale Modernisierung und ihre Bedeutung für die Erklärung rechtspopulistischer Erfolge
Auszug aus dem Buch
Cleavage-Theorie
Einer der prägendsten Wahlforschungstheorien in der Politikwissenschaft ist die von Lipset und Rokkan 1967 niedergeschriebene Cleavage-Theorie, die „dauerhafte politische Konflikte, die in der Sozialstruktur verankert sind und im Parteiensystem ihren Ausdruck finden“ (Pappi 1977, S. 493), beschreibt. Lipset und Rokkan unterschieden vier Cleavages, im Deutschen übersetzt als gesellschaftliche „Spaltung“ oder „Kluft“, die durch Entwicklungsherausforderungen, Modernisierungsschübe, einhergehende Wertekonflikte, sowie Interessengegensätze entstanden sind und die die politische Willensbildung von Wähler*innen im 19. Jhdt. in Form der Parteienbildung maßgeblich prägten (vgl. Rösel 2019, S. 44; vgl. Lipset & Rokkan 1967, S. 13ff.). Als epochaler Großkonflikt lässt sich bspw. die im 16./17. Jhdt. zu beobachtende Spaltung der Religionen identifizieren. Im Industriezeitalter des 19. Jhdt. war hingegen die Spaltung gesellschaftlicher Klassen, die Säkularisierung und das Entstehen von Nationalismen dominant (vgl. Priester 2019, S. 23).
Die ersten modernisierungsbedingten Konfliktlinien nach Lipset & Rokkan bildeten Zentrum/Peripherie, sowie Staat/Kirche und lagen den nationalen Revolutionen, dem Konflikt der Nationalstaatenbildung autonomer regionaler und zentralistischen Entscheidungsinstanzen und der Säkularisierungsschüben, Konflikte der Bildungshoheit bspw. in den Schulen, zugrunde. Im Zuge des Industrialisierungsprozesses -der zweiten Modernisierungswelle- entstanden die Konfliktlinien Arbeit/Kapital, die in der Literatur insbesondere durch marxistische und sozialistische Formulierungen der sozialen Verhältnisse von Arbeitgebenden und Arbeitenden oder Kapitaleignern/abhängig Beschäftigten umschreibt und durch die Organisation von Arbeiterparteien ihren Klientelinteressen Ausdruck verlieh. Als vierte Konfliktline wird Stadt/Land als Ausdruck primärer und sekundärer Wirtschaftssektoren formuliert, die ebenfalls der industriellen Revolution zu Grunde liegen und der urbanen Bevölkerung durch effektivere Herstellungsmöglichkeiten einen rasanten sozialen Aufschwung ermöglichte (vgl. Hartleb 2007, S.253; vgl. Mielke 2013, S.180; Adler-Bartels 2019, S. 64).
Die beschriebenen Hauptspannungslinien dienen der Erklärung politisch und gesellschaftlichen Wandels und helfen Positionierung und Polarisierung der Parteien, sowie außerparlamentarische Bewegungen nachzuvollziehen. Lipset & Rokkan Analyse endet mit der „freezing“-These, dem Einfrieren nationaler Parteisysteme nach der Etablierung einer gesellschaftlich demokratisch verankerten Parteienlandschaft, insofern Aspekte der Parteienidentifikation und die organisatorische Verbundenheit von Parteien und Interessengruppen relativ hoch sind bzw. hoch bleiben. „The party systems of the 1960’s reflect, with few but significant exceptions, the cleavage structure of the 1920’s“ (Lipset & Rokkan 1967, S. 50).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung stellt den Aufstieg der AfD in den Zusammenhang rechtspopulistischer Wahlerfolge und formuliert die Frage nach einer neuen gesellschaftlichen Konfliktlinie.
2. Wahlforschung: Das Kapitel führt in die empirische Wahlforschung und die Cleavage-Theorie von Lipset und Rokkan ein. Anschließend erläutert es die sozialstrukturellen, organisatorisch-institutionellen und wertbezogenen Bestandteile eines Cleavage.
3. „Kosmopoliten“ vs. „Kommunitaristen“: Dargestellt wird die These eines Konflikts zwischen Befürwortern einer offenen Gesellschaft und Verfechtern stärkerer nationalstaatlicher Grenzen.
4. Empirische Daten: Anhand einer bestehenden Untersuchung zur Wahlabsicht werden soziale Merkmale und politische Einstellungen der AfD-Wählerschaft mit denen anderer Wählergruppen verglichen. Dabei werden auch Unterschiede zwischen Ost- und Westdeutschland betrachtet.
5. Modernisierungsverlierer-These: Das Kapitel behandelt die Verbindung zwischen wahrgenommenen Modernisierungsnachteilen und rechtspopulistischer Unterstützung. Besondere Aufmerksamkeit gilt Ressentiments, Emotionen und sozialer Identität.
6. Einordnung: Die Entwicklung der AfD von ihrer Gründung im Kontext der europäischen Währungskrise bis zu ihrer veränderten programmatischen Ausrichtung wird skizziert.
7. Diskussion: Die Arbeit diskutiert, ob die beobachteten politischen und gesellschaftlichen Gegensätze die Kriterien eines Cleavage erfüllen. Als ergänzende Perspektive betrachtet sie die Kritik neoliberaler Modernisierung und deren mögliche Verbindungen zu rechtspopulistischen Einstellungen.
8. Fazit: Das Fazit bündelt die theoretischen und empirischen Überlegungen und erörtert Perspektiven für die weitere Forschung.
Schlüsselwörter
AfD, Rechtspopulismus, Wahlforschung, Cleavage-Theorie, gesellschaftliche Spaltung, Kosmopolitismus, Kommunitarismus, Modernisierungsverlierer-These, Globalisierung, soziale Ungleichheit, Wählerschaft, Neoliberalismus, Ressentiments
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht Erklärungen für den Wahlerfolg der AfD und konzentriert sich auf die Frage, ob eine neue gesellschaftliche und kulturelle Konfliktlinie dazu beiträgt.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen Wahlforschung, Cleavage-Theorie, Kosmopolitismus und Kommunitarismus, soziale Merkmale der Wählerschaft sowie Modernisierung und Rechtspopulismus.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, ob sich der Erfolg der AfD als Ausdruck einer neuen gesellschaftlichen und kulturellen Spaltung begreifen lässt oder ob andere Erklärungsmuster herangezogen werden sollten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verbindet eine theoretische Literaturauswertung und kritische Diskussion mit der Betrachtung bereits veröffentlichter empirischer Wahldaten. Sie stützt sich insbesondere auf die Analyse einer GLES-Erhebung durch Hambauer und Mays.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert die Cleavage-Theorie, stellt die Gegenüberstellung von Kosmopoliten und Kommunitaristen vor und betrachtet empirische Daten zur AfD-Wählerschaft. Anschließend werden die Modernisierungsverlierer-These und die neoliberale Modernisierung diskutiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind AfD, Rechtspopulismus, Cleavage-Theorie, gesellschaftliche Spaltung, Kosmopolitismus, Kommunitarismus, Modernisierung und Ressentiments.
Welche Rolle spielen Ost- und Westdeutschland?
Die Arbeit betrachtet ausgewählte Merkmale und Einstellungen der AfD-Wählerschaft getrennt nach Ost- und Westdeutschland und vergleicht sie mit denen anderer Wählergruppen.
Was versteht die Arbeit unter einem Cleavage?
Ausgehend von der Wahlforschung beschreibt sie einen Cleavage als dauerhaften politischen Konflikt mit sozialstruktureller Verankerung und einem Ausdruck im Parteiensystem. Für die genauere Einordnung werden zusätzlich organisatorisch-institutionelle und wertbezogene Dimensionen herangezogen.
Wie wird die Modernisierungsverlierer-These eingebunden?
Sie dient als weiterer Ansatz, um Zusammenhänge zwischen gesellschaftlichem Wandel, wahrgenommenen Nachteilen und rechtspopulistischen Wahlerfolgen zu erörtern. Dabei thematisiert die Arbeit auch Ängste, Scham und Ressentiments.
- Arbeit zitieren
- Leander Fricke (Autor:in), 2019, Lässt sich der Erfolg der AfD als Ausdruck einer neuen gesellschaftlichen und kulturellen Spaltung begreifen?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/906966
