In der Arbeit soll der Versuch unternommen werden, die "Alternative für Deutschland" (AfD) innerhalb der beiden Pole rechtspopulistisch und rechtsextrem zu verorten. Zunächst findet ein kurzer Abriss über die Entstehung und Entwicklung der Partei "Alternative für Deutschland" statt, der die spätere Einordnung ihrer aktuellen Ausrichtung erleichtert. Um die AfD als rechtspopulistisch oder rechtsextrem klassifizieren zu können, folgt anschließend ein theoretischer Überblick über Definitionen und Charakteristika der beiden Phänomene. In der Analyse selbst fokussiert sich der Autor auf schriftliches Material, das die inhaltliche Ausrichtung der Partei widerspiegelt.
Die Fragestellung, ob die Partei bereits als rechtsextrem eingestuft werden kann/muss, ergibt sich aus der Beobachtung vermehrt auftretender skandalträchtiger Äußerungen wichtiger Parteimitglieder. Da sich solche Ansichten kaum in dieser Intensität im Grundsatzprogramm finden lassen, wird außerdem eine Analyse einiger öffentlicher Äußerungen hinzugefügt. Bislang gelingt es der Partei besonders durch provokante Tabubrüche immer wieder in die Schlagzeilen zu kommen und es drängt sich die Frage auf, ob nicht das Radikale anstelle des Gemäßigten das wahre Gesicht der AfD ist. Eine mögliche Antwort wird in der Analyse herausgearbeitet.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die AfD – Entstehung und Entwicklung einer Rechtsaußen-Partei
3. Theoretische Grundlagen
3.1. Rechtspopulismus – Definitionen und zentrale Merkmale
3.2. Rechtsextremismus – Definitionen und zentrale Merkmale
4. Analyse
4.1. Das Grundsatzprogramm der AfD
4.2. Öffentliche Äußerungen von AfD Politiker*innen
5. Fazit der Analyse
6. Abschließende Bemerkung
7. Literatur
Zielsetzung & Themen
Das primäre Ziel dieser Arbeit ist es, die Partei "Alternative für Deutschland" (AfD) politikwissenschaftlich zwischen den Polen Rechtspopulismus und Rechtsextremismus zu verorten. Die Forschungsfrage untersucht, inwiefern die AfD lediglich als rechtspopulistisch einzustufen ist oder ob bereits Anhaltspunkte für eine rechtsextremistische Charakterisierung vorliegen.
- Entwicklung und Radikalisierung der AfD seit ihrer Gründung 2013
- Definition und theoretische Abgrenzung von Rechtspopulismus und Rechtsextremismus
- Analyse der inhaltlichen Ausrichtung anhand des Grundsatzprogramms von 2016
- Untersuchung provokanter öffentlicher Äußerungen führender AfD-Politiker*innen
- Beurteilung der verfassungsfeindlichen Tendenzen innerhalb der Parteistrukturen
Auszug aus dem Buch
4.2. Öffentliche Äußerungen von AfD Politiker*innen
Neben schriftlichen Darstellungen der Standpunkte der AfD, nachzulesen im Grundsatzprogramm sowie in ähnlicher Weise in Wahlprogrammen auf Bundes- und Landesebene, ist für die Beurteilung einer Partei wichtig, wie sich Amtsträger*innen in öffentlichen Äußerungen positionieren. Insbesondere im Hinblick auf die AfD erachte ich eine solche Untersuchung für die Einordnung der Partei bezüglich Rechtsextremismus oder Rechtspopulismus als relevant, da in der Vergangenheit einige Aussagen von AfD-Funktionär*innen in der Öffentlichkeit für Aufregung gesorgt haben. Dabei handelte es sich um gezielte Provokationen und bewusstes Hinwegsetzen über Gebote der politischen Korrektheit, die in Einzelfällen Anzeigen wegen Volksverhetzung nach sich zogen. Die folgende Darstellung hat damit nicht den Anspruch ein ausgewogenes Bild des Auftritts der AfD in der Öffentlichkeit zu bieten, sondern bezieht sich bewusst auf eklatante Äußerungen, die inhaltlich über bereits erwähnte schriftliche Formulierungen im Grundsatzprogramm hinausgehen und damit einen wichtigen Baustein zur Einordnung der Partei geben.
So stellte Björn Höcke im November 2015 sein rassentheoretisches Denken unter Beweis, indem er eine veraltete biologische Theorie zu Fortpflanzungsstrategien auf den Menschen übertrug: „‚Die Evolution hat Afrika und Europa, vereinfacht gesagt, zwei unterschiedliche Reproduktionsstrategien beschert‘. In Afrika herrsche die ‚r- Strategie‘ vor. Anders in Europa: hier verfolge man überwiegend die ‚K-Strategie‘- ‚Ausbreitungstyp‘ gegen ‚Platzhaltertyp‘“ (Das Erste 2015). Und weiter fügt er hinzu: „‚Im 21. Jahrhundert trifft der lebensbejahende afrikanische Ausbreitungstyp auf den selbstverneinenden europäischen Platzhaltertyp‘“ (zit. n. Zastrow 2015). Diese pauschalisierenden Aussagen Höckes und die darin enthaltene Übertragung einer biologischen Theorie für Tierrassen auf den Menschen, können als eindeutig rassistisch deklariert werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet den Einzug der AfD in den Bundestag 2017 als Zäsur und formuliert das Ziel, die Partei im Spektrum von Rechtspopulismus und Rechtsextremismus einzuordnen.
2. Die AfD – Entstehung und Entwicklung einer Rechtsaußen-Partei: Dieses Kapitel zeichnet den Wandel der AfD von einer euroskeptischen „One-Issue-Partei“ hin zu einer völkisch-national orientierten Rechtsaußen-Partei nach.
3. Theoretische Grundlagen: Hier werden Definitionen und zentrale Merkmale des Rechtspopulismus sowie des Rechtsextremismus erarbeitet, um ein theoretisches Fundament für die anschließende Analyse zu schaffen.
4. Analyse: Das Kapitel untersucht das Grundsatzprogramm der AfD sowie öffentliche Äußerungen führender Parteimitglieder auf ihre ideologische Übereinstimmung mit rechtspopulistischen und rechtsextremen Konzepten.
5. Fazit der Analyse: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und kommt zu dem Schluss, dass die AfD als rechtspopulistisch mit eindeutig rechtsextremen Tendenzen einzustufen ist.
6. Abschließende Bemerkung: Die abschließende Bemerkung reflektiert die zukünftige Entwicklung der Partei und die Gefahren, die von den identifizierten verfassungsfeindlichen Inhalten ausgehen.
7. Literatur: Das Literaturverzeichnis listet die verwendeten Quellen und wissenschaftlichen Publikationen auf, die der Untersuchung zugrunde liegen.
Schlüsselwörter
Alternative für Deutschland, AfD, Rechtspopulismus, Rechtsextremismus, Grundsatzprogramm, Politische Korrektheit, Völkischer Nationalismus, Islamkritik, Identität, Volksgemeinschaft, Radikalisierung, Diskursverschiebung, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit, Verfassungsordnung.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die inhaltliche Ausrichtung der AfD und nimmt eine politikwissenschaftliche Einordnung der Partei im Spektrum zwischen Rechtspopulismus und Rechtsextremismus vor.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Zu den zentralen Themen gehören die Entstehungsgeschichte der Partei, die theoretische Definition von Rechtspopulismus und Rechtsextremismus sowie die Analyse von Parteiprogrammen und umstrittenen Aussagen führender Politiker.
Was ist die primäre Forschungsfrage des Autors?
Die zentrale Frage lautet, ob die AfD lediglich als rechtspopulistische Partei zu klassifizieren ist oder ob ihre Ausrichtung und Rhetorik bereits als rechtsextremistisch eingestuft werden müssen.
Welche wissenschaftliche Methode wird zur Analyse verwendet?
Der Autor verwendet die qualitative Inhaltsanalyse nach Mayring, um das Grundsatzprogramm der AfD systematisch anhand festgelegter Kategorien des Rechtspopulismus und Rechtsextremismus zu untersuchen.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung der Begriffe und eine empirische Analyse, die sowohl schriftliche Dokumente wie das Grundsatzprogramm als auch öffentliche Äußerungen einzelner Funktionäre kritisch auswertet.
Welche Begriffe charakterisieren die politische Ausrichtung der AfD in dieser Arbeit?
Die Arbeit identifiziert Begriffe wie "Nativismus", "Anti-Establishment-Haltung", "Völkischer Nationalismus", "Islamkritik" und "Geschichtsrevisionismus" als prägende Merkmale für die Einordnung der Partei.
Wie bewertet die Arbeit die Rolle innerparteilicher Gruppierungen wie "Der Flügel"?
Der Autor sieht in Gruppierungen wie "Der Flügel" oder der "Patriotischen Plattform" einen wesentlichen Treiber der Radikalisierung, die die Partei inhaltlich weiter nach rechts rücken lassen.
Inwiefern spielt der "kalkulierte Tabubruch" bei der Strategie der AfD eine Rolle?
Die Analyse zeigt, dass die AfD den gezielten Tabubruch als Stilmittel nutzt, um Aufmerksamkeit zu generieren und die Grenzen des Sagbaren in der politischen Debatte systematisch zu verschieben.
- Citar trabajo
- Silvana Vialova (Autor), 2018, Die Alternative für Deutschland (AfD). Zwischen Rechtspopulismus und Rechtsextremismus, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/913354
