Die Arbeit befasst sich mit der Frage, wie weit die Parodiefreiheit nach geltendem und künftigem Recht reicht. Beantwortet wird dies am Beispiel von „The Rutles“. Dazu wird zunächst der Begriff der Parodie erläutert.
Im Folgenden wird die urheberrechtliche Rechtsgrundlage mitsamt Voraussetzungsmerkmalen einer zulässigen Parodie anhand der bisherigen deutschen sowie europäischen Rechtsprechung eruiert. Ferner soll auf die sich aus dem Persönlichkeitsrecht ergebenen Grenzen der Parodiefreiheit und deren Entwicklung eingegangen werden. Um einzelne Zulässigkeitsgrenzen hervorzuheben und Auswirkungen der Entwicklungen konkret darzustellen, werden die zuvor herausgefilterten Parameter auf Beispiele bekannter Werke bzw. Künstler angewendet.
Im letzten Abschnitt des Hauptteils wird auf den für die Parodiefreiheit maßgeblichen Artikel 17 VII, II DSM-RL eingegangen. Hierbei werden dessen Norminhalt und Zweck sowie dessen Auswirkungen auf die künftige Reichweite der Parodiefreiheit problematisiert. Das Fazit dient zur Komplementierung der Arbeit und enthält eine konkrete Zusammenfassung der Thematik sowie die Beantwortung der Forschungsfrage.
Inhaltsverzeichnis
- I. Einführung
- II. Die Parodie und ihre Voraussetzungen
- 1. Der Begriff der Parodie
- 2. Die Rechtsgrundlage im Urheberecht
- 3. Urheberrechtliche Voraussetzungsmerkmale
- a) Deutsches Recht
- b) Unionsrecht
- c) Auswirkungen auf nationales Recht
- 4. Persönlichkeitsrechtliche Grenzen der Parodiefreiheit
- III. Zulässigkeitsvergleich parodierter Künstler und Werke
- 1. Die Mockumentary „The Rutles - All You Need Is Cash“
- 2. Das Albumcover „Vinte e Um Anos Na Estrade“
- 3. Das Musikvideo „F*ck it All“
- 4. Zwischenresümee
- IV. Die Auswirkungen des Art. 17 VII, II DSM-RL
- 1. Inhalt
- 2. Problematik
- 3. Auswirkungen auf nationales Recht
- V. Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Seminararbeit befasst sich mit der Frage, wie weit die Parodiefreiheit im deutschen Recht reicht, insbesondere in Bezug auf die Parodie von Musik und anderen urheberrechtlich geschützten Werken.
- Der Begriff der Parodie und seine rechtlichen Voraussetzungen
- Die Grenzen der Parodiefreiheit im deutschen und europäischen Recht
- Die Auswirkungen des Art. 17 DSM-RL auf die Parodiefreiheit
- Der Zulässigkeitsvergleich verschiedener Parodiefälle
- Die Bedeutung des Persönlichkeitsrechts im Kontext der Parodiefreiheit
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in die Thematik der Parodiefreiheit ein und erläutert die Relevanz der Fragestellung. Kapitel II befasst sich mit den Voraussetzungen für eine zulässige Parodie, insbesondere im Hinblick auf das Urheberrecht und die Rechtsgrundlage. In Kapitel III werden verschiedene Fälle von Parodien mit unterschiedlichen Künstlern und Werken analysiert, um die Grenzen der Parodiefreiheit im praktischen Kontext zu verdeutlichen. Kapitel IV untersucht die Auswirkungen der neuen Urheberrechtsrichtlinie der EU (DSM-RL) auf die Parodiefreiheit. Abschließend bietet das Fazit eine Zusammenfassung der gewonnenen Erkenntnisse und ein Fazit zu den zukünftigen Herausforderungen der Parodiefreiheit.
Schlüsselwörter
Parodiefreiheit, Urheberrecht, DSM-RL, Persönlichkeitsrecht, Musik, Mockumentary, Albumcover, Musikvideo, Rechtsgrundlage, Voraussetzungsmerkmale, Zulässigkeit, Vergleich, Auswirkungen, Analyse,
Häufig gestellte Fragen
Was definiert eine rechtlich zulässige Parodie im Urheberrecht?
Eine Parodie muss an ein bestehendes Werk erinnern, aber deutliche Unterschiede aufweisen und einen Ausdruck von Humor oder Verspottung beinhalten.
Welche Rolle spielt Artikel 17 der DSM-Richtlinie für die Parodiefreiheit?
Artikel 17 regelt die Verantwortlichkeit von Plattformen und stellt sicher, dass Ausnahmen wie Parodien, Karikaturen und Pastiches bei der Nutzung von geschützten Inhalten gewahrt bleiben.
Wo liegen die Grenzen der Parodiefreiheit im Persönlichkeitsrecht?
Eine Parodie darf die Ehre des parodierten Künstlers nicht unangemessen verletzen. Es muss eine Abwägung zwischen der Kunstfreiheit und dem Schutz der Persönlichkeit stattfinden.
Wer sind „The Rutles“ und warum dienen sie als Beispiel?
The Rutles sind eine bekannte Beatles-Parodie. Sie dienen in der Arbeit als Fallbeispiel, um die Grenzen zwischen zulässiger Imitation und Urheberrechtsverletzung aufzuzeigen.
Unterscheidet sich das deutsche Recht vom EU-Recht bei Parodien?
Durch die EU-Harmonisierung (insbesondere durch EuGH-Urteile) haben sich die nationalen Anforderungen angepasst, wobei der Fokus nun stärker auf dem autonomen Begriff der Parodie im Unionsrecht liegt.
- Citation du texte
- Vanessa Piontek (Auteur), 2020, Parodiefreiheit nach geltendem und künftigem Recht am Beispiel von "The Rutles", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/915403
