Im Jahr 1855 ist Breslau eine Stadt im Wandel: es werden erste Schienenstücke in die nähere Umgebung verlegt, kurz darauf auch längere Verbindungen zu den Städten Berlin, Wien, Dresden und Krakau gebaut. Der erste deutsche Hauptbahnhof entsteht in Breslau, die Industrialisierung und Urbanisierung hält Einkehr. Die Stadt beginnt bedeutungsvoll zu wachsen.
Mitten in dieser Stadt konstruiert Gustav Freytag das Leben der Figuren seines Romans ´Soll und Haben´ in sechs Büchern. Er verknüpft Fiktion und Realität dermaßen geschickt, dass man kein Problem damit hätte, die fiktionalen Gegebenheiten als reell anzuerkennen. So beschreibt Freytag z.B. im zweiten Kapitel des dritten Buches die Revolution in Polen, indem er zwei seiner Figuren ins Grenzgebiet reisen lässt, wo sie von einigen unschönen Ereignissen heimgesucht werden.
[...]
Als am 01.01.1926 die Urheberrechte an Gustav Freytags Romanen erlischen, beginnt 30 Jahre nach dessen Tod der Wettlauf der bearbeiteten Herausgaben4. Die nationalistischen Verleger beispielsweise hatten das Ziel, mit einer preiswerteren einfachen Volksausgabe die antisemitischen Ressentiments auch in weitere Volksschichten tragen zu können.
Die erste gekürzte Ausgabe von Soll und Haben erschien jedoch im Sommer 1926 beim
Verlag Schlüter & Co. in Leipzig. Der Verfasser war Dr. Fritz Skowronnek, ein in Ostpreußen geborener, streng nationaler Heimatschriftsteller mit stark polenfeindlicher Tendenz, der wegen seiner antislawischen Ausfälle sogar ein Einreiseverbot in Polen erhielt.
In der vorliegenden Arbeit wird anhand dieser umstrittenen gekürzten Ausgabe von Soll und Haben aufgezeigt, inwiefern hier die „große Linie der Handlung gewahrt“ wurde. Alle Passagen, die in dieser Arbeit wörtlich der Originalausgabe entnommen wurden, fehlen in Skowronneks Fassung von 1926.
Zieht sich der rote Faden ohne Knoten durch die sechs Bücher? Werden wichtige Charaktere originalgetreu beschrieben? Und wie wurde diese Ausgabe von der Leserschaft aufgenommen?
Dieser Frage möchte ich mich zuerst widmen, indem ich verschiedene Zeitgenossen zu Wort kommen lasse.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Vergleicht Freytags Originalfassung mit Skowronneks Ausgabe von 1926
- Untersucht Skowronneks Kürzung des Romans um reichlich ein Drittel
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2. Die erste Auseinandersetzung mit der bearbeiteten Fassung von Gustav Freytags Soll und Haben
2.1 Vorwürfe von Albert Zimmermann
2.2 Verteidigung Skowronneks
2.3 Beschuldigungen des Verlags Schlüter & Co.
2.4 Eine jüdische Meinungsäußerung
3 Der Roman
3.1 Die Charaktere
3.1.1 Anton Wohlfart
3.1.2 Veitel Itzig
3.1.3 Baron von Rothsattel
3.1.4 Die Herren des Kontors
3.1.5 Weitere Charaktere
3.2 Die Umgebung
4 Zusammenfassung
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit untersucht, ob Fritz Skowronneks 1926 erschienene gekürzte Ausgabe von Gustav Freytags Soll und Haben den Handlungszusammenhang und die wesentlichen Charakterzeichnungen des Originals bewahrt. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche Folgen die Streichungen für die Figuren, ihre Beziehungen und die Darstellung der Romanwelt haben.
- Entstehung und öffentliche Auseinandersetzung um die bearbeitete Ausgabe
- Vorwürfe Albert Zimmermanns und Skowronneks Verteidigung
- Die gekürzte Darstellung von Anton Wohlfart und Veitel Itzig
- Die Charakterzeichnung des Barons von Rothsattel und der Kontor-Angestellten
- Streichungen bei Nebenfiguren und Umgebungsbeschreibungen
- Folgen der Kürzungen für Handlung und Zusammenhang des Romans
Auszug aus dem Buch
Die erste Begegnung von Anton und Veitel
In Soll und Haben hat der Protagonist einen Gegenspieler: den Antagonisten Veitel Itzig. Er verkörpert genau das Gegenteil von Anton Wohlfart: er ist hinterlistig, gewitzt, weiß aus einem Geschäft immer das Beste zu holen, betrügt ohne Gewissensbisse und bringt am Ende sogar den Mann um, der ihm alles über das Handeln beibrachte.
Er ist die Schlüsselfigur des Romans, würde doch ohne ihn das Gute Antons nicht so deutlich werden. Diesen Gegenpol hat Freytag ganz bewusst in den Anfang seines Romans eingeflochten, um den unterschiedlichen Werdegang der beiden Jungen aus Ostrau schlüssig darzustellen.
Doch was in den ersten beiden Büchern von Skowronneks Fassung fehlt, ist jede Erwähnung Veitels. Im zweiten Kapitel des ersten Buches findet in der Originalausgabe die erste Begegnung Antons und Veitels statt, und zwar auf dem Weg in die Stadt. Anton hatte das Schloss der Rothsattels entdeckt und lernte die Tochter des Hauses, Lenore, kennen. Als er sich wieder auf machen wollte, lief ihm sein alter Schulkamerad Veitel Itzig über den Weg, der ihn eine Weile beobachtet hatte. Im nun folgenden Dialog bemerkt man schnell die von beiden ausgehende Antipathie, wobei Veitel zu provozieren weiß und Antons Absicht nur die ist, wieder allein zu sein.
[…] “Die Leute sagen, dass du gehst nach der großen Stadt, um zu lernen das Geschäft“, fuhr Veitel fort. „Du wirst lernen, wie man Tüten dreht und Sirup verkauft an die alten Weiber; ich geh auch nach der Stadt, ich will machen mein Glück.“ Anton antwortete unwillig über die freche Rede und über das vertrauliche du, das der Kamerad aus der Elementarschule immer noch gegen ihn wagte: “So gehe deinem Glück nach und halte dich nicht bei mir auf.“ […]
Die Schlüsselszene des Romans ist ebenfalls in diesem Kapitel zu finden. Als Veitel bemerkt, dass Anton seinen Erzählungen über die Familie Rothsattel gespannt folgt, bietet er ihm an, ihm das Gut zu kaufen:
„Wenn du willst haben das Gut von diesem Baron, ich will dir´s kaufen.“ „Ich danke“, antwortete Anton kalt; „er würde es nicht verkaufen, hast du mir eben gesagt.“ „Wenn einer nicht will verkaufen, muß man ihn dazu zwingen. […] Es gibt ein Rezept, durch das man kann zwingen einen jeden, von dem man etwas will, auch wenn er nicht will.“
Kennt man diese Passage nicht, ist es unmöglich, die Zusammenhänge zwischen Veitels späterem Handeln und Anton zu erkennen. Es scheint, als würde Veitel willkürlich handeln, als er dem Baron dessen Landsitz raubt, dabei wird er motiviert von Antons Ausspruch in bezug auf die Papiere des Gutes „Du wirst sie nirgend finden, armer Veitel.“
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Arbeit führt in den historischen Hintergrund des Romans und die Entstehung der gekürzten Ausgabe von 1926 ein. Sie formuliert die Frage, ob Skowronnek Handlung und Figurenzeichnung des Originals bewahrt hat.
2. Die erste Auseinandersetzung mit der bearbeiteten Fassung von Gustav Freytags Soll und Haben: Das Kapitel zeichnet die Kontroverse um die Kürzungen anhand der Vorwürfe Albert Zimmermanns, Skowronneks Verteidigung, der Stellungnahme des Verlags und Julius Babs Beitrag nach.
3 Der Roman: An ausgewählten Figuren und Beschreibungen der Umgebung wird gezeigt, welche Aspekte Freytags die gekürzte Fassung auslässt und wie sich dies auf die Wahrnehmung des Romans auswirkt.
4 Zusammenfassung: Das Schlusskapitel bewertet die Streichungen und hebt insbesondere die ausgelassenen frühen Szenen mit Veitel Itzig als wichtig für den Handlungszusammenhang hervor.
Schlüsselwörter
Gustav Freytag, Soll und Haben, Fritz Skowronnek, bearbeitete Neuauflage, Kürzungen, Romanvergleich, Veitel Itzig, Anton Wohlfart, Figurenzeichnung, Antisemitismus, Literaturgeschichte, Breslau
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Sie vergleicht Gustav Freytags Roman Soll und Haben mit der 1926 veröffentlichten bearbeiteten Fassung von Fritz Skowronnek und untersucht die Wirkung der Auslassungen.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Zentrum stehen die zeitgenössische Kontroverse um die Bearbeitung, die Figurenzeichnung und die Streichungen an Handlungs- und Umgebungsbeschreibungen.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Die Arbeit fragt, ob in Skowronneks gekürzter Ausgabe die „große Linie der Handlung“ und wichtige Charakterzüge des Originals erhalten bleiben.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Verfasserin vergleicht Textstellen der Originalausgabe von 1855 mit der gekürzten Ausgabe von 1926 und bezieht zeitgenössische Stellungnahmen zur Bearbeitung ein.
Was behandelt der Hauptteil?
Er untersucht die Darstellung zentraler und weiterer Figuren sowie die Beschreibungen von Landschaft, Kontor und Gegenständen im Roman.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Gustav Freytag, Soll und Haben, Fritz Skowronnek, Kürzungen, Romanvergleich, Veitel Itzig und Figurenzeichnung.
Warum ist Veitel Itzig für den Vergleich besonders wichtig?
Die Arbeit zeigt, dass seine frühe Begegnung mit Anton und das Gespräch über das Gut des Barons in Skowronneks Fassung fehlen, obwohl diese Szene spätere Ereignisse vorbereitet.
Welche Rolle spielt die Kontroverse von 1926?
Die Auseinandersetzung macht unterschiedliche Deutungen der Kürzungen sichtbar: Zimmermann erhob Verfälschungsvorwürfe, Skowronnek begründete die Bearbeitung mit dem Ziel einer preiswerten Volksausgabe.
Welche Umgebungsdetails vergleicht die Arbeit?
Sie betrachtet unter anderem die Beschreibungen des Reisewegs, der Waren im Kontor und der wiederkehrenden gelben Katze in Antons Zimmer.
- Quote paper
- Bernadett Huwe (Author), 2006, Soll und Haben: Ein Roman und seine bearbeitete Neuauflage, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/92261
