Diese Arbeit stellt sich die Frage, wie sich rechte und populistische Merkmale im Laufe der letzten Jahre entwickelt haben. Das Erkenntnisinteresse besteht darin, herauszufinden, ob die Zunahme von rechter Orientierung mit dem Verlust von populistischer Orientierung einhergeht. In anderen Worten: Werden Vertreter*innen einer rechtspopulistischen Partei weniger populistisch, je weiter sie sich politisch-ideologisch nach rechts bewegen?
Um diese Frage beantworten zu können, wird in einem theoretischen Teil zunächst eine Annäherung an den Rechtspopulismus-Begriff vorgenommen, um eine für den Rahmen der Untersuchung angemessene Konzeptionalisierung von Rechtspopulismus zu erstellen. Es wird einschlägige Literatur aus diesem Themenfeld verwendet, um daraus den theoretischen Rahmen für die darauffolgende Untersuchung anzufertigen.
Damit der Begriff politikwissenschaftlich angemessen eingeordnet werden kann, wird auch auf die Nähe zum Rechtsextremismus eingegangen. Hierdurch soll das Spannungsfeld zwischen Rechtspopulismus und Rechtsextremismus konkretisiert und voneinander abgegrenzt werden.
In einem nächsten Schritt wird die Relevanz des Erkenntnisinteresses und des Untersuchungsvorhabens durch die ideologische Entwicklung der AfD veranschaulicht. Der Fokus liegt vor allem auf den innerparteilichen Ereignissen, die den Einschlag in das rechte Spektrum verursacht und begünstigt haben.
Aufbauend auf dem Theorieteil und unter Berücksichtigung der Entwicklung der AfD folgt methodisch eine qualitative Inhaltsanalyse, deren Hauptziel es ist, den Grad des Rechtspopulismus des Untersuchungsgegenstandes zu messen. Den Untersuchungsgegenstand bilden Reden der Kyffhäusertreffen der Jahre 2016 und 2018. Ausgewählt wurden dafür Björn Höcke und Jörg Meuthen als politische Vertreter des rechten und des gemäßigten Flügels, deren Reden jeweils auf rechtspopulistische Elemente untersucht werden.
Die Hypothese lautet: Je weiter sich politische Vertreter*innen im rechtspopulistischen Rahmen ideologisch nach rechts bewegen, desto stärker nimmt die Verbreitung populistischer Inhalte ab. Die Radikalisierung nach rechts, die in Höckes Reden beabsichtigt wird festzustellen, soll die politikwissenschaftliche Feststellung, dass die AfD angetrieben durch den Flügel „auf dem Weg zur rechtsextremen Partei“ ist, unterstreichen. Die zu klärende Frage ist in dem Kontext, ob der Populismus durch diese Entwicklung an Bedeutung verliert und in die Redundanz versinkt.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Theoretischer Rahmen
2.1 Debatte um den Populismusbegriff
2.2 Konzeptualisierung von Rechtspopulismus
2.2.1 Populistische Ideologie
2.2.2 Rechte Ideologie
3. Ideologische Entwicklung der AfD
4. Daten und Methodik
4.1 Auswahl des Untersuchungsgegenstandes
4.2 Messung von Rechtspopulismus
4.3 Kategoriensystem
4.3.1 Populismus
4.3.2 Rechte Orientierung
5. Ergebnisse
5.1 Grad des Populismus
5.2 Grad der rechten Orientierung
5.3 Höcke und Meuthen im Vergleich
5.4 Grad des Rechtspopulismus
5.5 Zusammenfassung der Ergebnisse
6. Diskussion
7. Fazit
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es, den Grad rechtspopulistischer Merkmale in ausgewählten Reden von Björn Höcke und Jörg Meuthen aus den Jahren 2016 und 2018 zu messen und zu vergleichen, um Erkenntnisse über die ideologische Radikalisierung der AfD zu gewinnen.
- Analyse und Konzeptualisierung von Rechtspopulismus als Ideologie.
- Untersuchung der ideologischen Entwicklung der AfD.
- Qualitative Inhaltsanalyse zur Messung von Populismus und rechter Orientierung.
- Vergleich der politischen Rhetorik von Vertretern des rechten und des gemäßigten Parteiflügels.
Auszug aus dem Buch
2.2.1 Populistische Ideologie
Mudde und Kaltwasser liefern eine allgemeine Minimaldefinition, die zu den „prominentesten und am weitverbreitetsten“ (Habersack 2018) Definitionen von Populismus gehören: „We define populism as a thin-centred ideology that considers society to be ultimately separated into two homogeneous and antagonistic camps, ‚the pure people‘ versus ‚the corrupt elite,‘ and which argues that politics should be an expression of the volonté général (general will) of the people.“ (Mudde und Kaltwasser 2017, S. 6)
Mit „thin-centred ideology“ verweisen Mudde und Kaltwasser auf den von Michael Freeden (1998) geprägten Ideologiebegriff. Charakteristisch für eine solch dünne Ideologie ist „[the] structural inability to offer complex ranges of argument, because many chains of ideas […] stretching from the general and abstract to the concrete and practical, […] are simply absent.“ (S. 750) Solche Ideologien sind inhaltlich also beschränkt und unvollendet. Als „dünn“ werden sie bezeichnet, „wenn sie […] ein spezifisches Ziel verfolgen, sich aber in anderen Politikfeldern an eine komplexere Ideologie anlehnen“ (Priester 2012, S. 4). Deshalb kann der Populismus allein nicht bestehen und benötigt eine weitere „host ideology“ (Freeden 1998, S. 763), eine Wirtsideologie in Form einer vollständigen Ideologie wie den Faschismus, den Liberalismus oder den Sozialismus, an die der Populismus anknüpfen kann. So erscheint Populismus als ein „Ideengefüge, das in der realen Welt in Kombination mit recht unterschiedlichen und manchmal gegensätzlichen Ideologien auftritt“ (vgl. Mudde und Kaltwasser 2019, S. 25).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung führt in das Thema ein, erläutert die Radikalisierung der AfD und stellt die Forschungsfrage nach der Entwicklung rechtspopulistischer Merkmale bei Björn Höcke und Jörg Meuthen.
2. Theoretischer Rahmen: Hier wird der Begriff Rechtspopulismus theoretisch definiert und in seine Bestandteile – Populismus sowie rechte Ideologie – zerlegt.
3. Ideologische Entwicklung der AfD: Dieses Kapitel beleuchtet den historischen Weg der AfD von einer euroskeptischen zu einer rechtspopulistischen Partei und beschreibt die Bedeutung der innerparteilichen Flügel.
4. Daten und Methodik: Es wird die Entscheidung für die qualitative Inhaltsanalyse von Reden als Untersuchungsgegenstand begründet und das Kategoriensystem zur Messung des Rechtspopulismus vorgestellt.
5. Ergebnisse: In diesem Kapitel werden die Ergebnisse der Analyse, aufgeteilt nach Populismusgrad, rechter Orientierung und deren Zusammenführung, präsentiert und interpretiert.
6. Diskussion: Die Ergebnisse werden kritisch reflektiert und in den politikwissenschaftlichen Kontext eingeordnet; zudem erfolgt eine methodenkritische Auseinandersetzung.
7. Fazit: Das Fazit fasst die zentralen Erkenntnisse der Untersuchung zusammen und gibt einen Ausblick auf den weiteren Forschungsbedarf zur AfD.
Schlüsselwörter
Rechtspopulismus, AfD, Björn Höcke, Jörg Meuthen, Populismus, Rechte Orientierung, Nativismus, Autoritarismus, Inhaltsanalyse, Radikalisierung, Kyffhäusertreffen, Ideologie, Parteientwicklung, Politikwissenschaft, politischer Diskurs.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht, wie sich die ideologische Ausrichtung von Spitzenpolitikern der AfD im Zeitverlauf verändert hat, wobei der Fokus auf dem Vergleich von populistischen und rechten Elementen in ihren Reden liegt.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Untersuchung konzentriert sich auf die theoretische Einordnung von Rechtspopulismus, die Entwicklung der AfD hin zu einer stärker rechts orientierten Partei sowie die Analyse von Redeninhalten im Kontext der Parteiflügel.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage lautet, welchen Effekt die ideologische Verschiebung nach rechts auf die Klassifikation der AfD als rechtspopulistische Partei hat und ob die Zunahme rechter Orientierung mit einem Rückgang populistischer Elemente einhergeht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine qualitative Inhaltsanalyse angewandt, bei der die Wortanzahl populistischer und rechter Aussagen in Reden von Höcke und Meuthen aus den Jahren 2016 und 2018 erfasst und in ein Verhältnis zur Gesamtwortanzahl gesetzt wird.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil umfasst die theoretische Fundierung, die zeitliche Analyse der Parteientwicklung, die methodische Vorgehensweise mit einem Kategoriensystem sowie die Auswertung und Diskussion der empirischen Daten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind Rechtspopulismus, AfD, politische Radikalisierung, Nativismus, Autoritarismus, inhaltliche Parteianalyse und der Vergleich zwischen verschiedenen politischen Flügeln.
Warum wurden genau Höcke und Meuthen für den Vergleich gewählt?
Höcke und Meuthen wurden als prominente Repräsentanten der gegensätzlichen Flügel (deutschnational/radikal vs. wirtschaftsliberal/gemäßigt) ausgewählt, um die innerparteiliche Divergenz und die Dynamik der Ideologieentwicklung in der AfD abzubilden.
Bestätigen die Ergebnisse die aufgestellte Hypothese?
Bei Höcke bestätigte sich die Radikalisierungstendenz nach rechts, jedoch nicht die Hypothese, dass dies zwingend zu einem Rückgang populistischer Elemente führt; bei Meuthen bestätigte sich die Rolle als moderater Akteur mit geringeren rechten Tendenzen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2020, Rechtspopulismus in der AfD, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/931444
