I. Einleitung
Das formulierte Thema legt die Erzähltextanalyse1 der beiden Werke nahe. Diese
Analyse wird werkweise in Kapitel II durchgeführt.
Zwei Aspekte werden noch hinzugezogen, um der Themenstellung wie den
Besonderheiten der Gattung Science Fiction gerecht werden zu können.
Zum einen geht es um die Probabilität, die in Kapitel III als ""innere subjektive
Glaubwürdigkeit eines Textes""2 bestimmt wird, um dann werkweise zu betrachten,
wie probabel der Autor dem Leser den science fictionalen ""Als-ob-
Kosmos""3 vermitteln kann.
Der dritte Aspekt durchzieht die gesamte Arbeit. Gemeint ist die Anthropozentrik,
die den Menschen (Griech.: anthropos) in den Mittelpunkt (Lat.: centrum) stellt.
Mit Protagoras' "Homomensura-Satz" ""Der Mensch ist das Maß aller Dinge…""4
lässt sich prägnant die hinter dem Anthropozentrismus stehende Haltung beschreiben,
nämlich dass sich der Mensch im ontologischen wie erkenntnistheoretischen
Sinne5 maßgebend für die Welt und den Kosmos hält. Die Abhängigkeit der
Fremdheitserfahrung von der kulturbedingten Wahrnehmungsweise6 erklärt die
der Anthropozentrik eingeräumte Bedeutungstiefe. Dies ist erfahrungsgemäß die
weitverbreitete, ja übliche Perspektive von Science Fiction – Produktionen .
Im Hinblick auf Letztgenanntes stechen Darltons "Planet der Mock" und Lems
"Der Unbesiegbare" aus dem Gros des Genres hervor, da in beiden Werken der
Anthropozentrismus in differierendem Maße kritisch zur Sprache kommt. Allein
deshalb kann diese Arbeit nicht den Anspruch erheben, beispielhaft für das Genre
zu untersuchen, wie kulturelle Fremdheitserfahrung erzählerisch umgesetzt wird.
Auf einen Blick
- Vergleich eines Perry-Rhodan-Hörspiels mit Lems Roman als Taschenbuch
- Analyse der Erzählperspektiven und ihrer Vermittlung kultureller Fremdheit
- Anwendung von Staches und Spreens Probabilitätsbegriff auf beide Werke
- 23 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Erzähltextanalyse
II.1 Clark Darltons "Planet der Mock"
II.2 Stanislaw Lems "Der Unbesiegbare"
II.3 Vergleich
III. Probabilität - Begriffsbestimmung
III.1 "Planet der Mock"
III.2 "Der Unbesiegbare"
IV. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie kulturelle Fremdheitserfahrung in Clark Darltons „Planet der Mock“ und Stanislaw Lems „Der Unbesiegbare“ erzählerisch dargestellt wird. Dazu vergleicht sie Erzählperspektiven, anthropozentrische Sichtweisen und die innere Glaubwürdigkeit der beiden Werke.
- Erzählstrukturen und Perspektiven in Hörspiel und Roman
- Wahrnehmung und Darstellung fremder Lebensformen
- Anthropozentrismus und kulturell geprägte Maßstäbe
- Probabilität und Brüche der erzählerischen Glaubwürdigkeit
- Vergleich zweier Ausprägungen der Science-Fiction
Auszug aus dem Buch
III. Probabilität - Begriffsbestimmung
Bevor sie auf die einzelnen Werke angewandt werden kann, muss die Probabilität erst genau bestimmt werden, wobei Staches wie Spreens Ausführungen hierzu herangezogen werden.
Wirklichkeitsannäherung innerhalb von Texten lasse sich demnach in die mit "Realitätstransfer" und "Probabilität" benannten Bereiche aufteilen. Ersterer, verstanden als die Fähigkeit des Textes (mittels des Autors), die äußere, also unsere Wirklichkeit in sich zu überführen, soll hier aber nicht von größerer Bedeutung sein. Zu fragen wäre hierbei, inwieweit dieser Transfer aus unserer in die Als-ob-Welt gelingt und wie differenziert oder oberflächlich er durchgeführt wird, dass dies glaubwürdig (probabel) wirkt.
In Bezug auf Spreen ist hier wichtiger, dass der Text anschlussfähig an die Realitätserfahrungen des Lesers bleibt, sodass dieser das Erzählte überhaupt nachvollziehen kann. Nur dann könne die Beschäftigung mit der Lektüre erfolgreich, da zweckerfüllend sein. Um dies im Rahmen des fiktiven Kosmos erreichen zu können, bedarf es der Einhaltung innerer Probabilität. Probabilität wird hierbei vom Leser als selbstverständlich gegeben angesehen und fällt erst dann auf, wenn sie nicht mehr vorhanden ist. Folglich betrachtet man primär ihre Brüche, also die Aprobabilität, um anhand derer auszusagen, wie "bruch(kanten)los" oder "holprig" die Erzählung konzipiert wurde. Hierbei ist dann nicht mehr der Umgang mit "unserer" Realität relevant, wie sie in den Text überführt wird, sondern der ""Umgang mit gegebenen Faktoren"", also wie sehr der von dem oder den Autor/en gesetzte Rahmen der fiktiven Welt konsequent eingehalten wird. Noch anders gesagt: Wie real die Illusion scheint, ist die entscheidende Frage, nicht, was es Reales innerhalb der Illusion gibt.
Dem Leser, also dem Rezipienten der Lektüre, kommt bei der Beurteilung der Probabilität(seinhaltung) eine entscheidende, allerdings subjektive Rolle zu. So fällt die Wahrnehmung und anschließende Gewichtung von auftretender Aprobabilität je nach Leser unterschiedlich aus, was u.a. von der jeweiligen Erwartung an das Werk abhängen dürfte. Dies macht das von Stache gemeinte subjektive Moment aus, während der Rahmen, also sozusagen die fiktivkosmischen Gesetzmäßigkeiten (z.B. physikalischer Art) von dem oder den Autor/en festgelegt werden. An diese muss sich im Weiteren gehalten werden.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach der erzählerischen Darstellung kultureller Fremdheit und erläutert die Auswahl der beiden Werke. Sie führt Anthropozentrik und Probabilität als wesentliche Gesichtspunkte der Untersuchung ein.
II. Erzähltextanalyse: Das Kapitel untersucht zunächst die Erzählweisen von Darltons Hörspiel und Lems Roman. Anschließend vergleicht es, wie ihre unterschiedlichen Perspektiven das Fremde vermitteln.
III. Probabilität - Begriffsbestimmung: Das Kapitel erläutert innere Glaubwürdigkeit und verschiedene Arten von Probabilitätsbrüchen. Anschließend wendet es diese Begriffe auf beide Werke an.
IV. Fazit: Das Fazit bündelt die Ergebnisse zur Glaubwürdigkeit und zur Wahrnehmung des Fremden. Darüber hinaus ordnet es die Werke in unterschiedliche Traditionen der Science-Fiction ein.
Schlüsselwörter
Science-Fiction, kulturelle Fremdheit, Fremdheitserfahrung, Erzähltextanalyse, Erzählperspektive, Anthropozentrismus, Probabilität, Aprobabilität, Hörspiel, Perry Rhodan, Stanislaw Lem, interkulturelle Begegnung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit vergleicht die erzählerische Darstellung kultureller Fremdheit in „Planet der Mock“ und „Der Unbesiegbare“.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen Erzählperspektive, Anthropozentrismus und die innere Glaubwürdigkeit fiktionaler Welten.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie kulturelle Fremdheitserfahrung in den beiden Werken erzählerisch zur Darstellung kommt.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verbindet eine vergleichende Erzähltextanalyse mit einer Untersuchung der Probabilität und ihrer Brüche.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil analysiert beide Werke zunächst einzeln, vergleicht ihre Erzählstrukturen und untersucht anschließend ihre innere Glaubwürdigkeit.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Untersuchung?
Zu den zentralen Begriffen gehören Fremdheitserfahrung, Anthropozentrismus, Erzählperspektive, Probabilität und Science-Fiction.
Welche Fassungen der beiden Werke werden untersucht?
„Planet der Mock“ wird als Hörspiel betrachtet, „Der Unbesiegbare“ als Roman in Taschenbuchform.
Welche Rolle spielt die Perspektive der Figuren?
Die Untersuchung betrachtet, wie wechselnde Sichtweisen und eine an eine Figur gebundene Perspektive den Zugang zu fremden Lebensformen prägen.
Was bedeutet Probabilität in dieser Arbeit?
Probabilität bezeichnet die innere Glaubwürdigkeit einer Erzählung und hängt davon ab, wie konsequent sie die Regeln ihrer fiktionalen Welt einhält.
- Quote paper
- Dominic Schnettler (Author), 2007, Erzählbarkeit des Fremden: Kulturelle Fremdheitserfahrung in der Science Fiction am Beispiel von Clark Darltons "Planet der Mock" und Stanislaw Lems "Der Unbesiegbare", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/93442
