In der organisationalen Praxis wird im Allgemeinen nicht in Frage gestellt, dass eine Gruppenentscheidung der Individualentscheidung vorzuziehen ist – vor allem dann, wenn es sich um eine komplexe oder extrem kostspielige Problematik handelt. Man unterstellt der Entscheidungsfindung in Gruppen verlässlichere Ergebnisse - durch eine breitere Wissensbasis der Beteiligten und einen komplexeren Entscheidungsprozess, mit dem ein Einzelner überfordert wäre.
Die Forschung, die sich mit den Prozessen innerhalb einer Gruppe und den Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung durch die Gruppe beschäftigt, liefert jedoch auch Hinweise darauf, dass Entscheidungen, die von Gruppen gefällt werden, durchaus ihre Tücken aufweisen.
Ziel der vorliegenden Seminararbeit ist die Darstellung der Forschungsergebnisse zu ausgewählten Gruppenprozessen und situativen Faktoren, die eine optimale Entscheidungsfindung gefährden können. Nach einer Darstellung der Stärken und Schwächen der Entscheidungsfindung in Gruppen im Vergleich zur Individualentscheidung folgen die Prozesse, Effekte und situativen Faktoren, die sich auf die Entscheidungsfindung auswirken. Diese Darstellung beginnt mit den Gruppeneffekten, die sich auf die Gruppenmotivation auswirken. Anschließend folgen die Theorien zum Konformitätsdruck basierend auf der Forschung von Asch, dem Information Sampling nach Stasser und Steward und den unter dem Begriff „Entrapment“ zusammengefassten Forschungsergebnissen verschiedener Forschungsrichtungen. Vom Entscheidungsautismus, wie er von den Autoren Schulz-Hardt und Frey beschrieben wird, wird der Bogen zur Theorie des „Groupthink“ nach Irving Janis geschlagen und anschließend, der durch die Forschung von Stoner nachgewiesene „Groupshift“ als Folge von Konformitätsdruck und Polarisierungstendenzen dargestellt.
Die abschließende kritische Würdigung befasst sich mit den organisationalen Möglichkeiten, Gruppen bei der Entscheidungsfindung positiv zu beeinflussen und endet mit einem Ausblick auf die Chancen, die ein richtiger Umgang mit Fehlentscheidungen und auch der Mut zu riskanten Entscheidungen für Wirtschaftsorganisationen mit sich bringen kann.
Inhaltsverzeichnis
EINLEITUNG
1. GRUPPENENTSCHEIDUNG VS. INDIVIDUALENTSCHEIDUNG
2. ENTSCHEIDUNGSBEEINFLUSSENDE GRUPPENEFFEKTE
2.1 MOTIVATIONSEFFEKTE: „SOCIAL LOAFING“, „FREE RIDER“ UND „SUCKER“
2.2 KONFORMITÄTSDRUCK
2.3 INFORMATION SAMPLING
2.4 ENTRAPMENT
2.5 ENTSCHEIDUNGSAUTISMUS
3. DYSFUNKTIONALE GRUPPENPROZESSE
3.1 GROUPTHINK
3.2 GROUPSHIFT
FAZIT UND AUSBLICK
Zielsetzung & Themen
Diese Seminararbeit untersucht kritisch die Prozesse der Entscheidungsfindung in Gruppen, um die Gefahren dysfunktionaler Verhaltensweisen aufzuzeigen und Strategien für eine effektivere organisatorische Entscheidungsstruktur abzuleiten.
- Vergleich von Gruppen- und Individualentscheidungen
- Analyse psychologischer Gruppeneffekte und Motivationsfaktoren
- Untersuchung dysfunktionaler Prozesse wie Groupthink und Groupshift
- Darstellung von Entscheidungsfallen wie Entrapment und Entscheidungsautismus
- Empfehlungen für einen konstruktiven Umgang mit Fehlentscheidungen
Auszug aus dem Buch
2.1 MOTIVATIONSEFFEKTE: „SOCIAL LOAFING“, „FREE RIDER“ UND „SUCKER“
Das „soziale Faulenzen“ oder auch „Social Loafing“ (vgl. Rosentstiel et al. 2005, S. 138) bezeichnet eine Situation, in der ein Gruppenmitglied seine Leistung reduziert, da es unbewusst auf die Leistung der anderen vertraut. Gleichzeitig wird ebenso unbewusst vorausgesetzt, dass dieser Rückzug innerhalb der Gruppe nicht auffällt. Da dies in der Regel doch der Fall sein wird, führt dies wiederum dazu, dass die anderen Gruppenmitglieder die Minderleistung des „Social Loafers“ nicht durch eigene Mehrleistung kompensieren wollen und ihrerseits die Leistung drosseln, was insgesamt einen Leistungsabfall in der Gruppe erzeugt. Diese Folge tritt besonders dann ein, wenn der Rückzug des „Social Loafers“ nicht auf mangelndes Können, sondern auf offensichtlich mangelnde Motivation zurückzuführen ist. Mangelndes Können kann andere Gruppenmitglieder - vor allem in hoch kohäsiven Gruppen - eher zur Mehrleistung (kompensatorischen Anstrengungen) anstacheln (vgl. Wiendieck 2004, S. 392).
Weitere Effekte, die sich durch mangelnde Motivation auszeichnen, sind der „Free Rider“-Effekt (Trittbrettfahrer) und der „Sucker“-Effekt (nicht der Dumme sein wollen). Der „Free-Rider“-Effekt ist im Gegensatz zum „Social Loafing“ eine bewusste Entscheidung, die eigene Leistung innerhalb der Gruppe zu reduzieren. Dieser Effekt taucht vor allem dann auf, wenn ein Gruppenmitglied der Meinung ist, dass die Leistung der übrigen Gruppenmitglieder absolut ausreichend ist, um das Gruppenziel zu erreichen.
Der „Sucker“-Effekt bezeichnet ebenfalls eine bewusste Leistungsreduktion, die jedoch auf der Annahme beruht, die anderen Gruppenmitglieder wären Trittbrettfahrer und man selbst wäre der Dumme, würde man sich anstrengen (vgl. Rosenstiel et al. 2005, S.138).
Zusammenfassung der Kapitel
EINLEITUNG: Die Einleitung beleuchtet die Diskrepanz zwischen dem Ideal der Gruppenentscheidung als komplexes Instrument und der Realität, in der Gruppen oft an psychologischen Dynamiken scheitern.
1. GRUPPENENTSCHEIDUNG VS. INDIVIDUALENTSCHEIDUNG: Dieses Kapitel stellt die Vorteile einer breiteren Wissensbasis gegenüber den Zeit- und Kostenaufwänden sowie den Risiken von Motivationsverlusten in der Gruppe ab.
2. ENTSCHEIDUNGSBEEINFLUSSENDE GRUPPENEFFEKTE: Hier werden spezifische psychologische Phänomene analysiert, die den Entscheidungsprozess negativ beeinflussen, darunter Konformitätsdruck, Informationsselektion und kognitive Verzerrungen.
3. DYSFUNKTIONALE GRUPPENPROZESSE: Das Kapitel erläutert, wie strukturelle Mängel und extreme Kohäsion zu fatalen Gruppenphänomenen wie Groupthink und Groupshift führen können.
FAZIT UND AUSBLICK: Das Fazit fordert ein Umdenken in der Organisationskultur, bei dem Fehlentscheidungen als Lernchancen begriffen werden, statt sie durch Perfektionszwang zu vertuschen.
Schlüsselwörter
Gruppenentscheidung, Entscheidungsautismus, Groupthink, Groupshift, Social Loafing, Konformitätsdruck, Entrapment, Entscheidungsfindung, Organisationspsychologie, kognitive Dissonanz, Fehlentscheidung, Gruppenkohäsion, Motivationsfaktoren, Risikoverhalten, Fehlerkultur.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert kritisch, warum Gruppenentscheidungen trotz theoretischer Überlegenheit in der Praxis oft zu suboptimalen oder dysfunktionalen Ergebnissen führen.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Schwerpunkte liegen auf der Motivationspsychologie in Gruppen, den Auswirkungen von sozialem Druck auf Urteile und den strukturellen Ursachen für Fehlentscheidungen in Teams.
Was ist das primäre Ziel der Seminararbeit?
Ziel ist es, die Stärken und Schwächen der Gruppenentscheidung gegenüberzustellen und Faktoren aufzuzeigen, die eine optimale Entscheidungsfindung gefährden.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine literaturbasierte Darstellung und kritische Würdigung bestehender organisationstheoretischer und psychologischer Forschungsergebnisse.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Analyse der motivationsbedingten Gruppeneffekte (wie Social Loafing), den Einfluss von Konformitätsdruck, Entrapment, den sogenannten Entscheidungsautismus sowie die Modelle Groupthink und Groupshift.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind Gruppenentscheidung, Groupthink, Entscheidungsautismus, Entrapment, Organisationskultur und Fehlermanagement.
Warum spielt die Gruppenkohäsion eine ambivalente Rolle bei Entscheidungen?
Hohe Kohäsion kann einerseits das Engagement fördern, birgt jedoch laut der Arbeit das Risiko, dass der Wunsch nach Einstimmigkeit kritische Analysen verdrängt.
Wie unterscheidet sich "Social Loafing" vom "Free Rider"-Effekt?
Während Social Loafing eine unbewusste Leistungsreduktion aufgrund fehlender individueller Anreize beschreibt, ist der Free-Rider-Effekt eine bewusste Entscheidung, sich auf der Leistung anderer auszuruhen.
Welche Rolle spielt die Fehlerkultur in Organisationen laut dem Fazit?
Die Arbeit betont, dass eine Organisation, die Fehler bestraft, das Festhalten an falschen Entscheidungen (Entrapment) fördert, während eine offene Fehlerkultur als Motor für Innovation und Lernprozesse dient.
Was versteht man unter dem Begriff "Entscheidungsautismus"?
Es bezeichnet den Prozess, in dem ein Entscheider sich vorab festlegt und gegenläufige Informationen ausblendet, um die eigene Entscheidungswelt vor der Realität abzuschirmen.
- Quote paper
- Nicole Braun (Author), 2006, Entscheidungsprozesse in Gruppen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/93510
