Cette recherche s’efforce de répondre à la question suivante : La non-utilisation des technologies connectées dans le cadre d’une pratique régulière de la course à pied : une décision rationnelle et réfléchie ?
Ce mémoire analyse les oppositions sociales, culturelles ou encore motivationnelles entre divers coureurs réguliers pratiquants de course à pied, dans leur rapport à une innovation dernier cri (application ou montre connectée), et montrant leur positionnement vis-à-vis de la technologie dans leur pratique.
La première partie de ce mémoire définit le cadre théorique et le cadre méthodologique de l’étude, afin de positionner le sujet par rapport aux différentes recherches actuelles présentes dans la littérature, et d’expliquer la démarche et le cheminement de cette étude.
La deuxième partie est relative à l’analyse des différents résultats obtenus à l’issue de 20 entretiens semi-directifs avec des pratiquants réguliers de course à pied, dont la particularité est de pratiquer cette activité en moyenne au moins 3 fois par semaine, et de centaines d’observations réalisées sur différents coureurs à pieds présents au Parc de la Tête d’Or. Cette deuxième partie montre des oppositions motivationnelles, sociales, et culturelles entre les différents pratiquants qui permet de les différencier en plusieurs groupes distincts.
La conclusion propose une mise en perspective globale du sujet et tente d’apporter une réponse générale à la problématique de cette recherche. Elle est suivie des limites générales de l’étude et de plusieurs futures pistes de recherche préconisées.
Table des matières
Introduction
1) Contexte de l’étude
2) Hypothèses et problématique
3) Les enjeux
I. Cadrage théorique et méthodologique
1) Cadrage théorique
2) Cadrage méthodologique
II. Les résultats de l’enquête
1) Des similitudes dans le panel des pratiquants interrogés
2) Des oppositions vis-à-vis de l’utilisation de la technologie dans la pratique
3) L’identification de distincts profils de coureurs
4) Résultats des observations
Conclusion
1) Conclusion générale
2) Limites et biais de cette étude
3) Perspectives futures de recherches et préconisations
Objectifs et thématiques de la recherche
Cette étude vise à explorer la rationalité derrière le choix de certains coureurs à pied réguliers de ne pas utiliser d'applications ou d'objets connectés, malgré l'omniprésence du numérique. La recherche questionne si cette non-utilisation constitue une décision réfléchie ou une résistance culturelle et sociale face à la technologisation massive de la pratique sportive.
- Analyse qualitative des profils de pratiquants réguliers (minimum 3 séances par semaine).
- Étude des résistances individuelles, sociales et culturelles à l'innovation technologique.
- Comparaison des usages entre sportifs de haut niveau et coureurs amateurs.
- Exploration de la notion de "déconnexion" et de la recherche de sensations dans le running.
- Évaluation de l'impact du marketing et de la pression sociale sur l'adoption des "wearables".
Auszug aus dem Buch
2) Hypothèses et problématique
Aux prémices de cette étude, j’avais plutôt pour idée de travailler sur une application en particulier (Runtastic) et de me concentrer sur le fait de comprendre quelles étaient les raisons du choix de cette application en particulier plutôt qu’une autre, savoir ce qui poussait les consommateurs plus globalement à en choisir une plutôt qu’une autre, et comprendre s’il était fréquent de cumuler diverses applications.
Cependant, je me suis rendu compte qu’il serait difficile de trouver le bon angle d’approche en partant dans cette direction-là, et que cela serait peut-être trop restrictif, d’analyser uniquement l’application Runtastic.
Je me suis donc recentré dans ma question de départ vers une autre direction, à savoir plutôt essayer de déterminer et analyser les résistances poussant des individus à aller à l’encontre de cet effet de mode, en ne souhaitant pas utiliser ces procédés.
Ainsi, cela m’a permis de définir la question de départ suivante : A l’heure de l’omniprésence du numérique, quelles sont les résistances qui peuvent entraîner certains sportifs à ne pas utiliser les applications connectées ?
Résumé des chapitres
Introduction: Présentation du contexte technologique du running et définition de la problématique centrée sur les résistances à l'usage des outils connectés.
I. Cadrage théorique et méthodologique: Examen des écrits sur l'hybridation corps-technique et description du protocole de recherche basé sur des entretiens semi-directifs et des observations de terrain.
II. Les résultats de l’enquête: Présentation des données recueillies montrant la prédominance de la pratique individuelle et les différentes typologies de coureurs, allant des "spécialistes performers" aux "puristes" déconnectés.
Conclusion: Synthèse des résultats confirmant que la décision de ne pas utiliser de technologie est souvent une démarche rationnelle et réfléchie, influencée par le vécu et la génération du coureur.
Mots-clés
running, applications connectées, objets connectés, pratiquants réguliers, performance, technologie, résistances, sociologie du sport, culture sportive, déconnexion, wearables, innovation, motivation, étude qualitative, course à pied.
Foire aux questions
Quelle est la thématique centrale de cette recherche ?
Le mémoire explore les raisons pour lesquelles certains coureurs à pied réguliers choisissent consciemment de ne pas intégrer d'outils numériques (applications, montres connectées) dans leur pratique sportive.
Quels sont les principaux sujets abordés ?
Les thèmes incluent l'évolution de la technologie dans le sport, l'impact des réseaux sociaux, le rapport à la performance, le risque de dépendance technologique et l'importance du ressenti corporel.
Quel est l'objectif principal de l'auteur ?
L'auteur cherche à déterminer si le refus des technologies dans le running est une décision rationnelle et réfléchie, plutôt qu'un simple retard technologique.
Quelle méthodologie est employée ?
L'étude repose sur une approche qualitative combinant 20 entretiens semi-directifs avec des coureurs variés et une observation directe de 450 pratiquants au Parc de la Tête d'Or à Lyon.
Que traite le corps du travail ?
Le corps traite de la confrontation entre la volonté de performance "technologisée" et la recherche de plaisir "pur", tout en identifiant quatre profils distincts de pratiquants.
Quels sont les mots-clés définissant le travail ?
Les mots-clés principaux sont running, applications connectées, motivation, résistances et technologies.
Comment le coureur "spécialiste performer" se distingue-t-il ?
Il se caractérise par une recherche de performance élevée, un entraînement planifié, l'usage régulier de coachs et d'outils connectés, ainsi qu'une appartenance à un club.
Qu'est-ce qu'un coureur "puriste" selon l'auteur ?
C'est un pratiquant qui rejette l'usage d'outils connectés, privilégiant la recherche de sensations, le contact avec la nature et une approche non chiffrée de son activité.
Quelles dérives potentielles l'étude met-elle en avant ?
L'étude souligne des risques de perte de convivialité, de "surenchère" de la performance, de dépendance technologique et de robotisation de la pratique sportive.
- Arbeit zitieren
- Alexandre Alvarez (Autor:in), 2019, La non-utilisation des technologies connectées dans le cadre d’une pratique régulière de la course à pied. Une décision rationnelle et réfléchie ?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/947168
