Diese Arbeit beschäftigt sich mit dem immer noch existenten Problem der Nichtwählerschaft. Konkret soll diskutiert werden, was die Europäische Union dafür tut, um die Nichtwähler/innen zu motivieren und ihnen das Gefühl zu geben, dass sie mit ihrer Stimme viel bezwecken können. Jede Stimme zählt und hat einen Stellenwert in Brüssel.
Die Europäische Kommission trifft umfangreiche Entscheidungen, die das Leben der Unternehmen, Organisation und insbesondere der Bürger unmittelbar berühren. So spielt die politische Teilhabe aller Bürger eine besonders wichtige Rolle bei der Mitbestimmung über die einflussreichen Entscheidungen. Infolgedessen steht den Unionsbürgern eine Pflicht des Wählens zu. Wahlen legitimieren das politische System, kontrollieren politische Eliten und aggregieren politische Präferenzen von Bürgern.
Die Unionsbürger/innen verfügen über das aktive und passive Wahlrecht und das unter denselben Bedingungen wie die Staatsangehörigen des betreffenden Landes. Seit 1979 verfügen sie über das direkte Wahlrecht alle fünf Jahre darüber zu entscheiden, wer sie im Europäischen Parlament repräsentieren soll. Die Aufforderung, dass die Bürger/innen wählen sollen genügt an dieser Stelle nicht.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Maßnahmen zur Steigerung der Wahlbeteiligung
3. Projekte und Kampagnen der Europäischen Union
4. Bewertung und Fazit
5. Literaturverzeichnis
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit untersucht die Effektivität von Maßnahmen zur Steigerung der Wahlbeteiligung bei Europawahlen und analysiert die Rolle der Europäischen Union in diesem Kontext, wobei insbesondere die Forschungsfrage verfolgt wird, wie die EU konkret zur Erhöhung der Beteiligungsraten beiträgt.
- Analyse allgemeiner theoretischer Ansätze zur Steigerung der Wahlbeteiligung
- Evaluation der Rolle systematischer Einflussfaktoren und Anreizstrukturen
- Untersuchung der Kampagne #diesmalwähleich.eu der Europäischen Union
- Bewertung der Nachfolgeinitiative gemeinsamfür.eu zur langfristigen Bürgerpartizipation
Auszug aus dem Buch
Maßnahmen zur Steigerung der Wahlbeteiligung
Bisher wurden mehrere unterschiedliche Vorschläge zur Erhöhung der Wahlbeteiligung gemacht. Diese Vorschläge wurden in „vier Maßnahmen-Cluster“ festgehalten. Die Maßnahmen werden eingeordnet in die direktdemokratischen Maßnahmen und alternative Partizipationsformen, zivilgesellschaftliche Maßnahmen, negative und positive Anreize und systematische Maßnahmen (vgl. Kaeding et al. 2016, S. 73).
Die direktdemokratischen Maßnahmen und alternative Partizipationsformen umfassen die These darüber, dass die Bürger sich erst dann politisch engagieren, wenn sie das Gefühl bekommen, direkt betroffen zu sein und in dem Sinne auch direkt mitwirken können. So wird an dieser Stelle kritisiert, dass die Wahlen nicht ausreichend sind, weil sie dafür viel zu selten stattfinden und die Bürger infolgedessen nicht oft genug in politische Entscheidungen involviert werden. Direktdemokratische und alternative Partizipationsformen bringen Vorteile mit sich. Jedoch besteht das eigentliche Problem weitestgehend, denn die neuen Beteiligungsformen seien vor allem nur für die privilegierte und gebildete Mittelschicht attraktiv genug (vgl. Kaeding et al. 2016, S. 74).
So gelten auch die konventionellen und unkonventionellen Maßnahmen, wie z.B. das Schreiben von Briefen an Abgeordnete oder Regierende, Demonstrationen, Geld spenden, etc. aus drei unterschiedlichen Gründen nicht dafür geeignet, um die soziale Frage der Wahlbeteiligung zu lösen (vgl. Kaeding et al. 2016, S. 74). Folgende drei Gründe sind dabei ausschlaggebend: Sie sind sozial exklusiv und extravagant, gering Gebildete schließen sich von der Teilnahme aus und halten sich für nicht kompetent genug und es werden Initiatoren benötigt – Mangel an Kampagnen: Als Beispiel sind junge Menschen zu erwähnen. Sie surfen und verbringen viel Zeit im Internet und können viel praktischer und mobiler auf den sozialen Medien erreicht werden. So könnte es auch dazu kommen, dass sich eine höhere Bereitschaft wählen zu gehen entwickelt (vgl. Kaeding et al. 2016, S. 74-75).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung beleuchtet die Bedeutung der Wahlbeteiligung für die demokratische Legitimation und führt in die zentrale Forschungsfrage zur Rolle der EU bei der Steigerung der Partizipation ein.
2. Maßnahmen zur Steigerung der Wahlbeteiligung: Dieses Kapitel klassifiziert verschiedene Strategien zur Erhöhung der Wahlbeteiligung in vier Cluster, darunter direktdemokratische Ansätze, Anreizsysteme und systematische Faktoren.
3. Projekte und Kampagnen der Europäischen Union: Der Abschnitt stellt die spezifische Kommunikationskampagne #diesmalwähleich.eu des Europäischen Parlaments vor und untersucht deren Umsetzung sowie Zielsetzung.
4. Bewertung und Fazit: Das abschließende Kapitel bewertet die vorgestellten Maßnahmen und Kampagnen kritisch und fasst die Bedeutung des gemeinsamen Engagements für die europäische Politik zusammen.
5. Literaturverzeichnis: Dieses Kapitel listet alle verwendeten Monografien, Sammelbände und Internetquellen zur wissenschaftlichen Fundierung der Arbeit auf.
Schlüsselwörter
Wahlbeteiligung, Europawahl, Europäische Union, Nichtwähler, Partizipation, Bürgerbeteiligung, #diesmalwähleich, Kampagne, Demokratie, Rational-Choice-Theorie, Politische Teilhabe, Europa, Sozialwissenschaft, Politische Bildung, Wahlrecht.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit den Herausforderungen sinkender Wahlbeteiligungen bei Europawahlen und untersucht, durch welche Maßnahmen die Europäische Union versucht, die Bürger zur aktiven Teilnahme zu bewegen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Zentrale Themen sind die theoretischen Erklärungsansätze für Nichtwählerschaft, die Kategorisierung von Maßnahmen zur Partizipationssteigerung sowie die praktische Evaluierung von EU-Kampagnen wie #diesmalwähleich.eu.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das primäre Ziel ist es, zu beantworten, wie die Europäische Union konkret bei der Steigerung der Wahlbeteiligung mitwirkt und welche Effektivität ihren Maßnahmen zugeschrieben werden kann.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse, die Konzepte wie die Rational-Choice-Theorie einbezieht, sowie auf einer deskriptiven Analyse von EU-Projekten und deren medialer Begleitung.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Einordnung von Maßnahmen-Clustern (direktdemokratische, zivilgesellschaftliche, systematische Maßnahmen sowie Anreize) und die darauffolgende Untersuchung der EU-Kampagnen aus dem Jahr 2019.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Wahlbeteiligung, Europäische Union, politische Partizipation und moderne Kommunikationsstrategien zur Wählermobilisierung charakterisiert.
Was unterscheidet die Kampagnen #diesmalwähleich.eu und gemeinsamfür.eu?
Während #diesmalwähleich.eu primär auf die Mobilisierung zur Stimmabgabe bei der Europawahl 2019 ausgerichtet war, dient die Folgekampagne gemeinsamfür.eu als dauerhafte Plattform für politisches Engagement und Vernetzung.
Welche Kritik wird an den "vier Maßnahmen-Clustern" geäußert?
Ein zentraler Kritikpunkt ist, dass viele Maßnahmen, wie etwa die direktdemokratischen Beteiligungsformen, oft nur eine bereits privilegierte und gebildete Mittelschicht ansprechen und somit die soziale Schieflage der Wahlbeteiligung nicht direkt lösen können.
- Citar trabajo
- Zeynep Kut (Autor), 2019, Steigerung der Wahlbeteiligung. Bewertung der Maßnahmen der EU, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/958661
