Eine Gesellschaft besteht aus ständigem Wandel. In der bundesrepublikanischen hat "die hohe materielle Sicherheit, die außergewöhnlich lange Friedensperiode (...) und der starke Anstieg höherer Bildungsabschlüsse in den jüngeren Alterskohorten (...) zu einem tiefgreifenden Wertewandel (...) geführt" (Müller-Rommel/Poguntke, S.181). Natürlich äußert sich dies auch "rückwirkend in der Organisation des individuellen Lebenslauf" (Müller, S.31). Eine Erklärung verschiedener Verhaltens- und Lebensweisen allein über die Sozialstruktur reicht nicht mehr aus. Die theoretische und empirische Sozialforschung hat daher die Lebensstil- und Milieuforschung entdeckt, belebt (vgl. Hradil, S.15) und auf verschiedenste Bereiche angewand. Dazu gehört natürlich auch die Wahlforschung, ein Bereich der auch immer wieder großes Interesse in den Medien findet 1 . Wie wurde der Lebensstilsansatz der Soziologie nun mit der Wahlforschung verbunden? Welche Ergebnisse konnten erzielt werden? Mit diesen und weiteren Fragen beschäftigt sich die vorliegende Arbeit. [...]
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG:
1.1 HINFÜHRUNG ZUM THEMA
1.2. ZIEL UND STRUKTUR DIESER ARBEIT
2. HAUPTTEIL
2.1. DEFINITION VON LEBENSSTIL
2.1.1. Entwicklung des Begriffes ´Lebensstil`
2.1.2. Definition des Begriffes ´Lebensstil`
2.2. WAHLFORSCHUNG UND LEBENSSTIL-ANSATZ
2.2.1. Kurze Übersicht über die Wahlforschung
2.2.2. Einordnung des Lebensstil- und Politikstil-Ansatzes in die Wahlforschung
2.3. ÜBERSICHT ÜBER LEBENSSTILE IN DER EMPIRISCHEN WAHLFORSCHUNG
2.3.1. Lebensstilforschung der KAS
2.3.2. KAS im Vergleich zur SINUS-Studie
2.3.3. Politikstile
2.4. ZUSAMMENHANG ZWISCHEN LEBENS- UND POLITIKSTILGRUPPEN UND DEREN WAHLVERHALTEN
2.4.1. KAS/SINUS und Wahlverhalten
2.4.2. Politikstile und Wahlverhalten
3. ZUSAMMENFASSUNG
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die Verbindung zwischen soziologischen Lebensstilansätzen und dem Wahlverhalten in der Bundesrepublik Deutschland. Dabei wird analysiert, wie sich veränderte gesellschaftliche Strukturen und Wertorientierungen in politischen Präferenzen niederschlagen und ob der Lebensstilansatz geeignet ist, das klassische Verständnis der Wahlforschung zu ergänzen.
- Grundlagen und Definitionen des Lebensstilbegriffs in der Soziologie.
- Stellenwert der Lebensstilforschung innerhalb der empirischen Wahlforschung.
- Vergleich der Milieumodelle von KAS und SINUS-Institut.
- Analyse der Politikstile nach Vester und deren Einfluss auf das Wahlverhalten.
- Diskussion über die Relevanz von Lebensstilen für Parteiidentifikationen.
Auszug aus dem Buch
2.3.3. Politikstile
Einen differenten Ansatz zur Erklärung des Zusammenhanges zwischen Lebensstil und Wahlverhalten geht Michael Vester. Da zwischen der Lebensstilebene und der Ebene der politisch-gesellschaftlichen Praxis ein praxeologischer Bruch besteht (Vester, S.328), unterscheidet der Autor zwischen politischen Einstellungstypen und Lebensstilen. Diese sogenannten Politikstile geben “Hinweise darauf, wie verschiedene soziale Milieus die Erfahrungen von sozialer Öffnung und Schließung sowie von Individualisierung und Deklassierung verarbeitet haben” (Vester, S.327). Zur Beschreibung und Unterscheidung der sechs gefundenen Typen werden drei Aspekte dargestellt: objektive Kennzeichen, Lebensform bzw. Privatleben und subjektive Kennzeichen. Die Reihefolge ist bestimmt durch das Maß “in dem verschiedene benachteiligte Gruppen gleichgestellt oder ausgegrenzt werden sollen” (Vester, S.328). Zu diesen Gruppen zählen insbesondere Frauen, Ausländer, Arbeitnehmer und sozial Schwache. Der erste Typus, die Sozialintegrativen, haben also die wenigsten Vorbehalten gegenüber besagten Personenkreisen; sie gestehen allen “soziale und bürgerrechtliche Gleichstellung zu” (Vester, S.328). Daraus ergibt sich aus den sieben gefundenen Politikstile folgende Reihenfolge, die mit jeweils einer kurzen, stichpunktartigen Beschreibung dargestellt wird (in Klammern der prozentuale Anteil der Befragten):
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Hier wird die Relevanz des Wertewandels für die moderne Wahlforschung begründet und das Ziel der Arbeit formuliert, den Zusammenhang zwischen Lebensstilen und Wahlentscheidungen darzustellen.
2. HAUPTTEIL: Dieser Abschnitt definiert den Lebensstilbegriff, ordnet den Ansatz in die Wahlforschung ein, vergleicht prominente Milieumodelle (KAS/SINUS) und analysiert die Verknüpfung von Politikstilen mit tatsächlichem Wahlverhalten.
3. ZUSAMMENFASSUNG: Das Fazit betont, dass der Lebensstilansatz zwar keine direkte Wahlprognose erlaubt, aber wertvolle strategische Erkenntnisse über die Milieubindungen der Wähler bietet.
Schlüsselwörter
Lebensstil, Wahlforschung, Wahlverhalten, Milieuforschung, KAS, SINUS-Institut, Politikstile, Wertewandel, Parteiidentifikation, Wählertypologie, Soziologie, Sozialstruktur, politische Einstellungen, Demokratie, Wahlkampf.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen soziologischen Lebensstilansätzen und dem Wahlverhalten in der Bundesrepublik Deutschland, um ein tieferes Verständnis für die Wählerschaft zu gewinnen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Arbeit befasst sich mit der Definition des Lebensstilbegriffs, der Bedeutung von Milieus für politische Entscheidungen und dem Vergleich verschiedener wissenschaftlicher Typologien.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, darzustellen, wie Lebensstilansätze das Wahlverhalten erklären können und inwiefern sie eine notwendige Ergänzung zu herkömmlichen sozialstrukturellen Erklärungsmodellen darstellen.
Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer deskriptiven Auswertung bestehender empirischer Studien, insbesondere der Konrad-Adenauer-Stiftung, der SINUS-Studien sowie Vesters Forschung zu Politikstilen.
Welche Inhalte werden im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden Begriffsdefinitionen, der Vergleich von KAS- und SINUS-Milieus, die Untersuchung von Politikstilen und die direkte Korrelation dieser Gruppen mit Parteiidentifikationen analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentral sind Begriffe wie Lebensstil, Wahlverhalten, Milieuforschung, Parteiidentifikation und Wählertypologie.
Was unterscheidet den KAS-Ansatz vom SINUS-Modell?
Die KAS zielt bei ihrer Erhebung direkt auf das Wahlverhalten ab, während das SINUS-Modell einen erweiterten Milieubegriff nutzt, der auf dem gesamten Bezugssystem der Lebenswelt basiert.
Wie hängen Politikstile mit dem Wahlverhalten zusammen?
Politikstile reflektieren, wie verschiedene Milieus soziale und politische Erfahrungen verarbeiten; dies führt zu spezifischen Einstellungen, die sich wiederum in unterschiedlichen Parteipräferenzen niederschlagen.
- Quote paper
- Jens Schnauber (Author), 1999, Wie hängen Lebensstil und Wahlverhalten zusammen?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/96654
