Grin logo
en de es fr
Shop
GRIN Website
Texte veröffentlichen, Rundum-Service genießen
Zur Shop-Startseite › BWL - Bank, Börse, Versicherung

Vergleich von Faktor- und Portfolioansatz in der historischen Simulation

Titel: Vergleich von Faktor- und Portfolioansatz in der historischen Simulation

Seminararbeit , 2002 , 27 Seiten , Note: 3

Autor:in: Sabine Pützfeld (Autor:in)

BWL - Bank, Börse, Versicherung
Leseprobe & Details   Blick ins Buch
Zusammenfassung Leseprobe Details

Die Verwendung sowohl des Risikocontrollings als auch des Risikomanagements findet in der momentanen Zeit immer mehr Anwendung, und dies sowohl in Dienstleistungsunternehmen und Banken als auch zunehmend in mittelständischen und großen Industrieunternehmen. Eine zentrale Stellung in dieser Thematik hat die Berechnungsgröße Value at Risk (VaR) eingenommen. Der VaR wird in der Literatur als der maximale Wertverlust eines Portfolios, welcher mit einer vorgegebenen Wahrscheinlichkeit innerhalb der vorgegebenen Haltedauer nicht überschritten wird definiert. Somit stellt der VaR eine quantitative Größe dar, die es ermöglicht, verschiedene Portfolios oder Investitionsvorhaben miteinander zu vergleichen. Zudem liegt ein großer Vorteil darin, dass der VaR eine Zusammenfassung von verschiedenen Positionen eines Portfolios, welche wiederum unterschiedlichen Risiken ausgesetzt sind, in einer monetären Größe darstellt. Die wichtigsten Varianten zur VaR-Berechnung sind die analytischen Ansätze wie z.B. die Varianz-Kovarianz-Methode, die Monte-Carlo-Simulation und die historische Simulation.

Inhalt dieser Arbeit ist das Verfahren der historischen Simulation. Ihr Vorteil liegt vor allem darin, dass bei dieser Methode keine Verteilungsannahme getroffen werden muss. Allerdings ist die historische Simulation kein eindeutiges Verfahren, da sie den VaR mit Hilfe unterschiedlicher Ansätze berechnet. In dieser Arbeit wird zunächst das Verfahren der historischen Simulation im Allgemeinen behandelt und dann werden die beiden unterschiedlichen Ansätze Portfolio- und Faktoransatz näher beschrieben. Ein anschließender Vergleich der Vor- und Nachteile der beiden Ansätze soll schließlich, und nicht zuletzt mit Hilfe des Backtesting-Verfahrens, zu einer Bewertung führen.

Leseprobe


Inhaltsverzeichnis

  • Einführung
  • A. Historische Simulation
    • I. Beschreibung der historischen Simulation
    • II. Vorgehensweise und Methodik
    • III. Vor- und Nachteile der historischen Simulation
  • B. Faktor- und Portfolioansatz
    • I. Der Faktoransatz
      • 1. Beschreibung
      • 2. Der Faktoransatz nach der Differenzenmethode
      • 3. Der Faktoransatz nach der Quotientenmethode
      • 4. Der Faktoransatz mit gemischten Berechnungsmethoden
    • II. Der Portfolioansatz
      • 1. Beschreibung
      • 2. Der Portfolioansatz nach der Differenzenmethode
      • 3. Der Portfolioansatz nach der Quotientenmethode
  • C. Bewertung der beiden Verfahren
    • I. Vergleich von Vor- und Nachteilen der Ansätze
    • II. Backtesting
    • III. Bewertung des Vergleichs der beiden Ansätze
  • Ausblick

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Seminararbeit setzt sich zum Ziel, die beiden Verfahren der historischen Simulation, den Faktoransatz und den Portfolioansatz, im Hinblick auf ihre Anwendung in der Risikoberechnung zu vergleichen. Die Arbeit beleuchtet die unterschiedlichen Vorgehensweisen und Methoden der beiden Ansätze und analysiert deren Vor- und Nachteile.

  • Beschreibung und Vergleich der Verfahren
  • Bewertung der Vor- und Nachteile der Ansätze
  • Anwendung der Verfahren in der Risikoberechnung
  • Bedeutung von Backtesting für die Validierung der Verfahren
  • Zusammenfassende Bewertung der beiden Ansätze

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung führt in das Thema der historischen Simulation ein und erläutert die Bedeutung der Risikoberechnung in der Finanzwirtschaft. Kapitel A beschäftigt sich mit der historischen Simulation als Methode der Risikoberechnung und beschreibt die Vorgehensweise und Methodik. In Kapitel B werden die beiden Ansätze, der Faktoransatz und der Portfolioansatz, im Detail vorgestellt. Kapitel C analysiert und vergleicht die Vor- und Nachteile der beiden Ansätze, einschließlich der Anwendung von Backtesting zur Validierung der Verfahren. Abschließend bietet der Ausblick eine Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse und gibt einen Ausblick auf zukünftige Forschungsarbeiten.

Schlüsselwörter

Historische Simulation, Faktoransatz, Portfolioansatz, Risikoberechnung, Backtesting, Finanzwirtschaft, Wertpapiermärkte, Risikomanagement, Differenzenmethode, Quotientenmethode, Vergleich, Bewertung.

Ende der Leseprobe aus 27 Seiten  - nach oben

Details

Titel
Vergleich von Faktor- und Portfolioansatz in der historischen Simulation
Hochschule
Universität Siegen  (Finanz- und Bankmanagement)
Note
3
Autor
Sabine Pützfeld (Autor:in)
Erscheinungsjahr
2002
Seiten
27
Katalognummer
V9803
ISBN (eBook)
9783638164153
Sprache
Deutsch
Schlagworte
Vergleich Faktor- Portfolioansatz Simulation
Produktsicherheit
GRIN Publishing GmbH
Arbeit zitieren
Sabine Pützfeld (Autor:in), 2002, Vergleich von Faktor- und Portfolioansatz in der historischen Simulation, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/9803
Blick ins Buch
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
  • Wenn Sie diese Meldung sehen, konnt das Bild nicht geladen und dargestellt werden.
Leseprobe aus  27  Seiten
Grin logo
  • Grin.com
  • Zahlung & Versand
  • Impressum
  • Datenschutz
  • AGB
  • Impressum