Die Seminararbeit beschäftigt sich mit der Mehrfachnegation der sogenannten Sprachinseln Pennsylvaniadeutsch, Hutterisch und Plautddietsch sowie den jeweiligen Ausgangsdialekten Pfälzisch, Kärntnerisch und Niederdeutsch. Mittels eines Fragenkatalogs wird die "Ist-Situation" in der jeweiligen Varietät abgefragt bzw. festgehalten und mit der "Soll-Situation" in der theoretischen Literatur verglichen. So werden nicht nur die einzelnen Formen der mehrfachen Negation ausführlich erläutert, sondern auch in ein kontrastives Licht gerückt.
Für die Arbeit sollen diese drei Gruppen näher untersucht werden, also jeweils die Ausgangsdialekte ND, KÄR und PF und die zugehörigen Sprachinseln PLA, HUT und PAD. Die Grundlage der Untersuchung bietet die einschlägige Literatur (zu den Dialekten und Sprachinseln) zum Thema Negation und Mehrfachnegation. Die herangezogenen Werke sind zum einen Grammatiken oder Grundlagenbücher zum Erlernen einer Sprache (Primärliteratur), aber auch Studien oder Arbeiten zu spezifischen Phänomenen (Sekundärliteratur).
Inhaltsverzeichnis
1 Mehrfache Verneinung
1.1 Die doppelte Verneinung – ein logisches Problem?
1.2 Herangehensweise
2 Mehrfachnegation im Vergleich
2.1 Allgemeines zur mehrfachen Negation
2.1.1 Negation, doppelte Negation und Mehrfachnegation
2.1.2 Diachrone Mehrfachnegation – der Jespersen-Zyklus
2.2 Ergebnisse aus dem Fragebogen
2.2.1 Methodik und erwartetes Ergebnis
2.2.2 Pfälzisch und Pennsylvaniadeutsch
2.2.3 Kärntnerisch und Hutterisch
2.2.4 Niederdeutsch und Plautdietsch
3 Fazit und Ausblick
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht das Phänomen der mehrfachen Negation (MN) in verschiedenen deutschen Dialekten und deren zugehörigen Sprachinseln, um festzustellen, inwieweit die in der Literatur beschriebene Theorie mit der tatsächlichen Sprachproduktion von Dialektsprechern übereinstimmt.
- Syntaktische Grundlagen und Typologie der Mehrfachnegation
- Analyse des Jespersen-Zyklus im diachronen Sprachvergleich
- Empirische Untersuchung der Mehrfachnegation mittels Fragebögen
- Vergleich von Sockelsprachen und Sprachinseln (z.B. Pfälzisch vs. Pennsylvaniadeutsch)
- Identifikation und Klassifizierung verschiedener Negationsmuster (NegP, NegSO)
Auszug aus dem Buch
2.1.1 Negation, doppelte Negation und Mehrfachnegation
Zunächst soll definiert werden, was genau unter dem Begriff der Negation zu verstehen ist. Wie bereits erwähnt, wird die Negation als universelle Kategorie betrachtet. So besitzt nach Miestamo (2007: 553) jede natürliche Sprache mindestens eine Möglichkeit, um die Negation eines Satzes auszudrücken, was über eine oder mehrere Konstruktionen funktioniert. Miestamo (2007: 553) verwendet für die basale Verbalnegation den Begriff der Standardnegation (SN) (nach Payne 1985), den er als „basic means that languages have for negating declarative verbal main clauses“ definiert. Die SN im Deutschen erfolgt demzufolge durch eine Konstruktion mit nicht, im Englischen beispielsweise mit not. Dahl (1979), definiert die Negation wie folgt:
„We have already pointed out that one can state with some confidence that Neg is a universal category. In order to make this statement falsifiable, we must of course decide what we mean by 'Neg'. Althought the semantics of Neg is connected with quite a few intricate problems, it still seems possible to give a relatively uncontroversial characterization of Neg in semantic terms. We thus formulate as a necessary condition for something to be called Neg that it be a means for converting a sentence S1 into another sentence S2 such that S2 is true whenever S1 is false, and vice versa. This condition is necessary but not sufficient. It does not distinguish among cases like the following in English:“
Zusammenfassung der Kapitel
1 Mehrfache Verneinung: Einführung in das Thema der mehrfachen Verneinung, wobei die Problematik der logischen Aufhebung versus der dialektalen Verstärkung beleuchtet wird.
2 Mehrfachnegation im Vergleich: Detaillierte Auseinandersetzung mit theoretischen Negationstypen und Analyse der empirischen Ergebnisse aus den Fragebögen für diverse Dialektgruppen.
3 Fazit und Ausblick: Zusammenfassende Betrachtung der Ergebnisse, die bestätigt, dass die Mehrfachnegation ein fakultatives, aber weit verbreitetes Phänomen ist, dessen tatsächliche Verwendung teils stark von theoretischen Annahmen abweicht.
Schlüsselwörter
Mehrfachnegation, Doppelung, Dialektologie, Jespersen-Zyklus, Negation, Sprachinsel, Pfälzisch, Pennsylvaniadeutsch, Hutterisch, Niederdeutsch, Plautdietsch, NegP, NegSO, Syntaktische Struktur, Standardnegation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Auftreten und die Struktur der mehrfachen Negation in verschiedenen deutschen Dialekten und deren Sprachinseln im Vergleich zur theoretischen Literatur.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Felder sind die syntaktische Analyse der Negationsmuster, der diachrone Jespersen-Zyklus und der Abgleich zwischen beschriebenen Sprachnormen und der realen Sprachpraxis von Dialektsprechern.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, aufzuzeigen, dass die Mehrfachnegation aktiv in mehreren Varietäten auftritt, auch in solchen, die in der Literatur bisher weniger stark dokumentiert sind, und die Ergebnisse mit den theoretischen Modellen zu vergleichen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wurde eine literaturgestützte Analyse durchgeführt, die durch eine empirische Untersuchung mittels eines Fragebogens bei Sprechern verschiedener Dialekte und Sprachinseln ergänzt wurde.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden theoretische Konzepte der Negation erläutert, verschiedene Negationstypen (z.B. nach Wouden/Zwarts) definiert und die Ergebnisse der Fragebogen-Übersetzungsaufgaben für die jeweiligen Sprachgruppen detailliert analysiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen zählen Mehrfachnegation, Jespersen-Zyklus, NegP (Prädikatsnegation), NegSO (Subjekt/Objekt-Negation) sowie die untersuchten Dialektgruppen wie das Plautdietsche oder Hutterische.
Warum weichen die Ergebnisse im Hutterischen und Plautdietschen von den Erwartungen ab?
Die Ergebnisse liegen teils hinter den Erwartungen, da die Sprecher die Mehrfachnegation nicht obligatorisch verwenden oder die geforderten Übersetzungen aufgrund syntaktischer Beschränkungen der Dialekte in den Testaufgaben nicht gebildet werden konnten.
Welche Bedeutung hat der Kontakt zu anderen Sprachen für die untersuchten Dialekte?
Der Sprachkontakt, etwa mit dem Russischen oder baltischen Sprachen, wird als möglicher Faktor diskutiert, der die Verwendung oder Konservierung mehrfacher Negationsstrukturen in Sprachinseln wie dem Plautdietschen beeinflusst haben könnte.
Was unterscheidet den bayerischen Typ vom alemannischen Typ?
Der bayerische Typ (NegP) zeichnet sich durch die Kombination eines negativen Indefinitums mit einer Standardnegation aus, während der alemannische Typ (NegSO) primär die doppelte Negation von Subjekt- oder Objektstrukturen beschreibt.
- Quote paper
- Ann-Kathrin Raab (Author), 2018, Mehrfache Negation im Vergleich. Negationstypen im Pfälzischen, Pennsylvaniadeutschen, Kärntnerischen, Hutterischen, Niederdeutschen und Plautdietschen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/989163
