The Bertelsmann Foundation states that Vietnam, much like China, shows the tendency of delinking economic development from the transformation towards more democracy. They stress the fact that the responsible elites avoid “political openness” while aiming at swift transformation towards a market economy. Furthermore, they claim that these developments are “symptomatic” for the region and that their economic success makes this style of polity
and politics attractive to others (Bertelsmann Foundation 2008). This typical euro-centrist view of the Asian developing economies has the idea of input-legitimacy at its center. However, the legitimacy of politics and policies in low-income countries is much more dependent on their outcomes in terms of inclusive growth and poverty alleviation. The leading question is therefore: Is Vietnam able to significantly improve the income and consequently,
the well-being of the majority of its population, and can its development be a model for the region?
This paper explores Vietnam’s record of development, poverty reduction and inequality in comparison to its neighbor states. The following part will examine key policies and underlying reforms that were conductive to pro-poor growth in Vietnam as well as remaining challenges.
Inhaltsverzeichnis
1 Introduction
2 Development record of Vietnam and its neighbor states
2.1 Macro-economic development record
2.2 Human development
3 Comparative Analysis of Poverty and Inequality
Regional Disparities in Vietnam
4 Key Issues of inclusive and pro-poor growth
4.1 Reforms for inclusive growth
4.2 Policies for pro-poor growth
4.2.1 Egalitarian land reform
4.2.2 Investments in public goods and human capital
4.2.3 Targeted Aid to the Poor
4.3 Remaining Challenges
4.3.1 Tackling ethnicity-based and regional inequality
4.3.2 Improvements in the financial sector
4.3.3 Private sector development
5 Conclusion
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Entwicklungsbilanz Vietnams hinsichtlich Armutsreduktion und Ungleichheit im Vergleich zu seinen Nachbarstaaten, um zu analysieren, ob das vietnamesische Modell des "pro-poor growth" als Vorbild für die Region dienen kann.
- Wirtschaftliche Entwicklungsbilanz und makroökonomische Kennzahlen
- Analyse von Armut und Ungleichheit (Gini-Koeffizient)
- Rolle der Doi-Moi-Reformen für inklusives Wachstum
- Bedeutung von Landreformen und Investitionen in Humankapital
- Herausforderungen in der Finanzsektorentwicklung und bei regionalen Disparitäten
Auszug aus dem Buch
2.1 Macro-economic development record
According to the International Monetary Fund, gross domestic product (GDP) is the most commonly used single measure of a country's overall economic activity. It represents the total value at constant prices of final goods and services produced within a country during a specified time period, such as one year. Purchasing Power Parity (PPP) is a concept which relates changes in the nominal exchange rate between two countries’ currencies to changes in the countries' price levels.
Vietnam is one of the fastest growing economies in Asia with average annual growth rates from 5 to 8 percent over the last 20 years (see Table 1). This success is largely due to the doi moi reforms introduced in 1986 whose implementation transformed the once planned economy into market socialism. The nominal GDP more than doubled from 34 (1986) to 71 billion US dollars in 2007. The GDP based on PPP rose from 31 to 221 billion US dollars in this period. That represents an increase of more than 700% in 20 years.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Introduction: Einführung in die Thematik der wirtschaftlichen Entwicklung Vietnams und die Forschungsfrage, ob dieses Modell für die Region übertragbar ist.
2 Development record of Vietnam and its neighbor states: Untersuchung der makroökonomischen Entwicklung und des Human Development Index im Vergleich zu asiatischen Nachbarländern.
3 Comparative Analysis of Poverty and Inequality: Analyse der Armutsraten und der Einkommensungleichheit, ergänzt durch eine Betrachtung regionaler Disparitäten in Vietnam.
4 Key Issues of inclusive and pro-poor growth: Untersuchung der Reformpolitik, insbesondere doi moi, sowie der spezifischen Maßnahmen zur Förderung inklusiven Wachstums.
5 Conclusion: Zusammenfassung der Ergebnisse und Einschätzung, inwieweit das vietnamesische System als Modell für die Region fungieren kann.
Schlüsselwörter
Vietnam, Armutsreduktion, Inklusives Wachstum, Pro-poor growth, Doi moi, Einkommensungleichheit, Gini-Koeffizient, Humankapital, Landreform, Wirtschaftswachstum, Regionale Disparitäten, Finanzsektor, Sozialpolitik, Entwicklungspolitik, Transformation.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die wirtschaftliche Entwicklung Vietnams seit Einführung der doi moi Reformen und bewertet, wie erfolgreich das Land Armut reduziert und Ungleichheit bekämpft hat.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der makroökonomischen Entwicklung, der Armutsanalyse, der Bedeutung von Humankapitalinvestitionen und den Auswirkungen agrarischer Reformen.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Es wird untersucht, ob Vietnam in der Lage war, das Wohlergehen seiner Bevölkerung signifikant zu verbessern, und ob dieses Modell als Vorbild für andere südostasiatische Staaten dienen kann.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Der Autor führt eine komparative Analyse durch, indem er vietnamesische Wirtschaftsdaten (BIP, Armutsraten, HDI) mit denen ausgewählter Nachbarländer vergleicht.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil erläutert die Doi-Moi-Reformen, die Rolle der Landverteilung, Investitionen in Bildung und Gesundheit sowie die verbleibenden strukturellen Herausforderungen wie regionale Ungleichheiten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die zentralen Begriffe sind Vietnam, Armutsreduktion, inklusives Wachstum, doi moi, Humankapital und Ungleichheit.
Welche Rolle spielt die Landreform für den Erfolg Vietnams?
Die Landreform war ein entscheidender Treiber, da sie durch die Übertragung von Nutzungsrechten an Haushalte die Produktivität in der Landwirtschaft steigerte und somit direkt die Lebensgrundlage der armen Landbevölkerung verbesserte.
Warum ist laut der Arbeit eine weitere Transformation des Finanzsektors notwendig?
Der aktuelle Finanzsektor ist laut Autor unterentwickelt und behindert durch den eingeschränkten Zugang zu Kapital für Haushalte und Kleinunternehmen das weitere Wachstumspotenzial.
- Quote paper
- Sven Grantz (Author), 2008, Development, Poverty and Inequality in Vietnam, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/128124
