Zwei Staatsentwürfe - zwei Arten von Freiheit. Hobbes′
Leviathan und Rousseaus Gesellschaftsvertrag im Vergleich.
von: Uwe Rennschmied
1 EINLEITUNG 2
2 ISAIAH BERLINS KONZEPTION VON FREIHEIT 3
2.1 DIE NEGATIVE FREIHEIT 3
2.2 DIE POSITIVE FREIHEIT 4
2.3 DIE POSITION DER POSITIVEN UND NEGATIVEN FREIHEIT IM STAAT 4
3 DREI FRAGEN AN DEN LEVIATHAN UND DEN GESELLSCHAFTSVERTRAG 6
3.1 GIBT ES EINE NOTWENDIGKEIT DES ZUSAMMENSCHLUSSES? 6
3.1.1 DER NATURZUSTAND BEI HOBBES 6
3.1.2 DER NATURZUSTAND BEI ROUSSEAU 7
3.2 WIE IST DAS GEMEINWOHL DEFINIERT? 9
3.2.1 DAS STAATSZIEL DES LEVIATHAN 9
DAS GEMEINWOHL ERSTRECKT SICH ALSO AUF DIE SICHERUNG DES LEBENS UND DES RECHTMÄßIGEN EIGENTUMS DER BÜRGER. HIER WIRD BEREITS DEUTLICH, DASS HOBBES DIE IM STAAT ZU VERWIRKLICHENDE FREIHEIT ALS IM BERLIN’SCHEN SINN NEGATIVES KONZEPT SIEHT, WAS SPÄTER IN PUNKT 3.3 GENAUER AUSGEFÜHRT UND BELEGT WERDEN SOLL 9
3.2.2 DAS STAATSZIEL DES GESELLSCHAFTSVERTRAGES 9
3.3 WODURCH SOLL DAS GEMEINWOHL VERWIRKLICHT WERDEN? 10
3.3.1 DIE ORGANISATION DES LEVIATHAN 11
3.3.2 DER AUFBAU DES STAATES IM GESELLSCHAFTSVERTRAG 13
4 ERGEBNISSE UND ERWEITERTE INTERPRETATION 15
LITERATUR 16
1 Einleitung
Der Leviathan von Thomas Hobbes und der Gesellschaftsvertrag des Jean-Jacques Rousseau stellen zwei antagonistische Beispiele des Kontraktualismus dar. Obwohl sie von ähnlichen Prämissen ausgehen, entwickeln die Autoren in Bezug auf die Freiheit der Bürger im Staat völlig verschiedene Konzepte. Die vorliegende Untersuchung will, indem die beiden Ausprägungen von Freiheit, die Isaiah Berlin unterschieden hat, als Folie benutzt werden, beide Entwürfe darstellen und anhand der Resultate nachweisen, dass der Leviathan ein negatives Konzept der Freiheit zu verwirklichen sucht, wogegen der Gesellschaftsvertrag die Etablierung positiver Freiheit zum Ziel hat.
Dazu wird zuerst die Freiheitsdefinition von Berlin dargelegt. Anschließend wird anhand dreier Fragen nach dem Grund des Zusammenschlusses, seinem Ziel und der dafür getroffenen Maßnahmen versucht, den Freiheitskonzeptionen von Hobbes und Rousseau näher zu kommen. Abschließend werden die Ergebnisse zusammengefasst und mit Bezug auf die Differenzierung eines Staatswesens als liberal bzw. republikanisch interpretiert.
2 Isaiah Berlins Konzeption von Freiheit
[...]
Quote paper:
Uwe Rennschmied, 1999, Zwei Staatsentwürfe - zwei Arten von Freiheit. Hobbes' Leviathan und Rousseaus Gesellschaftsvertrag im Vergleich., Munich, GRIN Publishing GmbH
This text can be quoted and accessed from this url:
Embed
DOI
Politics - Political Theory and the History of Ideas Journal
Scholarly Paper (Advanced Seminar), 15 Pages
Wagniserziehung im Sportunterricht
Sport - Sport Pedagogy, Didactics
Scholary Paper (Seminar), 12 Pages
Sexualität in der Antiautoritären Erziehung von A.S. Neill - eine krit...
Termpaper, 28 Pages
Das Gänslein - Versuch einer Dramatisierung der mittelhochdeutschen Ve...
German Studies - Older German Literature, Mediaevistik
Scholarly Paper (Advanced Seminar), 24 Pages
Eine Übersicht über die wichtigsten dualistischen Positionen im Leib-S...
Philosophy - Theoretical (Realisation, Science, Logic, Language)
Scholary Paper (Seminar), 11 Pages
Kriminalitätsvorbeugung als Thema des Unterrichts in der Grundschule
Examination Thesis, 121 Pages
Die Theorie des Gesellschaftsvertrages und deren wirtschaftspolitische...
Scholarly Paper (Advanced Seminar), 19 Pages
Botho Strauß, "Marlenes Schwester". Auftreten und Wirkung fr...
German Studies - Modern German Literature
Scholarly Paper (Advanced Seminar), 27 Pages
Soziale Bewegungen in Mexiko am Beispiel der zapatistischen Revolution...
Sociology - Political Sociology, Majorities, Minorities
Scholary Paper (Seminar), 30 Pages
Uwe Rennschmied has published the text Zwei Staatsentwürfe - zwei Arten von Freiheit. Hobbes' Leviathan und Rousseaus Gesellschaftsvertrag im Vergleich.
Uwe Rennschmied has uploaded a new text
0 comments