Der Völkermord im Dritten Reich ist ein Gebiet, das in jeder
Geisteswissenschaft erforscht wird. Die Erklärung des Genozids und die damit
verbundenen Diskussionen um Schuld und Unschuld der Deutschen sind dabei
die zentralen Fragen, die auch in der Öffentlichkeit große Aufmerksamkeit
erzeugen. Der Bau des Holocaust- Mahnmals in Berlin verweist auf die
Aktualität der Thematik.
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit dem Essay „Organisierte Schuld“ von
Hannah Arendt. Es soll untersucht werden, in wieweit das deutsche Volk – nach
Meinung Arendts – Mitwisser und Mittäter an den KZ- Untaten war. Auf die
Gleichsetzung zwischen Deutschen und Nationalsozialisten seitens der
Alliierten, sowie auf die Existenz einer möglichen Teilungslinie, die Schuldige
von Unschuldigen distanziert, soll ebenfalls eingegangen werden. Hieraus
ergibt sich die Frage, wie die Deutschen zu Komplizen des Völkermordes
wurden. Zusätzlich wird Hannah Arendts Idee der Menschheit vorgestellt. Der
Schwerpunkt wird auf die Erklärung gesetzt, wie normale Bürger in den
Genozid verwickelt wurden, da unter diesem Aspekt die Spitzenthese Arendts
am besten klar wird.
Als Literaturgrundlage für diese Arbeit dient, wie oben bereits erwähnt, der
Aufsatz „Organisierte Schuld“ von Hannah Arendt.
Die Arbeit ist thematisch aufgebaut. Das zweite Kapitel der Arbeit gibt eine
Biographie Arendts. Im dritten Kapitel wird die „Organisierte Schuld“ der
Deutschen (Mitwisserschaft/ Mittäterschaft, Gleichsetzung zwischen Deutschen
und Nazis seitens der Alliierten, Trennung zwischen Schuldigen und
Unschuldigen, Integration in den Verwaltungsmassenmord, Idee der
Menschheit) untersucht. Der Schlussteil (4. Kapitel) stellt die Ergebnisse der
Untersuchung dar. Nach dem Schlusswort sind Anmerkungen und
Literaturverzeichnis vorzufinden.
Inhaltsverzeichnis
I Einleitung
II Hannah Arendt
1. Biographie Hannah Arendt
III „Organisierte Schuld“ von Hannah Arendt
1. Mitwisserschaft/ Mittäterschaft
2. Gleichsetzung zwischen Deutschen und Nationalsozialisten seitens der Alliierten
3. Trennung zwischen Schuldigen und Unschuldigen
4. Integration in den Verwaltungsmassenmord
5. Idee der Menschheit
IV Ergebnisse
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die vorliegende Arbeit analysiert Hannah Arendts Essay „Organisierte Schuld“, um zu untersuchen, wie normale Bürger im Dritten Reich zu Komplizen des Völkermordes wurden und wie Arendts Konzept der individuellen Schuld sowie ihre Idee der Menschheit zu bewerten sind.
- Analyse der Mitwisserschaft und Mittäterschaft der deutschen Bevölkerung
- Kritische Betrachtung der pauschalen Gleichsetzung von Deutschen und Nationalsozialisten durch die Alliierten
- Untersuchung der Trennungslinie zwischen Schuldigen und Unschuldigen im totalitären System
- Erklärung der Einbindung normaler Bürger (der „Spießer“) in den Verwaltungsmassenmord
- Diskussion der Idee der Menschheit als Gegenentwurf zum Rassenwahn
Auszug aus dem Buch
4. Integration in den Verwaltungsmassenmord
Es ist nicht der spezifische deutsche Nationalcharakter oder die deutsche Geschichte, die dazu führten, dass die Deutschen am Massenmord beteiligt werden konnten. Himmler rechnete für seine Verwaltungsorganisation des Massenmordes auch nicht mit Fanatikern, Sadisten oder dergleichen (wie sie zum Beispiel in der SS anzutreffen waren), sondern „einzig und allein mit der Normalität von Menschen vom Schlage Herrn Heinrich Himmlers“. Dieser moderne Typus von Mensch wird von Hannah Arendt als Spießer bezeichnet. Seine Gefügigkeit wurde während des Aufbaus der nationalsozialistischen Diktatur überprüft. Er war bereit „um der Pension, der Lebensversicherung, der gesicherten Existenz von Frau und Kindern willen Gesinnung, Ehre und menschliche Würde preiszugeben“. Als einzige Forderung gab er den totalen Freispruch von der Verantwortung an. Dadurch, dass der Spießer nur auf Familie und private Existenz bedacht ist und Verantwortung nur gegenüber der Familie kennt, hat er kein Gewissen und keine Gottesfurcht. Privat und Öffentlich, Beruf und Familie wird von ihm so stark getrennt, dass er in seiner eigenen Person keine Relation zwischen den beiden Bereichen finden kann. So hält sich ein am Massenmord Beteiligter privat nicht für einen Mörder.
Zusammenfassung der Kapitel
I Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik des Völkermordes im Dritten Reich ein und legt dar, dass die Arbeit Arendts Essay „Organisierte Schuld“ nutzt, um die Komplizenschaft normaler Bürger zu analysieren.
II Hannah Arendt: Dieses Kapitel liefert eine biografische Übersicht zu Hannah Arendt und verortet den Entstehungskontext des Essays.
III „Organisierte Schuld“ von Hannah Arendt: Der Hauptteil untersucht die Rollen von Mitwissern und Mittätern, die Rolle der Alliierten bei der Gleichsetzung von Deutschen und Nazis, die Schwierigkeit der Schuldzuweisung sowie die Einbindung des modernen „Spießers“ in den Massenmord.
IV Ergebnisse: Das abschließende Kapitel fasst die Erkenntnisse zusammen, insbesondere die These, dass die Schuld individuell ist und keine Kollektivschuld existiert.
Schlüsselwörter
Hannah Arendt, Organisierte Schuld, Nationalsozialismus, Völkermord, Kollektivschuld, Individuelle Schuld, Spießer, Mitwisserschaft, Mittäterschaft, Verwaltungsmassenmord, Idee der Menschheit, Totalitarismus, Allierte.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit beschäftigt sich mit Hannah Arendts Essay „Organisierte Schuld“ und der Frage, wie normale deutsche Bürger im Nationalsozialismus zu Komplizen des Völkermordes wurden.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Im Fokus stehen die Begriffe der Mitwisserschaft und Mittäterschaft, die Differenzierung zwischen Deutschen und Nationalsozialisten, das Phänomen des totalitären Verwaltungsmassenmordes sowie Arendts Idee der Menschheit.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, zu untersuchen, inwieweit das deutsche Volk laut Arendt an den KZ-Untaten beteiligt war und wie normale Bürger in den Genozid verwickelt wurden, um ihre „Spitzenthese“ zu verdeutlichen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer literaturgestützten Analyse des Essays „Organisierte Schuld“ von Hannah Arendt, eingebettet in einen thematischen Aufbau.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert die Mechanismen der Schuld, die psychologische Integration in die nationalsozialistische Verwaltung sowie die ethischen Implikationen der Verantwortung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit ist maßgeblich durch Begriffe wie Organisierte Schuld, Spießer, Individuelle Schuld und Verwaltungsmassenmord geprägt.
Wie definiert Arendt den „Spießer“ im Kontext des Massenmordes?
Der Spießer ist laut Arendt ein moderner Mensch, der sich strikt zwischen seinem privaten Bereich (Familie/Existenzsicherung) und dem öffentlichen Leben trennt, dabei seine moralische Urteilskraft verliert und bereit ist, für den Erhalt seiner Existenz jegliche Verantwortung preiszugeben.
Warum lehnt Arendt eine Kollektivschuld der Deutschen ab?
Arendt argumentiert, dass Schuld ein bewusstes Verantwortungsgefühl erfordert. Da die am Bösen Beteiligten sich als Befehlsempfänger sahen und keine Verantwortung für ihr Handeln spürten, postuliert sie eine individuelle Schuld statt einer pauschalen Kollektivschuld.
- Quote paper
- Matthias Storm (Author), 2004, Organisierte Schuld von Hannah Arendt, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/30403
