Ein besonders interessantes Phänomen in der antiken Geschichte stellt der Niedergang der römischen Republik dar. Sie bestand über viele Jahrhunderte hinweg und wurde oftmals sowohl von innen , als auch von außen gefährdet. 1 Fast ein Jahrhundert dauerte ihr letztes Aufbäumen an, bis sie schließlich zu Grunde ging. 2 Bürgerkrieg, Macht- und Geldsucht ihrer Führer, sowie strukturelle Probleme hatten sie von innen ausgehöhlt. 3
Eine große Rolle in den Wirren jener Zeit spielte das römische Heer und damit auch der einzelne römische Soldat. 4 Das Heer war der Anker römischer Macht, ohne welches die Eroberungen des Reiches nicht möglich gewesen wären. Auf der anderen Seite trug auch das Heerwesen und allen voran die Veteranenfrage zum Untergang der Republik bei. Viele Konflikte entstanden aus Landzuweisungs- bzw. Abfindungsproblemen für altgediente Soldaten. 5 Im Rahmen dieser Arbeit soll die Rolle des Heeres in der späten römischen Republik untersucht werden. Es stellt sich die Frage, inwiefern das Heer oder auch der individuelle Soldat Einfluss auf die politischen Ereignisse in jener Zeit hatten. War das Heer loyaler Diener des römischen Volkes oder entwickelte es eine Eigendynamik, die über Gedeih und Verderben der prominenten Persönlichkeiten entschied?
Um jene Fragen zu beantworten, erscheint es im Hinblick auf die große Zeitspanne, in welcher die Republik bestand bzw. in welcher sich ihr Untergang langsam aber sicher manifestierte, als notwendig, sich auf bestimmte Aspekte zu beschränken. Daher wird im Rahmen dieser Arbeit besonders die Schaffenszeit Sullas bis zu seinem Tod betrachtet werden. Gerade innerhalb seiner Lebenszeit gab es viele Ereignisse in denen man ein Mitwirken des Heeres feststellen kann. Auch was jene Ereignisse anbelangt wird eine Auswahl getroffen werden. Es sollen daher nur die anschaulichsten und interessantesten Vorfälle als Beispiele herangezogen werden. Somit soll also die Frage beantwortet werden, inwiefern das Heer in der ausgehenden Republik ein die politischen Ereignisse beeinflussender Faktor war, mit besonderem Augenmerk auf Sullas Lebenszeit, seine Person und inwiefern das Heer ihn als Individuum gefördert hat bzw. sein Schicksal in Händen hatte. Hierbei wird vor allem auf die wichtigen Quellen für diese Zeit eingegangen werden. Sie unterscheiden sich des öfteren in ihrer Darstellung der Ereignisse, lassen Dinge aus oder unterscheiden sich in Details oder auch wichtigen Punkten von anderen Quellen. [...]
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Die Partizipation des Heeres am politischen Geschehen
1. Das Feldlager zu Nola
2. Das Schicksal des C. Flavius Fimbria
3. Cinna´s Tod
4. Fahnenflucht bei Teanum
5. Die Wut der Soldaten – Signia
III. Fazit
Das Heer als Herr
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Rolle des römischen Heeres als politischer Machtfaktor während der späten römischen Republik, mit besonderem Fokus auf die Zeit des L. Cornelius Sulla. Dabei steht die Forschungsfrage im Zentrum, inwieweit das Heer durch eine eigene Dynamik Einfluss auf politische Ereignisse nahm und ob es eher als loyaler Diener des Volkes oder als eigenständig agierender Machtakteur zu betrachten ist.
- Die Entwicklung des Heeres zur unabhängigen Machtinstanz
- Einflussnahme von Soldaten auf politische Entscheidungen und Führungspersonen
- Das Spannungsfeld zwischen Loyalität zum Feldherrn und individuellem Vorteil
- Die Instrumentalisierung des Heeres durch prominenten Persönlichkeiten wie Sulla
- Die Auswirkungen militärischer Eigenmächtigkeit auf den Untergang der Republik
Auszug aus dem Buch
3. Cinnas Tod
Cinna´s Ableben stellt einen weiteren Punkt dar, welcher die Soldaten als Machtfaktor in der römischen Republik bestätigt. Cinna hat zusammen mit Cn. Papirius Carbo Vorbereitungen für einen Krieg mit Sulla getroffen und sich im Jahre 84 selbst zum Konsul ernannt. Er schickt die Truppen abteilungsweise von Arcona aus nach Liburnien. Schon die erste Abteilung fällt einem Sturm zum Opfer und die Überlebenden laufen auseinander. Nun weigert sich auch der Rest der Truppe, wohl aus Angst um Leib und Leben, überzusetzen. Cinna versucht die aufgebrachten Gemüter durch eine Strafrede zum Gehorsam zu bewegen. Es kommt zu einem Getümmel und ein Liktor, welcher Cinna Platz verschaffen will, schlägt einen umstehenden Soldaten. Dieser schlägt zurück und als Cinna befielt den Mann in Gewahrsam zu nehmen, bricht ein großes Geschrei los. Es wird mit Steinen nach dem Konsul geworfen und schlussendlich wird er von einigen Soldaten mit dem Schwert niedergestreckt. Plutarch schildert die Begebenheit ein wenig legendenhafter:
Darauf gingen diejenigen, die ihn schon lange verabscheuten und haßten, gegen ihn vor. Er floh, und als er von einem ihn mit gezücktem Schwert verfolgenden Centurio ergriffen wurde, fiel er ihm zu Füßen und streckte ihm seinen sehr wertvollen Siegelring hin. Aber der sagte höhnisch: «Ich komme nicht, um einen Vertrag zu untersiegeln, sondern um einen ruchlosen und ungerechten Tyrannen zu bestrafen», und tötete ihn.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Einleitung führt in die Problematik des Niedergangs der römischen Republik ein und formuliert die zentrale Fragestellung zur Rolle des Heeres und einzelner Soldaten als politische Akteure.
II. Die Partizipation des Heeres am politischen Geschehen: Dieses Kapitel analysiert anhand von Fallbeispielen wie Nola, Fimbria, Cinna, Teanum und Signia, wie das Heer aktiv in politische Prozesse eingriff, oft entgegen der Befehle oder zum Sturz der eigenen Feldherren.
1. Das Feldlager zu Nola: Untersuchung von Sullas Versuch, das Heer durch materielle Versprechen gegen seine politischen Gegner zu instrumentalisieren, was zum Marsch auf Rom führte.
2. Das Schicksal des C. Flavius Fimbria: Darstellung, wie die Soldaten durch eigenes Handeln und Unzufriedenheit über Führungspersonen deren Schicksal besiegelten.
3. Cinna´s Tod: Analyse der Meuterei und Ermordung von Cinna durch die eigenen Soldaten infolge mangelnder Kontrolle und drohender Strafen.
4. Fahnenflucht bei Teanum: Beleuchtung der hohen Bereitschaft der Truppen zum Überlaufen, wenn persönliche Vorteile in Aussicht stehen oder das Vertrauen in die Führung schwindet.
5. Die Wut der Soldaten – Signia: Dokumentation spontaner militärischer Aktionen der Soldaten, die ohne expliziten Befehl Sullas in blutige Kämpfe mündeten.
III. Fazit: Zusammenfassende Beantwortung der Ausgangsfrage, wobei konstatiert wird, dass das Heer als unberechenbarer Faktor wesentlich zum Untergang der Republik beitrug.
Das Heer als Herr: Vertiefung der These, dass das Heer durch seine Käuflichkeit und mangelnde politische Loyalität das Machtgefüge der Republik untergrub und Feldherren maßgeblich beeinflusste.
Schlüsselwörter
Römische Republik, Heer, Sulla, Machtfaktor, Bürgerkrieg, Militär, Veteranen, Politische Ereignisse, Fahnenflucht, Loyalität, Cinna, Fimbria, Römische Geschichte, Machtpotenzial, Soldatentum
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit behandelt die politische Bedeutung des römischen Heeres in der späten Republik und analysiert, wie militärische Einheiten zur Gestaltung politischer Ereignisse beitrugen.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Im Mittelpunkt stehen die Rolle des Heeres als Machtfaktor, die Abhängigkeit der Feldherren von ihren Truppen sowie die Auswirkungen mangelnder politischer Loyalität innerhalb der Armee.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage lautet, inwieweit das Heer als loyales Instrument des Staates diente oder eine eigendynamische Kraft entwickelte, die maßgeblich über das politische Schicksal prominenter Persönlichkeiten entschied.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit basiert auf einer quellenorientierten historischen Analyse, bei der antike Berichte, insbesondere von Plutarch und Appian, kritisch ausgewertet werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil analysiert spezifische historische Vorfälle während der Lebenszeit Sullas, in denen Soldaten aktiv in das politische und militärische Geschehen eingriffen.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zentrale Begriffe sind neben der römischen Republik vor allem das Machtpotenzial des Heeres, Sulla, Fahnenflucht, Soldatentum und die politische Instabilität jener Epoche.
Warum spielt die Geldgier eine so zentrale Rolle bei der Argumentation?
Die Arbeit zeigt auf, dass materielle Anreize, Beute und Landzuweisungen oft über der politischen Loyalität zum Staat oder zum jeweiligen Feldherrn standen.
Welche Rolle spielt Sulla in den untersuchten Ereignissen?
Sulla wird als ein Feldherr beschrieben, der die Unberechenbarkeit und die materiellen Interessen des Heeres geschickt zu nutzen wusste, um seine eigene Machtposition zu festigen.
- Quote paper
- Bakkelaureus Artium Christopher Sommer (Author), 2004, Untersuchung der Rolle des Heeres in der späten römischen Republik in Bezug auf politische Ereignisse unter besonderer Berücksichtigung von L. Cornelius Sulla, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/30737
