,,Statistische Auswertung der Geschwindigkeitsmessung

verschiedener

Internet-by-call Anbieter"

Gruppenarbeit

im Fach

V

ertiefender

U

nterricht

bei Herrn Petermann

an der

Heinrich-Heine-Schule

vorgelegt von

Julian Kloos

Sören Christensen

Torben Sörensen

Heikendorf, Mai/Juni 2000

---

2

Vorwort

Unsere Motivation zur Erstellung dieser Arbeit lag darin, dass

eine vergleichbare Messung der Geschwindigkeit von Internet-

Providern, also von Anbietern, die den Zugang zum Internet

ermöglichen, für den Bereich Kiel nicht existiert. Mit der

weiteren Verbreitung des Internets erlangen solche

Ergebnisse immer größere Bedeutung.

Danksagungen

Da wir unsere Messungen, um aussagekräftige Ergebnisse zu

erhalten, notwendigerweise sehr umfangreich durchführen

mussten, haben wir uns um die finanziel e Unterstützung eines

Sponsors bemüht, denn einen so großen finanziel en Aufand,

wie diese Untersuchungen nach sich zogen, hätten wir als

Schüler kaum aufbringen können. Zu diesem Zweck haben wir

verschiedene Telefongesellschaften und Firmen dieser

Branche angeschrieben. Teltarif.de Onlineverlag GmbH hat

sich bereit erklärt die uns anfallenden Kosten zu übernehmen.

Die Firma Wildsoft AG hat uns mit dem Programm unterstützt,

auf dem unsere Ergebnisfindung beruht.

An dieser Stelle einen großen Dank an diese Firmen, ohne die

diese Arbeit wohl nicht möglich gewesen wäre.

Arbeitshypothese:

Sowohl die Zugriffs-1, 10, als auch die Downloadzeit2 der

Provider verhält sich umgekehrt proportional zu den Kosten

pro Minute.

---

3

Inhaltsverzeichnis

Vorwort__________________________________________________________2

Danksagungen __________________________________________________2

Inhaltsverzeichnis _________________________________________________3

Themenanalyse: ___________________________________________________4

Definition von Internet-by-Call-Anbietern___________________________4

Versuchsplanung: _________________________________________________5

Versuchsdurchführung: ____________________________________________5

Ergebnisse:_______________________________________________________7

1. Microsoft Network ____________________________________________8

2. Kielnet ______________________________________________________9

3. Talknet _____________________________________________________10

4. Drillisch ____________________________________________________12

Auswertung: _____________________________________________________13

Fazit: ________________________________________________________19

Anhang _________________________________________________________19

Begriffserklärungen: ___________________________________________19

Zusätzliche Literaturangaben: ___________________________________22

---

4

Themenanalyse:

Definition von Internet-by-Call-Anbietern

Eine Firma, die den Zugang zum Internet zur Verfügung stellt,

wobei kein Vertrag abgeschlossen und keine Grundgebühr

bezahlt werden muss, heißt Internet-by-Cal Anbieter. Die

Abrechnung erfolgt über die Telefonrechnung des

Festnetzanbieters.

Ein solcher Dienst ist mit dem der Cal -by-Call Anbieter im

Telefonbereich vergleichbar.

Jeder Surfer weiß, dass der Minutenpreis nicht das allein

entscheidende Kriterium für die Wahl eines Internet-Providers

ist, weil es auch für die Kosten entscheidend ist, wie lange

man für eine bestimmte Aufgabe (z.B. den Download2 einer

Datei) online sein muss.

Daher werden auch von anderen Organisationen

Geschwindigkeitsmessungen durchgeführt, die zeigen sollen,

ob Internetanbieter durchweg gute Leistungen erbringen oder

ob erhebliche Unterschiede bestehen.

Die Benchmarks11 geben Auskunft darüber, wie lange die

Antworten von diversen Internetanbietern und den jeweiligen

Servern9 durchschnittlich brauchen. Dazu wird in den

allermeisten Fällen das in Windows ab Version 9x enthaltene

Tool ,, PING" benutzt, dessen ursprünglicher Zweck es aber

war, festzustellen, ob ein Server9 überhaupt erreichbar ist. Aus

der Zeit bis zum Eintreffen der Antwort berechnet man dann

die Geschwindigkeit des Anbieters. Wir haben bei unserer

Arbeit nicht primär diesen Befehl zur Beschaffung der Daten

benutzt, da die Serverkonfiguration oft entscheidend für die

gemessenen Werte ist, aber beim ,,normalen" Surfen keine

Auswirkungen haben muss.

---

5

Außerdem wird bei diesem Verfahren die Downloadzeit2 einer

Datei nicht berücksichtigt.

Wir haben uns also auf ein anderes Messverfahren zur

Bestimmung der Geschwindigkeit gestützt.

Näheres siehe Versuchsdurchführung!

Versuchsplanung:

Da auf dem Markt kein kommerzielles Programm zur Messung

der Zugriffs-1, 10 und Downloadzeit2 angeboten wird, das für

unsere Zwecke akzeptabel ist, hat uns die Wildsoft AG ein

passendes Programm zur Verfügung gestellt.

Bei unseren Vorversuchen testeten wir die Geschwindigkeit

über ein LAN3 mit dem Programm Stomper 4.144, wobei die

ISDN-Karte5 sich in einem anderen Rechner befand. Dabei

ergab sich aber das Problem, dass die

Zugriffsgeschwindigkeiten stark von denen des PCs mit der

FRITZ-Karte abwichen. Wegen dieser Abweichungen haben

wir uns entschlossen, diese Methode nicht für unseren

Versuch zu verwenden.

Wir hätten bei unserem Versuch gerne auch die

Geschwindigkeit des größten deutschen Internet-by-call

Anbieters Mobilcom ermittelt. Da dieser aber über einen

Proxy-Server7 arbeitet, waren Messungen nicht möglich.

Versuchsdurchführung:

Für unsere Tests benutzten wir einen PC (Celeron 343 MHz,

128 MB RAM, Fritzcard CLASSIC ISA) und genau eine ISDN-

Leitung (maximal 64 KB/s). Als Betriebssystem benutzten wir

Windows 98. Zur einfacheren Durchführung haben wir eine

Batch-Schleife8 mit einer 13 Sekunden-Verzögerung erstellt.

---

6

Diese befindet sich auf der beiliegenden CD-ROM. Da es uns

technisch nicht möglich war, die Geschwindigkeit der Provider

parallel zu bestimmen, haben wir die Provider an

verschiedenen Wochentagen zu gleichen Uhrzeiten

mindestens 30 Minuten getestet.

Das von uns benutzte Programm ,,Webbench" der Wildsoft AG

misst die Zugriffszeit1 auf verschiedene Server9. Hierfür

wählten wir die DNS-Server9,10 www.prisma-ct.com,

www.teltarif.de, www.comcity.de und web.de. Bei diesen wird

durch einen DNS-Request10 die Zugriffszeit1 in Millisekunden

gemessen.

Zusätzlich werden die Seiten

www.users.comcity.de/~erikchr/lexib.html (2505 Byte) und

www.microsoft.com/sitebuilder/resource/specevent1.asp

(3387 Byte) aufgerufen, die Zugriffszeit1 ermittelt und das

Dokument heruntergeladen. So ermittelten wir zusätzlich zur

Zugriffszeit1 auf die DNS-Server10 auch die Geschwindigkeit,

mit der auf die aufgerufenen Dateien zugegriffen wird und die,

mit der der Provider Dateien zum Download2 anbietet.

Bei der Auswahl der Server9 haben wir den DNS-Request10

vor allem bei deutschen Servern9 durchgeführt, da der

Privatanwender wohl vor allem auf solche Seiten zugreifen

wird.

Als Provider haben wir Microsoft Network (MSN) als zum

Zeitpunkt unseres Tests billigsten Anbieter (3,3 Pf/min),

Talknet als normal teuren Provider (4,9 Pf/min), Kielnet auch

aus dem ,,Preismittelfeld" als regionalen Anbieter (5 Pf/min)

und Drillisch als teuersten Anbieter (6 Pf/min) gewählt.

Bei der Wahl der Provider haben wir keine ausgewählt, die in

unserer Messzeit (15-19 Uhr) eine Staffelung ihrer Preise

nach der Uhrzeit anboten, weil das eine Auswertung stark

erschwärt hätte.

Bei dem Datendownload2 haben wir auf Daten, die auf einem

deutschen und einem amerikanischen Server9 gelagert waren

---

7

zugegriffen, da in der Praxis oft Daten auch von

internationalen Orten geladen werden. Wir haben die

Ergebnisse dieser Messungen einzeln ausgewertet, damit

jeder den für ihn passenden Anbieter selbst suchen kann.

Die ermittelten Daten werden von ,,Webbench" in einer

Textdatei (*.txt) ausgegeben.

Hier ist ein Ausschnitt unserer ,,Rohdaten". Wir erhielten pro

Messung (á ca. 13 Sekunden) eine solche Datenreihe.

Da wir eine sehr große Menge an Messergebnissen haben, ist

es praktisch unmöglich, alle Daten schriftlich in unserer Arbeit

niederzulegen. Deshalb haben wir uns entschlossen nur

einige ausgewählte Resultate auf Papier zu bringen. Die

restlichen Daten liegen auf einer CD-ROM bei.

DNS

www.prisma-ct.com

112

0 0 0 0

done

DNS

www.teltarif.de

76

0 0 0 0

done

DNS

www.comcity.de

91

0 0 0 0

done

DNS

web.de 77

0 0 0 0

done

HTTP

www.users.comcity.de 76 70 0 2505

474

/~erikchr/lexib.html

done

HTTP

www.microsoft.com

102 265 0

3387

4934

/sitebuilder/resource/specevent1.asp done

Ergebnisse:

Wie aus der untenstehenden Tabelle abzulesen ist, führten wir

pro Anbieter und Zeitraum zwischen 1215 und 3540 DNS-

Time- und zwischen 406 und 1180 Download-Messungen

durch.

Zur Auswertung benutzten wir Excel 2000. Die von uns

benutzten Formeln und Tools sind ebenfalls auf der

beiliegenden CD zu finden.

---

8

Es folgen unsere Ergebnisse (jeweils im Stundentakt) nach

Anbietern unterteilt.

1. Microsoft Network

Document

Document

DNS-Lookup-

Download

Download

Time

Connect-Time Time USA

Time BRD

15-16

Summe 124661,0

109233,0

423579,0

108789,0

Arithmetisches Mittel

102,6

269,0

2086,6

535,9

Median 92,0

206,5

910,0

481,0

Anzahl der

Ergebnisse

1215,0 406,0 203,0 203,0

Maximaler Wert

5585,0

21197,0

13241,0

9062,0

Minimaler Wert

70,0

60,0

619,0

458,0

Spannweite 5515,0

12622,0

12622,0

8604,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

5375%

605%

605%

1606%

mittlere lineare

Abweichung

22,9 226,6

1714,9 94,3

empirische

Standardabweichung

159,0 1157,6 2276,4 602,9

16-17

Summe 330057,0

184477,0

568040,0

282586,0

Arithmetisches Mittel

93,2

156,3

962,8

479,0

Median 88,0

197,5

876,0

471,0

Anzahl der

Ergebnisse 3540,0

1180,0

590,0

590,0

Maximaler Wert

1615,0

3132,0

4680,0

3411,0

Minimaler Wert

63,0

55,0

814,0

437,0

Spannweite 1552,0

3866,0

3866,0

2974,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

1665% 402% 402% 621%

mittlere lineare

Abweichung

21,2 85,5

159,7 26,9

empirische

Standardabweichung

53,3 129,2 323,2 125,5

17-18

Summe 294008,0

217124,0

975590,0

251960,0

Arithmetisches Mittel

92,9

204,8

1823,5

479,9

Median 86,0

199,0

891,0

475,0

Anzahl der

Ergebnisse

3166,0 1060,0 535,0 525,0

Maximaler Wert

5743,0

21141,0

24390,0

742,0

Minimaler Wert

55,0

49,0

460,0

419,0

Spannweite 5688,0

23930,0

23930,0

323,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

6125% 1312% 1312% 67%

mittlere lineare

Abweichung

20,3 132,6

1487,1 20,0

empirische 113,1

738,2

2511,3

37,1

---

9

Standardabweichung

18-19

Summe 205865,0

150568

406076,0

187017,0

Arithmetisches Mittel

83,1

182,3

983,2

452,8

Median 79,0

190

892,0

445,0

Anzahl der

Ergebnisse

2478,0 826

413,0

413,0

Maximaler Wert

1409,0

3991

4389,0

721,0

Minimaler Wert

53,0

44

810,0

418,0

Spannweite 1356,0

3947

3579,0

303,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

1632% 2165% 364% 67%

mittlere lineare

Abweichung

16,1 118,1 177,1 15,5

empirische

Standardabweichung 33,2

319,4

393,5

28,2

2. Kielnet

Document

DocumentDo

DNS-Lookup-

Download

wnloadTime

Time

Connect-Time Time USA

Deutschland

15-16

Summe

190631,0

110401 335413,0 186332,0

Arithmetisches

Mittel

88,3 152,7 931,7 517,6

Median

75,0

207 913,0 499,0

Anzahl der

Ergebnisse

2160,0

723 360,0 360,0

Maximaler

Wert

5566,0

3424 3898,0 3435,0

Minimaler

Wert

51,0

59 868,0 479,0

Spannweite

5515,0

3365 3030,0 2956,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

6249% 2204% 325% 571%

mittlere lineare

Abweichung

24,3

77 38,2 31,1

empirische

Standardabweichung

121,0 142,4 222,4 168,3

16-17

Summe

237125,0 152983,0 462697,0 240294,0

Arithmetisches

Mittel

83,9 162,4 982,4 510,2

Median

72,0 209,5 912,0 502,0

Anzahl der

Ergebnisse

2826,0 942,0 471,0 471,0

Maximaler Wert

5571,0

3499,0

4746,0

775,0

Minimaler

Wert

56,0

63,0 883,0 487,0

Spannweite 5515,0

3863,0

3863,0

288,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

6573% 393%

393% 56%

mittlere lineare

Abweichung 21,9

85,3

131,8

16,8

empirische

Standardabweichung

106,6 216,7

454,6 33,6

---

10

17-18

Summe

211475,0 174614,0 763221,0 326960,0

Arithmetisches Mittel

85,6

211,4

1848,0

791,7

Median

78,0 205,0 926,0 497,0

Anzahl der

Ergebnisse

2470,0 826,0 413,0 413,0

Maximaler Wert

5619,0

4232,0

13469,0

105382,0

Minimaler

Wert

47,0

58,0 476,0 460,0

Spannweite 5572,0

12993,0

12993,0

104922,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

6508% 703%

703%

13253%

mittlere lineare

Abweichung 24,0

135,1

1445,9

582,8

empirische

Standardabweichung

134,8

429,4 2107,4 5219,3

18-19

Summe 190858,0

124482,0

144118,0

79001,0

Arithmetisches Mittel

83,1

162,9

1059,7

580,9

Median

74,0 212,0 916,0 495,5

Anzahl der

Ergebnisse

2298,0 764,0 136,0 136,0

Maximaler

Wert

1080,0

513,0 4693,0 1087,0

Minimaler

Wert

54,0

65,0 875,0 486,0

Spannweite 1026,0

3818,0

3818,0

601,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

1235% 360% 360% 103%

mittlere lineare

Abweichung

17,2

84,5 250,6 143,1

empirische

Standardabweichung

35,7

98,3 432,4 203,0

3. Talknet

Document

Document

DNS-Lookup-

Download

Download

Time Connect-Time

Time USA

Time BRD

15-16

Summe 194702

41334

127753

68772

Arithmetisches Mittel

239,8

152

932,5 509,4222222

Median 65

215

904

504

Anzahl der

Ergebnisse 812

272

137

135

Maximaler Wert

5661

612

3897

619

Minimaler Wert

54

67

544

493

Spannweite 5607

545

3353

126

in % von dem

arithmetisches Mittel

2338%

358,55%

360,00%

24,73%

mittlere lineare

Abweichung

301,9 74,8

50,8

11,3

empirische

Standardabweichung 908,3

82,7

258,7

19,5

---

11

16-17

Summe 773679

135976

427744

227103

Arithmetisches Mittel

282,9

148,1

921,9 500,2268722

Median 65

202,5

897

489

Anzahl der

Ergebnisse 2735

918

464

454

Maximaler Wert

5780

3047

3867

1075

Minimaler Wert

48

52

478

463

Spannweite 5732

2995

3389

612

in % von dem

arithmetisches Mittel

2026%

2022%

368,00%

122,34%

mittlere lineare

Abweichung 381,6

75,4

58,8

19,9

empirische

Standardabweichung 1026,2

120,7

279,5

49,9

17-18

Summe 390674

134381

399529

213864

Arithmetisches Mittel

142,1

146,7

872,3 466,9519651

Median 64

209

891

498

Anzahl der

Ergebnisse 2749

916

458

458

Maximaler Wert

5696

341

4076

2128

Minimaler Wert

48

67

735

317

Spannweite 5648

274

3341

1811

in % von dem

arithmetisches Mittel

3974%

187%

383,00%

387,83%

mittlere lineare

Abweichung

124,0 69,5

59,2

65,3

empirische

Standardabweichung 515,0

70,2

164,7

109,0

18-19

Summe 498915

64219

206166

108383

Arithmetisches Mittel

389,2

150

958,9 508,8403756

Median 70

183

891

488

Anzahl der

Ergebnisse 1282

428

215

213

Maximaler Wert

5696

3148

5518

2267

Minimaler Wert

46

50

483

464

Spannweite 5650

3098

5035

1803

in % von dem

arithmetisches Mittel

1452%

2065%

525,00%

354,34%

mittlere lineare

Abweichung 567

77,7

154,9

38,5

empirische

Standardabweichung 1247,6

162,3

523,3

136,5

---

12

4. Drillisch

Document

Document

DNS-Lookup-

Download

Download

Time Connect-Time

Time USA

Time BRD

15-16

Summe

265522,0 163469,0 483579,0 258786,0

Arithmetisches Mittel

92,8

171,5

1015,9

542,5

Median

82,0 221,0 986,0 533,0

Anzahl der

Ergebnisse

2862,0 953,0 476,0 477,0

Maximaler Wert

362,0

3248,0

4234,0

840,0

Minimaler

Wert

73,0

81,0 914,0 513,0

Spannweite 289,0

3320,0

3320,0

327,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

312% 327%

327% 60%

mittlere lineare

Abweichung

16,7 78,5 64,0 19,0

empirische

Standardabweichung 22,1

127,3

217,4

32,1

16-17

Summe

282211,0 175171,0 521592,0 280293,0

Arithmetisches Mittel

91,0

169,4

1008,9

542,2

Median

80,0 219,0 988,0 527,0

Anzahl der

Ergebnisse

3102,0 1034,0 517,0 517,0

Maximaler

Wert

298,0 1042,0 3745,0 3641,0

Minimaler

Wert

66,0

74,0 919,0 500,0

Spannweite

232,0 2826,0 2826,0 3141,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

255% 280% 280% 579%

mittlere lineare

Abweichung

17,0 77,0 55,1 30,4

empirische

Standardabweichung

22,5

83,7 139,4 141,0

17-18

Summe 390674

134381,0

373825

198191,0

Arithmetisches

Mittel

142,1 146,7 994,2 532,8

Median 64

209,0

959

524,0

Anzahl der

Ergebnisse 2749

916,0

376

372,0

Maximaler Wert

5696

341,0

4644

782,0

Minimaler Wert

48

67,0

523

504,0

Spannweite 5648

4121,0

4121

278,0

in % von dem

arithmetisches Mittel

3974% 415%

414% 52%

mittlere lineare

Abweichung

124 69,5 68,5 16,4

empirische

Standardabweichung

515 70,2 290

29,9

18-19

---

13

Summe 235392

132964,0

393470

213322,0

Arithmetisches Mittel

99,6

169,0

1001,2

541,4

Median 81

218,0

948

523,0

Anzahl der

Ergebnisse

2364 787,0 393

394,0

Maximaler Wert

2617

3232,0

4740

2399,0

Minimaler Wert

72

76,0

912

509,0

Spannweite 2545

3828,0

3828

1890,0

in % von dem

arithmetisches

Mittel

2556% 382% 382% 349%

mittlere lineare

Abweichung

25,5 80,9 94,1 33,2

empirische

Standardabweichung

90,1 171,1 385,8 143,1

Auswertung:

Bei all unseren Messungen war es auffällig, dass es große

Ausreißer gab (vgl. Spannweite).

Wir denken, dass dies ein Phänomen ist, dass den meisten

Internet-Nutzern bekannt ist, wenn sie eine Seite mehrmals

anfordern müssen, damit diese geladen wird.

Deshalb benutzten wir zur Mittelwertbildung nicht das

arithmetische Mittel, sondern den Median, weil bei diesem

Verfahren Ausreißer eine untergeordnete Rol e spielen

(WEBER, ,,Grundriss der biologischen Statistik" 89).

Wir nehmen davon Abstand die Kriterien (DNS-Lookup-

Zeiten10 , Connection-Zeiten11, Download-Zeiten2) zu

gewichten, da für jeden Benutzer die Kriterien eine

unterschiedliche Bedeutung haben.

Wir haben den vier Zeitbereichen (15-16 (1), 16-17 (2), 17-18

(3), 18-19 Uhr (4)) aufgrund der besseren Übersichtlichkeit

jeweils Zahlen von 1 bis 4 zugeordnet.

Außerdem haben wir zwei unterschiedliche Diagramme

verwendet, wobei wir nur die Skalierung der y-Achse geändert

haben. Das zweite Diagramm bildet hier jeweils einen

genaueren Ausschnitt aus dem ersten Diagramm, um eine

exaktere Auswertung zu ermöglichen.

---

14

DNS-Lookup-Zeiten10:

Hierbei gab es ein eindeutiges Ergebnis. Talknet war zu allen

Zeiten nach diesem Kriterium der schnellste Anbieter. MSN

schnitt am schlechtesten ab.

Wer also schnell auf Seiten zugreifen muss, ist mit Talknet am

besten bedient.

Median der DNS-Lookup-Zeiten

100

90

80

70

Talknet (4,9 Pf)

60

Drillsich (6 Pf)

50

Kielnet (5 Pf)

Zeit / ms

40

MSN (3,3 Pf)

30

20

10

0

1

2

3

4

Zeitbereich

---

15

Median der DNS-Lookup-Zeiten

95

90

85

Talknet (4,9 Pf)

80

Drillsich (6 Pf)

75

Kielnet (5 Pf)

Zeit / ms

MSN (3,3 Pf)

70

65

60

1

2

3

4

Zeitbereich

Connection-Time1

Bei der Connection-Time1 ergab sich kein so eindeutiges

Ergebnis, wie bei dem DNS-Request.

Zwischen 15 und 18 Uhr war MSN der schnellste Anbieter.

Drillisch war der langsamste.

Bei Talknet ist auffällig, dass die Connection-Time1 nach 18

Uhr extrem viel kürzer wurde.

Connection Time

225

220

215

210

Talknet (4,9 Pf)

205

Drillsich (6 Pf)

200

Kielnet (5 Pf)

195

MSN (3,3 Pf)

190

Connection Time / ms

185

180

1

2

3

4

Zeitbereich

---

16

Connection Time

250

200

Talknet (4,9 Pf)

150

Drillsich (6 Pf)

100

Kielnet (5 Pf)

MSN (3,3 Pf)

50

Connection Time / ms

0

1

2

3

4

Zeitbereich

Download-Zeiten

Wir haben die Downloadzeiten der beiden oben genannten

Seiten getrennt voneinander ausgewertet, da eine

gemeinsame Auswertung der Downloadzeiten zweier

unterschiedlich großer Dokumente uns schwer möglich

erschien. Außerdem wol ten wir auf mögliche Unterschiede bei

den Serverstandorten eingehen können.

Bei beiden Messungen fiel aber, wie bei den Connection-

Zeiten1, auf, dass MSN wieder der schnellste Anbieter war.

a) Downloadzeiten aus Deutschland

Hier war MSN zu allen Zeiten der schnellste und Drillisch

zu allen Zeiten der langsamste Anbieter. Zwischen 18 und

19 Uhr wurde die Geschwindigkeit von MSN noch einmal

erheblich schneller. Eine mögliche Erklärung dafür ist, dass

preisbewusste Kunden nach 18.00 Uhr einen anderen Tarif

benutzen und so mehr Ressorcen frei sind.

---

17

Document-Download-Time

540

520

500

Talknet (4,9 Pf)

480

Drillsich (6 Pf)

460

Kielnet (5 Pf)

Zeit / ms

440

MSN (3,3 Pf)

420

400

1

2

3

4

Zeitbereich

Document-Download-Time

600

500

400

Talknet (4,9 Pf)

Drillsich (6 Pf)

300

Kielnet (5 Pf)

Zeit / ms

200

MSN (3,3 Pf)

100

0

1

2

3

4

Zeitbereich

b) Downloadzeiten aus den USA

Unter diesem Kriterium betrachtet war der schnellste

Anbieter nicht so klar auszumachen. Aber auch hier war

MSN einer der schnellsten Anbieter, wobei hier auch

Talknet sehr gut abschnitt.

Hier war Drillisch wiederum der langsamste Anbieter.

---

18

Document-Download-Time

1010

990

970

Talknet (4,9 Pf)

950

Drillsich (6 Pf)

930

Kielnet (5 Pf)

Zeit / ms

910

MSN (3,3 Pf)

890

870

850

1

2

3

4

Zeitbereich

Document-Download-Time

1000

800

Talknet (4,9 Pf)

600

Drillsich (6 Pf)

Kielnet (5 Pf)

Zeit / ms

400

MSN (3,3 Pf)

200

0

1

2

3

4

Zeitbereich

---

19

Fazit:

Unsere Hypothese erwies sich als falsch!

Microsoft Network als billigster Anbieter in unserem Test hat

sowohl bei der Download-Zeit, als auch bei der Connection-

Zeit1 die besten Ergebnisse erziehlt.

Anders war es bei der DNS-Lookup-Zeit: hier erwies sich MSN

als langsamster Anbieter.

Drillisch, der teuerste Anbieter unseres Vergleichtests, erwies

sich, im Bereich der Downloads, als der schlechteste Anbieter

und auch bei den DNS-Zugriffen war er auch recht langsam.

Eine allgemeine Feststellung wie ,,Anbieter XY ist der beste"

können wir nicht treffen, da es von den Bedürfnissen des

einzelnen Abhängt, welcher Provider für ihn der richtige ist.

Anhang

Begriffserklärungen:

Zur Vereinfachung haben wir einige Begriffe nur sehr

oberflächlich definiert.

1. Connection-Time/Zugriffszeit

Zeitdauer, die für den Zugriff auf Daten benötigt wird.

Damit ist in unserem Fall die Zeitspanne gemeint, die die

Netzwerk- oder INTERNET-Protokolle benötigen, um den

Zugriff zum Server aufzubauen.

2. Download:

Bezeichnung für das (Herunter-)Laden von Daten aus

einem Kommunikationssystem wie, in unserem Fall, dem

---

20

Internet. Bei einem Download werden Programme oder

Dateien auf den eigenen Computer übertragen.

3. LAN:

Abkürzung für "Local Area Network": lokal angelegtes

Netzwerk. "Lokal" bezieht sich in diesem Sinne auf einen

gemeinsamen Standort, wie in unserem Beispiel in einem

Haus.

4. Stomper 4.14:

Durch den Einsatz von Stomper kann der Nutzer von der

eigenen Arbeitsstationen im Netzwerk auf ein Modem bzw.

auf eine ISDN-Karte5 zugreifen, das/die tatsächlich in

einem anderen Rechner im Netzwerk installiert ist. Es

erscheint dabei so, als wäre dieses Gerät am eigenen PC

direkt angeschlossen. (http://www.pflug.de/stomper.html)

5. ISDN-Karte:

Erweiterungskarte für den PC, die den Computer mit dem

ISDN-Netz verbindet. Mit der von uns gewählten Karte

(Fritzcard CLASSIC ISA) ist eine Datenübertragung von 64

KB/s möglich.

6. HTTP-Request:

Der HTTP-Request auf die URL gibt das Objekt an, auf

das sich der Request bezieht. Er kann entweder ein

absoluter URL, d.h. einschließlich des Namens des

Servers, sein oder aber nur den absoluten Pfad auf dem

Server angeben. Diese Zeit messen wir.

7. Proxy-Server:

Ein Proxy-Server ist ein Rechner, der von einem Internet-

Provider betrieben wird und der die Internet-Seiten, die von

den WordWideWeb-Nutzern häufig abgefragt werden,

---

21

zwischenspeichert. Wenn ein WWW-Surfer eine Webseite

anwählt, prüft der Proxy-Server, ob die Daten bereits beim

Provider vorhanden sind. Ist dies der Fall, bekommen der

Surfer nur eine "Kopie", die schneller übertragen wird als

das "Original". Sind die Daten noch nicht vorhanden,

verbindet der Proxy-Server den Surfer weiter zu der

gewünschten Adresse.

Es steht zu erwarten, dass Proxy-Server in der EU aus

urheberrechtlichen Gründen in nächster Zeit generel

verboten werden.

8. Batch-Schleife:

Ich habe aus zwei Batch-Dateien, also Dateien, in denen

nacheinander viele Befehle abarbeitet werden, zu einer

Schleife zusammengeschlossen (siehe CD).

9. Server:

Im Internet sind Server Knotenpunkte des Netzes.

10. Domain Name Server- (DNS-) Request

Domain Name Server sind Server im Internet, die

Übersetzung von Internet-Namen (z.B. "www.comcity.de")

in die für die Verbindungsaufnahme notwendige

Internetnummern (z.B. 192.44.34.19) erledigen. Obwohl

diese Übersetzung beim Arbeiten auf dem Internet

dauernd geschieht, nimmt der Benutzer oder die

Benutzerin das meistens nicht wahr. Das liegt daran, dass

dieses Nachschlagen eine Systemfunktion ist, die

automatisch abläuft (wenn alles richtig konfiguriert ist).

Trotzdem ist die Zeit, in der dies geschieht, entscheidend

für die Geschwindigkeit des Surfens. Neben dem Server

selbst ist auch der Provider dafür verantwortlich. Der

Request dieser Zeiten stellen einen Hauptteil unserer

Ergebnisse dar.

---

22

11. Benchmark

Maßstab für einen Leistungsvergleich, sei es für Hard- und

Software oder eine Dienstleistung. In diesem Fall bezieht

es sich auf die Geschwindigkeitsmessungen bei Providern

Zusätzliche Literaturangaben:

http://www.glossar.de für Begriffserklärungen

---