Sir Karl Raimund Popper und die Geschichtswissenschaft

von Axel Möhring

Inhalt

1. Einleitung

1.1 Fragestellung 3
1.2 Forschungsstand 3
1.3 Abgrenzung 4

2. Hauptteil

2.1 Popper und die Geschichte als Geisteswissenschaft 5
2.2 Popper und der Historizismus 7
2.3 Kritik an der Sichtweise Poppers 10

3. Schluß

3.1 Zusammenfassung 14
3.2 Literaturangaben 15

1. Einleitung

1.1 Fragestellung

Diese Hausarbeit beschäftigt sich mit der Frage der Wissenschaftstheorie der Geisteswissenschaften aus Sicht Sir Karl Raimund Poppers. Hier wird die spezielle Sicht Poppers zur Geschichtswissenschaft untersucht und dargestellt. Es wird die Frage zu stellen sein, wie Popper für sich "Wissenschaftlichkeit" definiert und wie er in diesem Rahmen die Geschichtswissenschaft einordnet, welchen Stellenwert er Geschichte als Wissenschaft einräumt. Darüber hinaus wird zu klären sein, ob für ihn die Aufarbeitung und Beschäftigung mit Geschichte überhaupt wissenschaftlich sein kein.

1.2 Forschungsstand

Dieser Arbeit liegen hauptsächlich Werke Poppers zugrunde. Wobei in "Alles Leben ist Problemlösung" Aufsätze und Reden Poppers von ihm selbst herausgegeben sind, die durchaus älter sind. Demgegenüber schreibt er in "Objektive Erkenntnis" unabhängig von seinen älteren Werken, bezieht sich aber durchaus auf diese. Diese beiden Werke benutzt die Hausarbeit im Schwerpunkt des ersten Kapitels im Hauptteil. Der zweite Teil des Hauptteiles stützt sich weitestgehend auf sein Werk "Das Elend des Historizismus". Der letzte Punkt des Hauptteils, die Kritik an Poppers Aussagen also, bezieht sich in erster Linie auf einen Aufsatz neueren Datums. Zudem liegt hier ein Beitrag zu den Basisüberlegungen der Geschichtswissenschaften zugrunde.

1.3 Abgrenzung

Es ist nicht die Absicht dieser Hausarbeit, die grundlegenden Theorien und Überlegungen Poppers in Bezug auf Wissenschaft darzulegen, noch sein Gedankengebäude nachzuzeichnen. An dieser Stelle soll in kurzer Weise auf Poppers Verhältnis zur Geschichte eingegangen werden. Die Hausarbeit zeigt Poppers Ansichten über das, was Geschichtswissenschaft sein kann und sein soll. Im speziellen geht sie auf Poppers Kritik an einer Gesetzmäßigkeiten suchenden Geschichtswissenschaft ein und auf die kritische Antwort eines Geisteswissenschaftlers auf eben jene Vorstellungen Poppers.

Hauptteil

2.1 Popper und die Geschichte als Geisteswissenschaft

Sir Karl Raimund Popper vergleicht die Methoden der Geschichtswissenschaft mit jenen der Naturwissenschaften. Er vergleicht beide ständig miteinander und legt sowohl für die Geisteswissenschaften als auch für die Naturwissenschaften die selben Maßstäbe an.
Für Popper ist die Wissenschaftlichkeit einer Theorie durch die Möglichkeit ihrer Widerlegung, ihrer Falsifizierbarkeit oder die Möglichkeit der Überprüfung gegeben. Somit ist die Tatsache, daß alle Prüfungen der Widerlegung einer Theorie dienen, und somit gleichzeitig ihrer Voraussage, ist dies der Schlüssel zur wissenschaftlichen Methode. Zu dieser Frage der historischen Gesetzmäßigkeiten nimmt diese Hausarbeit weiter unten nochmals Stellung.

[...]