Please wait
Please install the Adobe Flash Player if no e-book is displayed.
Termpaper, 2004, 25 Pages
Author: Sebastian Gottschalch
Subject: History - Postwar Period, Cold War
Details
Institution/College: University of Marburg (Fachbereich: Geschichte und Kulturwissenschaften)
Tags: Juli, Erinnerung, Erinnerungspolitik, Bundesrepublik, Deutschland, Jahren, Ende, Zweiten, Weltkrieges, Tage, Geschichte
Year: 2004
Pages: 25
Grade: 2
Bibliography: ~ 20 Entries
Language: German
ISBN (E-book): 978-3-638-53047-7
File size: 206 KB
Other users also were interested in the following titles:
Excerpt (computer-generated)
Philipps-Universität Marburg
Fachbereich: Geschichte und Kulturwissenschaften
Fachgebiet: Neuere und Neuste Geschichte
HS: Tage deutscher Geschichte
20. Juli 1944
Erinnerung und Erinnerungspolitik
in der Bundesrepublik Deutschland
während der ersten zwanzig Jahren
nach Ende des Zweiten Weltkrieges
eingereicht von:
Sebastian Gottschalch
Sommersemester 2004
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Die Erinnerung in den ersten Nachkriegsjahren und deren Beeinflussung
3. Das Gedenken in den 50er und 60er Jahre unter dem Einfluss der Politik Konrad Adenauers
3.1 Die Problematiken des Gedenkens innerhalb der Bundeswehr
3.2 Der „Remer-Prozess“
3.3 Der 17. Juni 1953
4. Das „Hilfswerk 20. Juli 1944
5. Fazit
Literaturverzeichnis
Internetquellen
Anhang
1. Einleitung
Am 20. Juli 1944 um etwa 12.45 Uhr detonierte ein Sprengsatz in der Besprechungsbaracke des Hitler-Hauptquartiers „Wolfschanze“. Oberst Claus Graf Schenk von Staufenberg, der am 2. Juli 1944 die Stelle des Chef des Stabes beim Chef der Heeresrüstung und des Ersatzheeres, Generaloberst Fromm, angetreten hatte, brachte diese Bombe dort an. Der Sprengsatz deponierte bei einer Besprechung, die Staufenberg unter einem Vorwand verließ. Die Explosion der Bombe war allerdings zu schwach um Hitler zu töten. Dieser wurde nur verletzt.
Unter der Annahme Hitler hätte den Anschlag nicht überlebt, sollten die Vorbereitungen zum Plan „Walküre“ beginnen. Die Mitverschwörer, unter ihnen General Olbricht, Oberst Mertz von Quirnheim oder auch Generalmajor von Tresckow, hatten die Alarmierung jedoch nicht eingeleitet. Dies geschah erst als Staufenberg in Berlin ankam und versicherte, dass Hitler den Anschlag nicht überlebt hätte. So wurde nun versucht, gemäß ihrem Plan, die vorher festgelegten leitenden Stellen zu besetzen.
Nach und nach wurden immer mehr Dienststellen darüber informiert, dass Hitler noch lebte. Als dies über Rundfunk bestätigt wurde, war „Walküre“ offiziell gescheitert. Das fehlgeschlagene Attentat und das Zögern beim Auslösen der Operation „Walküre“ ließ den Umsturzversuch scheitern.1
Unter den 200 Personen, die nach dem gescheiterten Attentat hingerichtet wurden, waren 19 Generäle, 26 Oberste, zwei Botschafter, sieben Diplomaten, ein Minister, drei Staatssekretäre, sowie der Chef der Reichskriminalpolizei und des weiteren mehrere Oberpräsidenten, Polizeipräsidenten und Regierungspräsidenten.
Obwohl Hitler nach dem Attentat von einer ganz kleinen Clique ehrgeiziger Offiziere sprach, stammten die Beteiligten der Verschwörung aus vielen Schichten der Bevölkerung. Der Widerstand gegen die Nationalsozialisten war aber nicht nur
„…die Sache einer einzelnen Gruppe. Er reichte - und begann - bei den Kommunisten und Sozialdemokraten, entwickelte sich unter Intellektuellen und Künstlern, Theologen und Juristen, schließlich auch unter Diplomaten und Militärs.“2
Diese Arbeit „20. Juli 1944. Erinnerung und Erinnerungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland während der ersten zwanzig Jahren nach Ende des Zweiten Weltkrieges“ wird sich nicht mit den direkten Geschehnissen nach dem Attentat oder noch während des Zweiten Weltkrieges beschäftigen, vielmehr werden die Ereignisse nach 1945, die im Zusammenhang mit dem 20. Juli 1944 stehen, und die Erinnerung der westdeutschen Bevölkerung an den Tag des Attentates untersucht. Ob und wie man dieses Tags gedachte, aber auch welche Auswirkungen er auf die politische Laufbahn der jungen Republik hatte, die ihn schon bald als Symbol des Widerstandes für sich annahm und so den Widerstand stark einschränkte. Des Weiteren wird den Umständen nachgegangen, die den symbolischen Charakter des 20. Juli 1944 unterstützten und förderten. Warum und ab wann berief man sich gerade auf dieses Attentat auf Hitler? Es soll nicht nur die Erinnerung, sondern auch Umstände und Ereignisse behandelt werden, die dieses Andenken beeinflussten. Hier ist unter anderem an den „Remer-Prozess“ oder an den Volksaufstand in der DDR zu denken.
Diese Arbeit erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit, es wird versucht anhand ausgesuchter Beispiele den Entwicklungsverlauf der Erinnerung an den 20. Juli 1944 zu beschreiben. Der zu behandelnde Zeitraum erstreckt sich hierbei bis in die Mitte der 60er Jahre.
[...]
1 Benz, W./Pehle, W.H.(Hrsg.): Lexikon des deutschen Widerstandes, Frankfurt am Main 1994, S. 325 ff;
2 Zit. nach: www.bundestag.de/bic/analysen/2004/2004_02_23_1944.pdf;
Comments
No comments yet
Other users also were interested in the following titles:
Pädagogische Beratung - ein kurzer Überblick
Author: Nina PeignoisPedagogy - General, 2005 Download as PDF-file for 6,99 EUR
Fünf Fragen zum Themenbereich Lernen und Gedächtnis
Author: Timo MauelshagenPsychology - Learning Psychology, Intelligence Research, 2005 Download as PDF-file for 4,99 EUR
Gender Mainstreaming und Frauenpolitik
Author: Stefanie WittSocial Pedagogy / Social Work, 2006 Download as PDF-file for 4,99 EUR
Kandinskys Weg zur Abstraktion
Author: Sabrina von der HeideArt - Painting, 2002 Download as PDF-file for 6,99 EUR
Die Dekonstruktion von Geschlecht und Geschlechtsidentität bei Judith Butler
Author: Daniela StingGerman Studies - Miscellaneous, 2002 Download as PDF-file for 4,99 EUR
Die Umsetzung von Frauenförderplänen
Author: Christian KappeOrganisation and Administration, 2004 Download as PDF-file for 8,99 EUR
This text can be quoted and accessed from this url: