In dieser Arbeit wird historisch dargelegt, wie die Wirtschaft und sonstige Umstände des Russischen Reiches um 1900 dazu führten, dass Lenin mit seinem Verständnis des Sozialismus erfolgreich sein konnte. Dabei wird besonders seine Auffassung der Theorien von Marx und Engels thematisiert und Unterschiede deutlich aufgezeigt.
„Lenin – Der Machiavell des Ostens“, so bezeichnet Fischer sein Werk, in dem er Lenin eine ideologiefreie-Politik zuschreibt sowie ihn mit Weber, Machiavelli, Strauss und weiteren vergleicht. Ohne das Buch zu lesen, stellt sich bereits die Frage, ob und inwiefern man Lenin tatsächlich mit anderen Philosophen und Visionären vergleichen kann. Lenin verfasst Thesen, Texte, Programme und scheint den Marxismus zu revolutionieren, woraus sich später der Leninismus ergibt. Allerdings ist Lenin zeitgleich eine politische Persönlichkeit mit der Ambition, seine Ideen zu realisieren. Dadurch angetrieben, wird er zum Experimentator, der eine kommunistische Gesellschaft verwirklicht.
Die Theorien von Marx und Lenin vergleichend zu analysieren liegt nahe, da beide marxistisch sind, Lenin jedoch „seinen“ Marxismus an das Zarenreich Russland anpassen musste (Leninismus). Gerade diese Anpassung und der Umstand, dass Lenin die Theorie in die Praxis umzusetzen versucht, wird mit den Folgen seiner Taten sichtbar. War aber Lenin womöglich dadurch ein “besserer Marxist”?
Inhaltsverzeichnis
1. Einführung
2. Russland 1861-1917
2.1 Industrialisierung im russischen Imperium
2.2 Der russische Kapitalismus
2.3 Das Ende der Monarchie
3. Marx als Gesellschaftstheoretiker
3.1 Entwicklung des Kapitalismus
3.2 Der fortgeschrittene Sozialismus
4. Russischer Marxismus
4.1 Die Theorie: Marx über Russland
4.2 Die Umsetzung: Leninismus
4.2.1 Das Sozialismus-Experiment
4.2.2 Neue Ökonomische Politik
5. Fazit
Zielsetzung und Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht das Verhältnis von Karl Marx zu seinem theoretischen Erbe sowie dessen praktische Anwendung und Adaption durch Wladimir I. Lenin im russischen Kontext des frühen 20. Jahrhunderts. Ziel ist es zu analysieren, inwiefern Lenins Handeln als eine wissenschaftlich fundierte Weiterentwicklung des Marxismus betrachtet werden kann oder ob er eher als pragmatischer Experimentator agierte, der die ursprüngliche Theorie stark modifizierte, um sie an die spezifischen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Bedingungen des zaristischen Russlands anzupassen.
- Vergleich der sozioökonomischen Ausgangslage in Europa und Russland.
- Analyse der marxistischen Theorie zum Kapitalismus und Sozialismus.
- Bewertung von Lenins politischem Handeln und der Etablierung des Leninismus.
- Untersuchung des "Sozialismus-Experiments" und der Neuen Ökonomischen Politik (NÖP).
- Kritische Reflexion der Rolle Lenins als "besserer Marxist" im theoretischen Diskurs.
Auszug aus dem Buch
Die Umsetzung: Leninismus
Nichtsdestotrotz schafft Lenin eine kommunistische Ära in Russland. Als Marxist folgt er den Lehren des Marxismus wie kein anderer, nimmt die Chance wahr und versucht eine proletarische Regierung, den Kommunismus, zu schaffen. Daraus entsteht die sozialistische Union, die UdSSR.
Der Leninismus, wie er später genannt wird, ist, simpel ausgedrückt, der auf Russland angepasste Marxismus. Trotz der Einsicht, von der Koenen spricht, darüber, dass Russland eine industrielle Revolution beginnt und durchaus die Voraussetzungen für den Kommunismus erfüllen kann, entstehen die meisten von Marx Werken vor 1861 und somit ergibt sich die Notwendigkeit einer Anpassung seiner Ideen auf das stark agrarisch geprägte Russland Anfang des 20. Jhd.
Den Begriff „Leninismus“ verwende erstmals Stalin, er bezeichne den Leninismus als Marxismus der Epoche der proletarischen Revolution und des Imperialismus, so Besançon.
Man kann also davon ausgehen, dass die „natürliche Ordnung“ und selbstständige Entwicklung der Geschichte durch die Vereinigung der Proletarier nicht stattfindet, wie Marx diese vorsieht. Der Leninismus benötigt das Resultat, ändert aber die Vorgehensweise. Lenin selbst entwickelt sich zur treibenden Kraft.
Ein ebenso wichtiger Aspekt des Leninismus ist, dass spätestens mit der NÖP kapitalistische Strukturen in das sozialistische Land eingeführt werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einführung: Es wird die Problemstellung dargelegt, ob Lenin als ein konsequenter Fortführer des Marxismus oder als eigenständiger, pragmatischer Experimentator zu bewerten ist.
2. Russland 1861-1917: Dieses Kapitel beleuchtet die sozioökonomische Entwicklung Russlands, geprägt durch eine verspätete Industrialisierung und den Übergang von der Leibeigenschaft zum Kapitalismus.
3. Marx als Gesellschaftstheoretiker: Hier werden die theoretischen Grundlagen des Marxismus, insbesondere die Stadien der gesellschaftlichen Entwicklung vom Kapitalismus zum Kommunismus, analysiert.
4. Russischer Marxismus: Die Untersuchung konzentriert sich auf die spezifische Adaption marxistischer Lehren durch Lenin und die praktische Implementierung unter den Bedingungen eines agrarisch geprägten Landes.
5. Fazit: Die Arbeit schließt mit der Erkenntnis, dass Lenin weniger als "besserer Marxist", sondern primär als Akteur zu sehen ist, der theoretische Prämissen zugunsten der realpolitischen Notwendigkeit in Russland modifizierte.
Schlüsselwörter
Leninismus, Marxismus, Russische Revolution, Kapitalismus, Sozialismus, Sowjetunion, Zarenreich, Industrialisierung, Neue Ökonomische Politik, NÖP, Klassenkampf, Proletariat, Theorie und Praxis, Gesellschaftsentwicklung, Historischer Materialismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit analysiert die theoretische und praktische Beziehung zwischen den Ideologien von Karl Marx und Wladimir I. Lenin sowie deren Umsetzung im russischen Kontext.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Schwerpunkte liegen auf der Industrialisierungsgeschichte Russlands, der marxistischen Gesellschaftstheorie und der darauf basierenden Anpassung und Umgestaltung durch den Leninismus.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?
Die Forschungsfrage zielt darauf ab zu klären, ob Lenin durch seine Modifikationen und die praktische Umsetzung als "besserer Marxist" bezeichnet werden kann oder ob er lediglich ein Pragmatiker war.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es erfolgt eine vergleichende Literaturanalyse der Werke von Marx und Lenin im Abgleich mit den historischen und wirtschaftlichen Gegebenheiten des Russlands Anfang des 20. Jahrhunderts.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Darstellung der russischen Ausgangslage, die theoretischen Konzepte von Marx und die praktische Umsetzung durch Lenin, inklusive des "Sozialismus-Experiments" und der Neuen Ökonomischen Politik.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den prägenden Begriffen zählen Leninismus, Industrialisierung, Kapitalismuskritik, Klassenkampf und die Transformation vom Agrarstaat zum sozialistischen System.
Warum musste Lenin den Marxismus laut der Arbeit anpassen?
Da Marx seine Theorien für das fortgeschrittene industrielle Europa formulierte, war für das agrarisch geprägte Russland eine Anpassung der Lehre unumgänglich, um politische Ziele zu erreichen.
Welche Bedeutung hatte die Neue Ökonomische Politik (NÖP) für Lenin?
Die NÖP diente als notwendiges, pragmatisches Mittel, um durch die Einführung kapitalistischer Strukturen die Wirtschaft und die Versorgung der Bevölkerung nach schweren Krisen zu stabilisieren.
- Quote paper
- Alexija Kraft (Author), 2019, Lenin - Ein besserer Marxist?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1007938
