Im Rahmen dieser Hausarbeit möchte ich der Frage nachgehen, inwiefern man nach Youngs Modell der sozialen Verbundenheit für die Ursachen von Flucht und Migration in die Verantwortung gezogen werden kann. Die Problematik der gemeinhin bekannten „Flüchtlingskrise“ stellt eine Herausforderung dar, mit der auch die gegenwärtigen Philosophen zwingend konfrontiert sind und sein werden. Im Hinblick auf die Begründung von Aufnahmepflichten geschieht dies jedoch überwiegend auf Basis von positiven Schutz- und Hilfspflichten.
Ich erläutere also in Kapitel 2 zunächst Youngs gesamtes Modell. Kapitel 3 widmet sich dann hauptsächlich dem Thema Flucht und Migration. Um den Schwerpunkt dieser Arbeit nicht aus den Augen zu verlieren, bette ich im ersten Teil des vierten Kapitels die im Vorangegangen dargelegte Problematik in einen ethisch philosophischen Kontext ein. Hier gehe ich auf den aktuell vorherrschenden Diskurs um positive Aufnahme- und Hilfspflichten gegenüber Flüchtlingen ein. Warum im Gegenzug dazu auch der Young´sche Ansatz in der Fluchtthematik von Bedeutung ist, möchte ich abschließend diskutieren. Das fünfte und letzte Kapitel dient einem Fazit.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Iris Marion Young – Verantwortung und globale Gerechtigkeit
2.1 Strukturelle Ungerechtigkeit
2.2 Das Modell sozialer Verbundenheit
2.3 Youngs Beurteilungsparameter
3. Flucht und Migration
3.1 Flucht und Migration – Was ist der Unterschied?
3.1.1 Begriff des Flüchtlings
3.1.2 Begriff der Migration
3.2 Flucht und Migration – Was sind die Ursachen?
3.2.1 Schub- und Sogfaktoren von Migration
3.2.2 Ursachen von Fluchtbewegungen
4. Flucht als Folge globaler Ungerechtigkeit
4.1 Flucht und Moral – eine ethisch philosophische Dimension
4.1.1 positive Schutz- und Hilfspflichten
4.1.2 Fluchtursachen, soziale Verbundenheit und Verantwortung
5. Fazit
Zielsetzung & Themen
Das Hauptziel dieser Arbeit ist es zu untersuchen, inwiefern das Modell der sozialen Verbundenheit von Iris M. Young dazu genutzt werden kann, Verantwortung für Fluchtursachen zuzuweisen und daraus Hilfs- sowie Aufnahmepflichten für wohlhabende Staaten zu begründen.
- Analyse des Modells struktureller Ungerechtigkeit und sozialer Verbundenheit nach Iris M. Young.
- Differenzierung zwischen den Begriffen Flucht und Migration sowie deren Ursachen.
- Kritische Auseinandersetzung mit dem gängigen Paradigma positiver Schutz- und Hilfspflichten in der politischen Philosophie.
- Verknüpfung von globalen Fluchtursachen wie Armut, Krieg und Umweltzerstörung mit strukturellen, moralischen Verantwortlichkeiten.
Auszug aus dem Buch
2.2 Das Modell sozialer Verbundenheit
Beim Modell sozialer Verbundenheit wird von einer Verantwortung ausgegangen, die dadurch entsteht, dass Individuen durch ihre Handlungen (indirekt) zu Prozessen und Resultaten struktureller Ungerechtigkeiten beitragen. Es wird also keine schuldige oder rechenschaftspflichtige Person gesucht, die für einen Schaden verantwortlich gemacht wird. Young macht dabei keinen Halt vor Nationalgrenzen oder einer gemeinsamen Verfassung. Vielmehr schließen die bereits erwähnten strukturellen Prozesse Personen ein, die über die gesamte Erde verstreut leben. In einer globalisierten Welt nehmen wir daher mit anderen an voneinander abhängigen institutionellen Kooperations- und Wettbewerbsprozessen teil. Sollten dadurch moralische Unrechtssituationen entstehen, tragen dafür alle zusammen die Verantwortung (vgl. ebd., S. 353f.). Young illustriert dies ausführlich am Beispiel der sogenannten Ausbeutungsbetriebe, bei denen beispielsweise große Modekonzerne ihre Produktion in Fabriken unterentwickelter Länder verlagern, in denen häufig unzumutbare, teilweise menschenverachtende Arbeitsbedingungen herrschen. Hier zeichnet sich das erläuterte Muster perfekt ab: Die einen profitieren, sei es die Modekette wegen ihrer günstigen Produktionskosten oder schließlich der Konsument wegen seiner günstigen Klamotten, auf Kosten der anderen, also der Arbeiter. Überdurchschnittlich hohe Arbeitsstunden zu einem unterdurchschnittlich geringem Einkommen ist nur ein Preis von vielen, den die Arbeitskräfte dafür zahlen müssen.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Problematik der globalen Gerechtigkeit und Vorstellung des Vorhabens, Fluchtursachen mittels Youngs Modell sozialer Verbundenheit zu analysieren.
2. Iris Marion Young – Verantwortung und globale Gerechtigkeit: Theoretische Fundierung des Modells der sozialen Verbundenheit zur Erfassung struktureller Ungerechtigkeit und Bestimmung von Beurteilungsparametern für Verantwortung.
3. Flucht und Migration: Begriffliche Klärung von Flucht und Migration sowie Analyse der verschiedenen Schub- und Sogfaktoren und Hauptursachen für Fluchtbewegungen.
4. Flucht als Folge globaler Ungerechtigkeit: Ethische Diskussion über die Aufnahme von Flüchtlingen, kontrastierend zwischen traditionellen Schutzpflichten und einer Verantwortung aus sozialer Verbundenheit.
5. Fazit: Zusammenfassende Einordnung von Youngs Modell als notwendige Ergänzung zu bestehenden Hilfspflichten und kritische Reflexion aktueller Abschottungstendenzen in der Flüchtlingspolitik.
Schlüsselwörter
Iris Marion Young, soziale Verbundenheit, globale Gerechtigkeit, strukturelle Ungerechtigkeit, Fluchtursachen, Migration, Aufnahmepflichten, politische Verantwortung, Ausbeutungsbetriebe, Flüchtlingskonvention, moralische Pflicht, Globalisierung, Menschenrechte, Umweltzerstörung, Rüstungsindustrie.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht die moralische Verantwortung von Akteuren in globalen Strukturen für Fluchtursachen und prüft, ob sich daraus ethische Aufnahmepflichten ableiten lassen.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Die zentralen Felder sind die politische Philosophie von Iris M. Young, das Konzept struktureller Ungerechtigkeit sowie aktuelle Debatten über Flucht, Migration und globale Hilfspflichten.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?
Es soll geklärt werden, inwiefern das Modell der sozialen Verbundenheit eine Begründung für die Aufnahme von Flüchtlingen bietet, die über rein humanitäre positive Hilfspflichten hinausgeht.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine philosophische Hausarbeit, die auf einer theoretischen Literaturanalyse und der Anwendung des Modells von Iris M. Young auf aktuelle globalpolitische Phänomene basiert.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Herleitung des Verantwortungsmodells, eine begriffliche Analyse von Flucht und Migration sowie die praktische Anwendung auf Ursachen wie Armut, Krieg und Umweltzerstörung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen zählen Soziale Verbundenheit, Strukturelle Ungerechtigkeit, Fluchtursachen, Globale Gerechtigkeit und Politische Verantwortung.
Inwiefern unterscheidet sich Youngs Ansatz von dem von Miller oder Carens?
Während Miller und Carens sich auf positive Schutzpflichten aufgrund physischer Nähe oder Menschenrechten konzentrieren, argumentiert Young über die moralische Verstrickung aller Akteure in ungerechte globale Strukturen.
Welche Rolle spielt die Umweltzerstörung bei der Verantwortungszuweisung?
Da westliche Industriestaaten maßgeblich zur globalen Erderwärmung beitragen, die wiederum Lebensräume in ärmeren Ländern zerstört, sieht die Arbeit diese Staaten in einer Mitverantwortung für daraus resultierende Umweltflucht.
- Arbeit zitieren
- Saphira Lopes (Autor:in), 2017, Flucht als Folge globaler Ungerechtigkeit, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1012505
