The study presented by the author Anatoly Petrovsky, which uses written primary sources and describes archaeological finds, convincingly proves how the Russian Empire replaced historical science with systemic ideological and political propaganda. At the same time, the destruction of archaeological monuments took place, which debunked this propaganda. The researcher, using written sources collected by Tormod Torfey, was able to determine the purpose of the archaeological finds and localize Holmgard, thereby proving the inconsistency of identifying it with Russian Novgorod. The author draws attention to the fact that the throne of the kings of Gardariki (Rus) Igor, Svyatoslav, Vladimir, Yaroslav, Alexander, during the Middle Ages, was not in Kiev, but Holmgard (Garda). In the article, Petrovsky shows that thanks to the collected material and research by Tormod Torfey, it became possible to free the historiography of Ukraine and Russia during the Middle Ages from myths, returning the scientific basis.
Читателю статьи представлены убедительные аргументы о несостоятельности теории, которая отожествляет российский Новгород со средневековым Хольмгардом. Данное открытие дало толчок к критическому анализу историографии Восточной Европы поры средневековья и переосмыслению исторического прошлого Украины и России.
Статья показывает, каким образом находки и исследования Тормода Торфея (Тормодуса Торфеуса) повлияли на развитие историографии Восточной Европы.
Научная статья «Тормод Торфей и украинская историография» повествует о том, как в одном из селений Исландии был обнаружен манускрипт, написанный в конце XIV века. В 1664 году он привезен в Копенгаген, где получил известность под названием «Книга плоского острова». Содержащаяся в нем «Сага об Эймунде» позволила определить назначение археологической памятки средневековья в Северном Причерноморье, что в свою очередь дало возможность локализовать столицу Гардарикии-Руси - Гард (Хольмгард).
Содержание
1. Вступление: Историческая судьба украинских земель и колониальная зависимость
2. Анализ фальсификаций в «русских летописях» и влияние польских хроник
3. Трансформация латинского письма и возникновение мифа о Новгороде
4. Идеологическая платформа Российской империи и присоединение украинских земель
5. Роль Тормода Торфея и «Книги с плоского острова» в изучении средневековых рукописей
6. Критический анализ локализации Хольмгарда: Новгород против Гарда
7. Археологические свидетельства и водные защитные системы в Гарде
8. Ревизия историографии и сохранение памяти о культурном наследии
Цели и тематика работы
Данная работа направлена на критический пересмотр устоявшихся мифов в российской и украинской историографии средневековья, возникших вследствие имперской идеологии. Автор ставит своей целью доказать, что традиционная идентификация таких топонимов, как Хольмгард и Арта, с российским Новгородом является ошибочной, опираясь на анализ скандинавских, польских и византийских первоисточников, а также археологические данные.
- Критический анализ фальсификаций в летописном материале.
- Роль исландских саг и манускриптов Тормода Торфея в восстановлении исторической правды.
- Локализация Гарда и его отождествление с Хольмгардом в Северном Причерноморье.
- Влияние идеологических заказов XVII века на формирование исторической картины Руси.
- Необходимость научной ревизии истории Восточной Европы и очистка от системных искажений.
Аутентичный отрывок из книги
Тормод Торфей в своей «Истории Норвегии»
Тормод Торфей в своей «Истории Норвегии» на основании собранных им манускриптов отождествлял топонимы Гард и Хольмгард, где хольм в переводе остров, значит Островгард [8]. Как видим, Новгород на острове не расположен. Более того Саксон Грамматик в «Деяния данов» упоминает про Хольмгардию в событиях III века [9], что вычеркивает Новгород из числа претендентов на историю Хольмгарда. Кроме прочего Вильгельм де Рубрук, посланник французского короля во времена Батыя, описывая страны, в которых ему довелось побывать, называет народ моксель (московитов), у которых не имеется городов [10]. Следовательно, иметь какое-то отношение к формированию средневекового государства Руси земли Московии не могли. Бегство населения Гардарики (Руси) от истребления татарами в лесистые и болотистые непроходимые чащи будущей Московии, объясняет появление в этой Московии городов с аналогичными названиями: Новгород (Сиверский) в Руси, → Новгород и Нижний Новгород в Московии, Владимир (Волынский) в Руси, → Владимир на Клязьме в Московии, Переяслав в Руси, → Переяслав (Залеский) переиначенный в Переславль в Московии, Ладыжин в Руси, → Ладога в Московии.
Краткий обзор глав
1. Вступление: Историческая судьба украинских земель и колониальная зависимость: В главе описывается контекст формирования исторической науки под влиянием имперской пропаганды и уничтожения культурного наследия.
2. Анализ фальсификаций в «русских летописях» и влияние польских хроник: Рассматривается несоответствие содержания летописей иностранным источникам и общие корни с польскими хрониками.
3. Трансформация латинского письма и возникновение мифа о Новгороде: Анализируется, как неверная интерпретация латинских текстов Матвеем Меховским заложила фундамент для создания исторического мифа.
4. Идеологическая платформа Российской империи и присоединение украинских земель: Описываются попытки Алексея Михайловича идеологически обосновать экспансию через унификацию церковных традиций.
5. Роль Тормода Торфея и «Книги с плоского острова» в изучении средневековых рукописей: Освещается вклад датского историка в сохранение и анализ скандинавских манускриптов.
6. Критический анализ локализации Хольмгарда: Новгород против Гарда: Автор аргументированно оспаривает причастность российского Новгорода к событиям, описываемым в скандинавских источниках.
7. Археологические свидетельства и водные защитные системы в Гарде: Представляются доказательства существования сложной системы обороны в районе села Константиновка.
8. Ревизия историографии и сохранение памяти о культурном наследии: Заключительная часть призывает к научной чистоте и ответственности в трактовке истории Восточной Европы.
Ключевые слова
Тормод Торфей, Гард, Хольмгард, древняя Русь, историография, фальсификация, Новгород, Гардарика, саги, средневековье, Северное Причерноморье, Ртищевское братство, археология, идентичность, политический миф.
Часто задаваемые вопросы
О чем эта работа?
Работа посвящена критическому анализу историографии средневековой Руси и выявлению фальсификаций, связанных с локализацией важнейших исторических топонимов, таких как Хольмгард и Гард.
Каковы основные темы исследования?
Ключевыми темами являются история скандинавско-русьских связей, влияние имперской политики на историографию, роль первоисточников в изучении средневековья и археологическая локализация Гарда.
Какова главная исследовательская цель?
Цель заключается в разоблачении мифа об отождествлении Хольмгарда с российским Новгородом на основе анализа первоисточников и исторической географии.
Какие научные методы использует автор?
Автор применяет метод сравнительного анализа письменных источников (летописей, саг, хроник), критический историко-идеологический анализ и сопоставление с археологическими данными.
Что рассматривается в основной части исследования?
В основном тексте подробно анализируются искажения в интерпретации средневековых текстов, деятельность Ртищевского братства, роль манускриптов Тормода Торфея и топографические особенности Северного Причерноморья.
Какие термины лучше всего характеризуют работу?
Историографическая ревизия, демифологизация, Гардарика, культурное наследие, историческая достоверность.
Какую роль играют «Сага об Эймунде» и другие саги в данной работе?
Саги служат основным доказательным материалом, который при правильной интерпретации позволяет локализовать исторический Гард в Украине, а не на территории России.
Почему автор считает отождествление Новгорода с Хольмгардом ошибочным?
Автор указывает на отсутствие археологических подтверждений, климатические и географические противоречия, а также на то, что это отождествление было навязано искусственно в политических целях.
Что произошло с историческим памятником Гарда в XX веке?
В ходе строительства Южно-Украинского энергокомплекса часть древней системы водной защиты и археологические памятники были уничтожены, что стало утратой для изучения истории региона.
Что автор ожидает от современного научного сообщества?
Автор призывает к оперативной реакции на вновь открывшиеся научные данные и пересмотру многих положений современной историографии, включая материалы онлайн-энциклопедий.
- Citar trabajo
- Анатолій Петровський (Autor), 2021, Thormodus Torfæus and the Ukrainian Historiography, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1012856
