Die Terror-Anschläge vom 11. September 2001, als zwei Passagierflugzeuge in die beiden Türme des World Trade Center in New York und ein weiteres in das Pentagon in Washington geflogen wurden - eine der größten Katastrophen innerhalb der USA - führten zu einem nie zuvor da gewesenen Medieninteresse. Nur acht Minuten, nachdem das erste Flugzeug in einen der Türme einschlug, meldete die AP (Associated Press) von der Katastrophe. Nur wenig später sendete der deutsche Nachrichtensender n-tv Live-Bilder des US-Nachrichtensenders CNN. Erstmals konnten auch die Online-Medien ihre Stärken, wie die fortlaufende Aktualisierung unter Beweis stellen. Das große Medieninteresse ist aus kommunikationswissenschaftlicher Sicht auch damit zu erklären, dass auf die Katastrophe besonders viele "Nachrichtenfaktoren" zutrafen, also Merkmale, die ein Ereignis aufweisen muss, um zur Nachricht zu werden, wie in diesem Falle Außergewöhnlichkeit, Ereignisentwicklung, Eindeutigkeit, Bedeutsamkeit, Überraschung, Elitenationen, Personalisierung (eine Katastrophe, die jeden von uns hätte treffen können), Negativität. Acht der zwölf von Ruhrmann vorgeschlagenen Nachrichtenfaktoren trafen auf die Katastrophe eindeutig zu. So lief nur wenige Stunden nach dem Ereignis auf fast allen TV-Sendern eine einheitliche Berichterstattung, reguläre Programme wurden unterbrochen. Die Konsequenzen des Terror-Anschlags waren in den ersten Tagen noch nicht absehbar, sogar ein dritter Weltkrieg wurde befürchtet. Michel Friedman meinte zu diesem Thema bei einer DJV-Tagung: Anhand des Extremfalls kann auf die Funktionalität des Mediensystems im Normalfall geschlossen werden, der Journalismus stand durch diese Ereignisse auf dem Prüfstand.
Inhaltsverzeichnis
I. Kommunikationswissenschaftliche Analyse auf Basis der Medienethik
1.1 Einleitung
1.2 Steuerungs- und Reflexionsfunktion der Medienethik
1.3 Medienethische Bewertung
1. Individualethik
2. Mediensystemethik
3. Kollektive Publikumsethik
1.4 Konnten die deutschen Medien Ihre Funktion erfüllen?
II. Essay: Berichterstattung nach dem 11. September
2.1 Einleitung
2.2 Wenn aus Aktualitätsdruck Aktualitätszwang wird
2.2.1 Die Macht der Bilder.
2.3 Terminologie
2.4 Selbstzensur und Solidarität
2.5 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die Berichterstattung über die Terroranschläge vom 11. September 2001 aus kommunikationswissenschaftlicher und medienethischer Sicht. Sie fragt, wie journalistische Entscheidungen unter dem Druck einer Ausnahmesituation zu bewerten sind und ob die deutschen Medien ihre gesellschaftlichen Funktionen erfüllen konnten.
- Nachrichtenfaktoren und öffentliches Informationsbedürfnis
- Individualethik, Mediensystemethik und Publikumsethik
- Aktualitätsdruck, Bildauswahl und journalistische Sorgfalt
- Vorverurteilung und politisch aufgeladene Sprache
- Selbstzensur, Solidarität und kritische Distanz
- Informations-, Kritik- und Kontrollfunktion der Medien
Auszug aus dem Buch
Terminologie
Im Zusammenhang mit den Bildern der jubelnden Palästinenser und ersten Gerüchten, dass es sich womöglich um einen palästinensischen Anschlag handle, kam es seitens der Presse sehr schnell zu einer Vorverurteilung ohne konkrete Beweise. Die Verurteilung der Anschläge durch Palästinenser-Präsident Arafat wurde hingegen sogar als Farce angezweifelt. Die Journalistische Norm der Objektivität wurde offensichtlich vernachlässigt, sorgfältige Recherche wurde nicht betrieben. In den nächsten Tagen wurde die aufhetzende Terminologie seitens vieler Medien noch verstärkt, militärische und hetzerische Begriffe wurden verbreitet: So sprach man, vom Kampf gegen die "unzivilisierte Welt" und erwartete einen amerikanischen "Gegenschlag", obwohl noch nicht klar war, gegen wen zurückgeschlagen werden sollte und obwohl US-Präsident Bush von einem langem Prozess sprach, der nötig sein würde, um die Schuldigen ausfindig zu machen. Die deutschen Boulevard-Blätter bedienten sich besonders fragwürdiger Terminologie: So forderte der Kölner Express geradezu zur Selbstjustiz in Bezug auf den mutmaßlichen Drahtzieher der Anschläge, Osama Bin Laden, auf ("Jagt Ihn! 10 Mio. für seinen Kopf"), wobei gesagt werden muss, dass es zu diesem Zeitpunkt noch keine konkreten Beweise für seine Schuld gab. Auch forderte z.B. der Chefredakteur der Tageszeitung "Ostfriesischen Nachrichten", die Hinterleute der Terroranschläge von New York müssten "entfernt" werden "ohne dass irgendjemand Rechte einzufordern hat". Hier wurde seitens der Medien Meinungsjournalismus betrieben, der zum einen mit rechtsstaatlichen Grundsätzen nicht zu vereinbaren ist und zum anderen durch Vorverurteilung und Hetze einen Keil zwischen die islamische und nicht-islamische Welt treiben könnte. Manche Organe übten ihre Beurteilungsgewalt ohne Rücksicht auf medienethische Grundsätze aus. So wurde die Vermittlerrolle der Medien stark verletzt. Die fehlende Objektivität und Recherche führte somit zu einer dysfunktionalen Berichterstattung, da einige Redakteure so eindeutig Position bezogen haben. Einige Vorfälle waren weder gesinnungs- noch verantwortungsethisch zu rechtfertigen: so wurde zum Teil nicht die Wahrheit berichtet (Vorverurteilung der Palästinenser) und auch die möglichen Folgen der spekulativen Berichterstattung wurden nicht beachtet.
Zusammenfassung der Kapitel
I. Kommunikationswissenschaftliche Analyse auf Basis der Medienethik: Der erste Teil betrachtet die Berichterstattung anhand individualethischer, mediensystemethischer und publikumsethischer Gesichtspunkte. Anschließend erörtert er, inwieweit deutsche Medien ihre Informations-, Kritik- und Kontrollfunktion wahrnahmen.
II. Essay: Berichterstattung nach dem 11. September: Der Essay behandelt Aktualitätszwang, die Wirkung von Bildern und die Wortwahl in der Berichterstattung. Weitere Schwerpunkte sind Selbstzensur, Solidaritätsbekundungen und die journalistische Verantwortung in Krisensituationen.
Schlüsselwörter
11. September 2001, Terroranschläge, Medienethik, Journalismus, Berichterstattung, Nachrichtenfaktoren, Pressekodex, Aktualitätsdruck, Bildberichterstattung, Vorverurteilung, Selbstzensur, Publikumsethik, Medienfunktionen, Pressefreiheit
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit der journalistischen Berichterstattung über die Anschläge vom 11. September 2001 und deren medienethischer Bewertung.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen journalistische Verantwortung, Aktualitätsdruck, Bildauswahl, Sprache, Selbstzensur und die gesellschaftlichen Funktionen der Medien.
Welche Frage untersucht die Arbeit?
Sie untersucht, wie die Berichterstattung medienethisch zu beurteilen ist und ob insbesondere die deutschen Medien ihre Funktionen in der Ausnahmesituation erfüllen konnten.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nimmt eine kommunikationswissenschaftliche und medienethische Analyse vor. Sie reflektiert Beispiele der Berichterstattung anhand ethischer Maßstäbe und gesellschaftlicher Medienfunktionen.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil untersucht Entscheidungen einzelner Journalisten, die Verantwortung des Mediensystems und die Rolle des Publikums. Der anschließende Essay vertieft unter anderem Aktualitätszwang, Bildwirkung und Terminologie.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Medienethik, Nachrichtenfaktoren, Aktualitätsdruck, Vorverurteilung, Selbstzensur und Publikumsethik.
Welche Rolle spielen Nachrichtenfaktoren?
Die Arbeit nutzt Nachrichtenfaktoren, um das außergewöhnlich große Medieninteresse an den Anschlägen zu erläutern. Dabei bezieht sie sich auf die von Ruhrmann vorgeschlagenen Faktoren.
Wie wird die Verwendung von Bildern betrachtet?
Die Arbeit erörtert die emotionale Wirkung der Bilder und die Entscheidungen über ihre Veröffentlichung. Sie thematisiert auch Archivaufnahmen und die Gefahr einer verzerrenden Darstellung.
Was versteht die Arbeit unter Publikumsethik?
Publikumsethik bezeichnet hier die Verantwortung der Rezipienten, Medien und ihre Inhalte kritisch zu betrachten. Die Arbeit diskutiert dies insbesondere im Zusammenhang mit Selbstzensur und einem eingeschränkten Angebot unterschiedlicher Perspektiven.
- Arbeit zitieren
- Patrick Hammer (Autor:in), 2001, Berichterstattung nach den Terroranschlägen vom 11. September. Ethik und Funktionen des Journalismus auf dem Prüfstand, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1019
