Das Hauptziel der vorliegenden Arbeit soll es sein, anhand einer entsprechenden Auswahl verschiedener historisch-politischer Zeitschriften ein aussagekräftiges Bild von der zeitgenössischen Wahrnehmung und politischen Diskussion über die
Unabhängigkeitsbewegung unter Simón Bolívar im Spiegel der deutschen Publizistik von 1810 bis 1830 zu vermitteln. Dementsprechend sollen die ausgewählten Quellen unter dem Aspekt untersucht werden, welche unterschiedlichen Meinungen über den "Libertador" und die "Independencia" im Untersuchungszeitraum zum Ausdruck gebracht werden und inwieweit sich bestimmte Meinungstendenzen feststellen lassen.
Dabei wird zunächst auf die mediale Diskussion eingegangen, die sich kontrovers mit den politischen und wirtschaftlichen Folgen der Unabhängigkeit Lateinamerikas für Europa auseinandergesetzt hat. Anschließend wird genauer auf die öffentliche
Wahrnehmung der Figur Bolívar eingegangen. Neben den Unstimmigkeiten in der Wahrnehmung und Meinungsbildung gilt besonderes Augenmerk dem generellen Meinungsumschwung der deutschen Publizisten ab Mitte der 1820er Jahre.
Am Ende der vorliegenden Arbeit soll eine Antwort auf die Frage gefunden werden, inwiefern sich ein gewisser Wandel in der öffentlichen Rezeption der Figur Simón Bolívar feststellen lässt und welche Gründe und Ursachen es dafür gibt. Gewissermaßen ist die deutsche Berichterstattung über den Libertador ungleichartig geprägt von Kritik, Skepsis, "Heldenverehrung und Idealisierung Bolivars hin zu seiner späteren, völligen politischen Diskreditierung als Despot".
Auf einen Blick
- Note: 1,0
- Untersuchung der konservativen „Allgemeinen Preußischen Staatszeitung“ zur Wahrnehmung Bolívars
- 63 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Darstellung der wichtigsten Ereignisse und Stationen des südamerikanischen Unabhängigkeitskampfes von 1810 – 1830
2.1 Ursprung und Rechtfertigung der Revolution
2.2 Verlauf der Unabhängigkeitsbewegung und politische Vorstellungen Simon Bolivars (1810 – 1830)
3. Mediale Auseinandersetzung mit den Ereignissen in Südamerika und den damit einhergehenden Folgen für Europa
4. Die zeitgenössische Rezeption Simón Bolívars Unabhängigkeitsbewegung im Spiegel der deutschen Publizistik
4.1 Unterschiedliche Meinungsbildung über den Libertador Simón Bolívar bis 1826
4.2 Die öffentliche Wahrnehmung Simón Bolívars im Wandel (1826 – 1830)
4.3 Die Urteilsbildung über Simón Bolívar nach 1830
5. Schlussbetrachtung
Zielsetzung und Themen
Die Bachelorarbeit untersucht anhand ausgewählter historisch-politischer Publikationen, wie deutsche Zeitgenossen die südamerikanische Unabhängigkeitsbewegung und Simón Bolívar wahrnahmen. Im Mittelpunkt steht die Frage, wie sich die öffentliche Beurteilung Bolívars veränderte und welche Ursachen dieser Wandel hatte.
- Ursachen und Verlauf der Unabhängigkeitsbewegung im nördlichen Südamerika
- Bolívars politische Vorstellungen und sein Regierungsmodell
- Debatten über politische und wirtschaftliche Folgen für Europa
- Gegensätzliche Darstellungen Bolívars in deutschen Zeitschriften
- Veränderungen der öffentlichen Wahrnehmung zwischen 1826 und 1830
- Quellenprobleme und Zensur in der zeitgenössischen Publizistik
Auszug aus dem Buch
Die zeitgenössische Rezeption Simón Bolívars Unabhängigkeitsbewegung im Spiegel der deutschen Publizistik
Ähnlich zur Berichterstattung über die Ereignisse der Unabhängigkeitsbewegung, geriet Simón Bolívar erst ab 1815 in das Blickfeld zeitgenössischer Publizisten. Diese öffentliche Auseinandersetzung mit der Figur des Libertadors hielt bis zu seinem Tod im Jahre 1830 an, als in Deutschland allmählich die Anteilnahme und das Interesse an den Geschehnissen in Südamerika abzuklingen begann, aufgrund von nicht erfüllten politischen und wirtschaftlichen Erwartungen.
Bei der anschließenden Darstellung der öffentlichen Wahrnehmung Bolívars, die anhand von zeitgenössischen Publikationen erfolgt, ist zum einen darauf hinzuweisen, dass dabei keinerlei Anspruch auf sachlich korrekte Darstellung erhoben wird. Dies hängt damit zusammen, dass die damaligen Zeitschriften und Zeitungen immer als problematische Quellen gelten, da deren Informationen oftmals nur aus zweiter oder dritter Hand stammen, beispielsweise aus englischen und französischen Publikationen. Des Weiteren wurde oft Monate oder gar Jahre verspätet von Simón Bolívar sowie den Geschehnissen und politischen Verhältnissen in Südamerika berichtet. Dementsprechend werden lediglich die in den Zeitungsberichten zum Ausdruck gebrachten Meinungen über Bolívar analysiert.
Zum anderen muss auf die zur damaligen Zeit herrschenden Zensurbestimmungen verwiesen werden. Eine freie Meinungsäußerung wie Kritik, unverhüllte Zustimmung oder offene Bewunderung Bolívars war unter der einschränkenden Zensur gefährlich und nur beschränkt möglich. Aus diesem Grund wurden vor allem Meinungen ausländischer Autoren übernommen, von denen man sich jederzeit gefahrlos distanzieren konnte.
An dieser Stelle wird zunächst einmal untersucht, inwiefern sich bestimmte Meinungstendenzen in Bezug auf Simón Bolívar bis zum Jahre 1825 in der deutschen Publizistik feststellen lassen, bevor ab 1826 ein genereller Meinungsumschwung eintrat. Es wird also in diesem Teil der Frage nachgegangen, ob sich bereits in der Anfangszeit der Unabhängigkeit Lateinamerikas eine grundsätzliche Frontenbildung zwischen Gegnern und Befürwortern Bolívars ermitteln lässt.
Das „Politische Journal“ ist eine der ersten deutschen Zeitschriften die sich im Jahre 1819 ausgiebig mit dem Libertador beschäftigte. Diese erst relativ spät beginnende Berichterstattung lässt sich damit erklären, dass es zuvor den deutschen Zeitschriften in Ermangelung an zuverlässigen Quellen nicht möglich war, ihren Lesern fundierte Kenntnisse über Simón Bolívar und die Geschehnisse in Südamerika zu liefern.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung formuliert Ziel und Fragestellung der Arbeit und stellt die Auswahl der zeitgenössischen Quellen sowie einschlägige Forschung vor.
Darstellung der wichtigsten Ereignisse und Stationen des südamerikanischen Unabhängigkeitskampfes von 1810 – 1830: Das Kapitel skizziert die Ursachen und den Verlauf der Unabhängigkeitsbewegung. Es erläutert außerdem Bolívars politische Vorstellungen und deren Umsetzung in Großkolumbien.
Mediale Auseinandersetzung mit den Ereignissen in Südamerika und den damit einhergehenden Folgen für Europa: Dieses Kapitel untersucht deutsche Debatten über die politischen, wirtschaftlichen und möglichen militärischen Folgen der Unabhängigkeit für Europa.
Die zeitgenössische Rezeption Simón Bolívars Unabhängigkeitsbewegung im Spiegel der deutschen Publizistik: Anhand ausgewählter Publikationen werden unterschiedliche Urteile über Bolívar und deren Veränderungen bis 1830 sowie die spätere Rezeption betrachtet.
Schlussbetrachtung: Die Schlussbetrachtung führt die historischen und publizistischen Untersuchungsergebnisse zusammen und beleuchtet die Gegensätze in der deutschen Wahrnehmung Bolívars.
Schlüsselwörter
Simón Bolívar, südamerikanische Unabhängigkeit, deutsche Publizistik, zeitgenössische Rezeption, Großkolumbien, Kolonialherrschaft, politische Zeitschriften, Meinungsbildung, Föderalismus, Zentralismus, Zensur, politische Wahrnehmung
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die südamerikanische Unabhängigkeitsbewegung unter Simón Bolívar und ihre Wahrnehmung in zeitgenössischen deutschen Berichten.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen der Unabhängigkeitskampf, Bolívars politische Vorstellungen, europäische Interessen und die unterschiedlichen Urteile deutscher Publizisten.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt insbesondere, wie sich die öffentliche Wahrnehmung Bolívars veränderte und welche Gründe diesen Wandel erklären können.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Verfasserin oder der Verfasser analysiert ausgewählte historisch-politische Zeitschriften und weitere zeitgenössische Darstellungen im Hinblick auf ihre Aussagen und Meinungstendenzen. Ergänzend wird historische Forschungsliteratur herangezogen.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil stellt zunächst Verlauf und politische Ideen der Unabhängigkeitsbewegung dar. Anschließend untersucht er Debatten über deren Folgen für Europa und die deutsche Wahrnehmung Bolívars.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Simón Bolívar, südamerikanische Unabhängigkeit, deutsche Publizistik, Großkolumbien und zeitgenössische Rezeption.
Welche Zeitschriften werden näher betrachtet?
Die Arbeit untersucht unter anderem das „Politische Journal“, den „Columbus“, den „Staatsmann“ und die „Allgemeine Preußische Staatszeitung“.
Welche Bedeutung haben Zensur und Nachrichtenübermittlung für die Quellen?
Die Arbeit weist darauf hin, dass Zensur offene Meinungsäußerungen einschränkte und Nachrichten häufig verspätet oder aus zweiter und dritter Hand erschienen.
Welche Rolle spielt das Jahr 1826 für die Untersuchung?
Es dient als zeitliche Zäsur: Die Arbeit betrachtet die Meinungsbildung bis 1826 und untersucht anschließend Veränderungen der Wahrnehmung bis 1830.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2013, Die südamerikanische Unabhängigkeitsbewegung unter Simón Bolívar im Spiegel der Wahrnehmung zeitgenössischer deutscher Berichte (1810–1830), Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1030843
