Die Forschungsfrage dieser Arbeit lautet: Warum bringt Russland nicht die Qualitäten mit sich, um eine Demokratie effektiv umzusetzen und wie steht die politische Kultur damit in Verbindung? Im Rahmen dieser Ausarbeitung soll jedoch nicht noch einmal herausgestellt werden, ob die Russische Föderation eine (funktionierende) Demokratie oder doch vielmehr ein autoritäres System ist. Vielmehr liegt der Fokus im Folgenden auf der politischen Kultur des Landes und ob dieses dadurch eine generelle Fähigkeit zur Demokratie aufweist. Hierbei sind vor allem die Ereignisse der aktuellen Geschichte von Bedeutung, da sich das Land so wie man es heute kennt und wahrnimmt, erst 1991 gebildet hat. Um den momentanen Zeitgeist der politischen Lage und Kultur Russlands besser zu verstehen, soll jedoch auch auf relevante historische Kontexte eingegangen werden.
Nachdem zunächst der Begriff politische Kultur eingeführt und dargestellt wird, dient das Konzept der Civic Culture von Almond und Verba (1963) als theoretische Grundlage, um die politische Kultur in Russland in der folgenden Analyse zu betrachten. Des weiteren werden Konzepte der Systemtransformation und der damit einhergehenden Demokratiekonsolidierung beschrieben, um im Zusammenhang mit der politischen Kultur Russlands Aussagen über die Konsolidierung der Demokratie treffen zu können.
Inhaltsverzeichnis
1. EINLEITUNG
2. THEORIE
2.1 POLITISCHE KULTUR – EINE BEGRIFFSDEFINITION
2.2 CIVIC CULTURE - KONZEPTUALISIERUNG VON ALMOND UND VERBA
2.3 DEMOKRATIEKONSOLIDIERUNG – KONZEPTE NACH WOLFGANG MERKEL
3. ANALYSE
3.1 POLITISCHES SYSTEM IM ALLGEMEINEN
3.2 INPUT-OBJEKTE
3.3 OUTPUT-OBJEKTE
3.4 DAS SELBST ALS POLITISCHER AKTEUR
4. FAZIT
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht den Zusammenhang zwischen der politischen Kultur und der demokratischen Konsolidierung in der Russischen Föderation unter Anwendung des Civic-Culture-Konzepts von Almond und Verba sowie des Modells der Demokratiekonsolidierung von Wolfgang Merkel.
- Theoretische Fundierung politischer Kultur und Systemtransformation
- Analyse des russischen politischen Systems und der Einstellung der Bevölkerung
- Untersuchung von Input- und Output-Faktoren in der russischen Politik
- Rolle des Individuums als politischer Akteur in Russland
- Identifikation von Hindernissen für eine demokratische Konsolidierung
Auszug aus dem Buch
3.1 Politisches System im Allgemeinen
Bei der Betrachtung des politischen Systems als Ganzes soll in erster Linie die Einstellung der Bevölkerung gegenüber der Demokratie als Staatsform und den damit einhergehenden neu etablierten Institutionen untersucht werden. Als erstes ist hierbei die neu eingeführte Verfassung zu erwähnen, die den ersten Schritt in Richtung Konsolidierung einer Demokratie darstellt. Dieser wurde im Rahmen eines Plebiszits im Jahre 1993 lediglich mit 58,4% seitens der Bürger zugestimmt (vgl. Mommsen 2010: S. 422). Diese Daten zeigen, dass die russische Bevölkerung dem Regimetypus der Demokratie bereits anfänglich kritisch gegenüberstand. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass dies zunächst die erste Ebene der Konsolidierung darstellt und ein wirkliches Demokratieverständnis der Bevölkerung zu diesem Zeitpunkt noch nicht in der Gesellschaft konsolidiert ist, da dies als letzte Ebene geschieht. Die kritische Haltung der Bevölkerung gegenüber der Demokratie als neue Staatsform bestätigt sich fast zwei Dekaden nach dem Systemwechsel jedoch weiterhin. Nicht mehr als 32% der russischen Bevölkerung präferierten 2011 Demokratie gegenüber starken Führungspersönlichkeit, die das Land regieren soll. Des weiteren stimmt nur etwa jeder zweite der Demokratie als Staatsform zu oder befürwortet ein Multi-Parteiensystem (vgl. Pew Research Center 2011). Weitere Umfragen aus dem Jahr 2003 zeigen außerdem, dass der Großteil der Gesellschaft (42%) die Verfassung als nicht relevante Rolle in ihrem Leben einstuft und im Gegensatz dazu ein relativ kleiner Anteil der Bevölkerung (14%) sie als Garant für Rechte und Freiheiten der Bürger sieht. Dieser Anteil ist im Vergleich zum Vorjahr sogar um 7 Prozent zurückgegangen (von 21% auf 14%) (vgl. Fein 2004: 6). Außerdem bewerten lediglich 15% der Russen das neue Regime der Demokratie als besser gegenüber dem alten Regime (vgl. Westle 2009b: 434). Das bedeutet, dass die Mehrheit der russischen Bevölkerung keinen signifikanten Vorteil bzw. keine signifikante Verbesserung im System der Demokratie sieht.
Zusammenfassung der Kapitel
1. EINLEITUNG: Diese Einleitung führt in die Problematik ein, warum Russland trotz formaler demokratischer Strukturen Schwierigkeiten bei der Demokratisierung aufweist, und skizziert das methodische Vorgehen.
2. THEORIE: Hier werden die wissenschaftlichen Grundlagen der politischen Kultur sowie die Konzepte zur Demokratiekonsolidierung von Almond, Verba und Merkel theoretisch erarbeitet.
3. ANALYSE: In diesem Hauptteil wird das theoretische Instrumentarium auf die Russische Föderation angewandt, um politische Institutionen sowie das Verhalten der Bevölkerung zu bewerten.
4. FAZIT: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen und stellt fest, dass das Fehlen einer demokratisch orientierten Bürgergesellschaft und die Konsolidierungsdefizite die Hauptgründe für die instabile Demokratie in Russland sind.
Schlüsselwörter
Politische Kultur, Civic Culture, Russland, Demokratiekonsolidierung, Systemtransformation, Demokratie, Partizipationskultur, Input-Faktoren, Output-Faktoren, Bürgergesellschaft, politische Einstellung, Regime, Transformation, politische Kompetenzen, Wahlverhalten
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse der politischen Kultur in Russland und untersucht, inwieweit diese die erfolgreiche Konsolidierung der dortigen Demokratie behindert oder fördert.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Arbeit behandelt die Begriffe der politischen Kultur, das Civic-Culture-Konzept, die Konzepte der Demokratiekonsolidierung sowie eine detaillierte Analyse der russischen politischen Praxis.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, den Zusammenhang zwischen der politischen Kultur in Russland und der ausbleibenden demokratischen Konsolidierung zu verstehen und kritisch zu hinterfragen.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Die Arbeit basiert auf einer Literaturanalyse, in der theoretische Ansätze der Transformationsforschung auf empirische Daten und Umfrageergebnisse zur russischen Gesellschaft angewandt werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung des politischen Systems, die Rolle von Parteien und Interessensverbänden (Input-Objekte), das Handeln politischer Entscheidungsträger (Output-Objekte) und die individuelle politische Partizipation.
Welche Begriffe beschreiben die Arbeit am besten?
Kernbegriffe sind politische Kultur, Civic Culture, Demokratiekonsolidierung, Russland und Systemtransformation.
Warum spielt die vierte Ebene nach Merkel in dieser Arbeit eine besondere Rolle?
Die vierte Ebene, die Konsolidierung der Bürgergesellschaft, wird als kritischer Indikator identifiziert, an dem es in Russland mangelt, da die Bevölkerung keine ausgeprägte demokratische Partizipationskultur aufweist.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor bezüglich der Rolle von Putin?
Der Autor schlussfolgert, dass die hohe Zustimmung für Putin teilweise aus der politischen Kultur Russlands resultiert, die starke Führungspersönlichkeiten präferiert, auch wenn dies zu Lasten demokratischer Prozesse geht.
- Citar trabajo
- Daniel Braun (Autor), 2020, Politische Kultur in Russland. Die Bedeutung der Staatbürgerkultur in Russland, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1031714
