In dieser Arbeit geht es um die Annexion der Krim.
Um zu verstehen, wie es überhaupt zu einer Annexion der Krim kommen konnte, wird zunächst ein Blick auf die Geschichte der Ukraine geworfen. Geschichtlich gibt es nämlich Faktoren, die die Differenzen und Probleme – vor allem der Krim – innerhalb der ukrainischen Bevölkerung aufzeigen.
Es muss sich zunächst die Frage gestellt werden, ob es ein Nationalbewusstsein in der Ukraine überhaupt flächendeckend gibt.
In einem nächsten Schritt wird der Auslöser der Krimkrise, nämlich die Aufstände in Kiew näher betrachtet. Warum Putin in diesen Protesten eine Gefahr für sich selbst sah, sind Fragen, die hier u.a. aufgegriffen werden. Daraufhin widmet der Autor sich in einem weiteren Punkt der Krimkrise an sich.
Geschichtliche Hintergründe, Erfolgsfaktoren für die Übernahme durch Russland, sowie der Ablauf der Krimkrise werden beleuchtet. Dann wird die Krimkrise analysiert und interpretiert. Hierfür werden internationale Sichtweisen, sowie die russische Sichtweise und Ukrainepolitik kritisch betrachtet und dargestellt. Außerdem wird sich u. a. der Frage zugewandt, warum es sich bei der Krimkrise nach Auffassung des Autors um eine Annexion handeln muss und nicht um eine Sezession.
In einem kurzen Exkurs wird außerdem die Frage aufgeworfen, welche Auswirkungen das Verhalten Putins auf andere Länder wie Nordkorea und den Iran haben könnte. Außerdem werden Alternativen zur russischen Ukrainepolitik aufgezeigt, sowie mögliche Fehler der europäischen Union angesprochen.
Zuletzt wird auch ein möglicher Ausweg aus der Krimkrise aufgezeigt.
Ist Putins Vorgehen in der Ukraine irreversibel? Wie begünstigte die Ukraine die Entwicklungen auf der Halbinsel Krim? Wie ist Putins Vorgehen zu bewerten und ist eine Lösung der Krise wahrscheinlich? Diese sowie andere Fragen werden in der folgenden Ausarbeitung diskutiert und teilweise beantwortet.
In einem Fazit und Ausblick werden gesammelte Erkenntnisse außerdem verglichen, interpretiert und in einen Zusammenhang gebracht. Sind die Aussichten der Krimtartaren düster, oder gibt es Licht am Ende des Tunnels?
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Geschichte der Ukraine
3. Der Euromaidan
4. Die Krimkrise
4.1 Die Geschichte der Krim seit 1921
4.2 Erfolgsfaktoren für Putins Annexion der Krim
4.3 Ablauf der Ereignisse auf der Krim
5. Analyse und Interpretation der Krimkrise
5.1 Internationale Bewertung der Krimkrise
5.2 Verletzungen durch die Annexion der Krim
5.3 Putins Krim-Doktrin
5.4 Exkurs: Auswirkungen der Krimkrise auf weitere Länder mit Atomwaffen wie Nordkorea
5.5 Mögliche Alternativen zur russischen Ukrainepolitik
5.6 Fehler der Europäischen Union
6. Auswege aus der Krimkrise
7. Fazit und Ausblick
Zielsetzung und thematische Schwerpunkte
Die Arbeit analysiert die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014, indem sie die historische Entwicklung, die Auslöser durch den Euromaidan sowie die geopolitischen und völkerrechtlichen Konsequenzen kritisch untersucht und mögliche Lösungsansätze für die Krise erörtert.
- Historische Grundlagen der Ukraine und der Krim seit 1921.
- Die Dynamik des Euromaidan als Auslöser der Krimkrise.
- Völkerrechtliche Einordnung und internationale Bewertung der Annexion.
- Analyse der russischen Außenpolitik („Putins Krim-Doktrin“).
- Potenzielle Auswege aus der aktuellen politischen und wirtschaftlichen Krise.
Auszug aus dem Buch
4.1 Die Geschichte der Krim seit 1921
Nach der Oktoberrevolution wurde 1921 die Autonome Sowjetische Sozialistische Republik als Teil der Russischen Sowjetrepublik gebildet. Nachdem die Krimtartaren deportiert wurden, weil ihnen vorgeworfen wurde, mit den deutschen Besatzern zusammengearbeitet zu haben, änderte sich der Status 1945 und das Gebiet wurde russisch. Damit war das Gebiet der Krim eine Oblast ohne Autonomiestatus (vgl. Heintze, 2014, S. 129).
Am 26.04.1954 entschied der Oberste Sowjet zur Feier des 300. Jahrestages des Pereyaslav-Abkommens, mit dem sich die Ukraine mit Russland vereinigte, dass die Krim zur Ukrainischen SSR zuzuordnen sei (vgl. ebd., 2014, S. 129). Seit diesem Tag gehörte die Krim zur Ukraine. Im Jahr 1991 erklärte die Krim mithilfe eines Referendums die Autonomie, die von der Regierung in Kiew gebilligt wurde. Die Krimtartaren boykottierten dieses Referendum allerdings, da sie ihre Belange nicht berücksichtigt sahen. Als die Ukraine 1991 die Unabhängigkeit ausrief, unterstützten die Krimtartaren allerdings Kiew anstatt Moskau, da sie letztere immer noch in der Hauptverantwortung für die Deportation ihrer Sippe unter Stalin sahen (vgl. ebda., 2014, S. 129).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Thematik der Krimkrise und Darlegung der Forschungsfragen hinsichtlich der historischen und politischen Hintergründe.
2. Geschichte der Ukraine: Überblick über die bewegte Geschichte der Ukraine und deren Einfluss auf die nationale Identitätsbildung und heutige Konflikte.
3. Der Euromaidan: Analyse der Protestbewegungen in Kiew als wesentlicher Auslöser für die nachfolgende Krimkrise.
4. Die Krimkrise: Untersuchung des Verlaufs und der Faktoren der russischen Übernahme der Halbinsel unter Berücksichtigung der spezifischen Krim-Geschichte.
5. Analyse und Interpretation der Krimkrise: Eingehende Betrachtung der internationalen und russischen Sichtweisen sowie völkerrechtliche Bewertung der Ereignisse.
6. Auswege aus der Krimkrise: Diskussion über mögliche politische Lösungswege unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Lage Russlands.
7. Fazit und Ausblick: Zusammenfassende Bewertung der Ereignisse und Einschätzung zukünftiger Entwicklungen im Spannungsfeld zwischen Russland und dem Westen.
Schlüsselwörter
Krimkrise, Annexion, Russland, Ukraine, Euromaidan, Völkerrecht, Krimtartaren, Putin, Geopolitik, Sowjetunion, Autonomie, Sanktionen, Außenpolitik, Krim, Souveränität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit der Analyse der Krimkrise des Jahres 2014 und den damit verbundenen historischen, völkerrechtlichen und politischen Auswirkungen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die Schwerpunkte liegen auf der ukrainischen Geschichte, dem Euromaidan, der völkerrechtlichen Bewertung der Annexion und der russischen Ukrainepolitik.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, zu verstehen, wie es zur Annexion der Krim kommen konnte und wie dieses Vorgehen aus historischer und völkerrechtlicher Perspektive einzuordnen ist.
Welche wissenschaftliche Methode wurde verwendet?
Die Ausarbeitung basiert auf einer fundierten Literaturanalyse und der kritischen Interpretation politischer und historischer Ereignisse.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die historische Einordnung, die Analyse der Krimkrise, die Bewertung internationaler Reaktionen sowie die Erörterung möglicher politischer Auswege.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Krimkrise, Annexion, Russland, Ukraine, Völkerrecht und Geopolitik sind die zentralen Begriffe der Untersuchung.
Warum wird die Annexion der Krim als ein „Himmelfahrtskommando“ für Putin bezeichnet?
Der Autor argumentiert, dass Putin durch die Annexion das Vertrauen des Westens leichtfertig zerstört und Russland langfristig durch internationale Sanktionen und Konflikte schädigt.
Welche Rolle spielten die Krimtartaren im historischen Kontext?
Die Krimtartaren waren aufgrund von Deportationen und politischen Spannungen maßgeblich von der Geschichte der Halbinsel betroffen und stehen oft in Opposition zur russischen Übernahme.
- Quote paper
- Marius Schmidt (Author), 2020, Die Annexion der Krim. Eine Analyse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1036743
