This paper is about thr Isserlin affair.
Emil Kraepelin and Sigmund Freud have indirectly, via Max Isserlin and Carl Gustav Jung, disputed about their completely different blueprints of psychiatric or psychological disturbances. Mainly in the Max Isserlin-affaire the dispute reached personal and bitter forms. In this affair Bleuler sided with Kraepelin.
In the end of the dispute Bleuler just as Jung had separated from Freud, if in different ways and with different motivations. The discussion be- tween Kraepelin-Max Isserlin on the one side and Freud on the other faded away. The course of the dispute, which mainly the psychoanalytic literature alludes to frequently, is being delineated here for the first time.
Inhaltsverzeichnis
1. Introduction
2. Beginning of the dispute
2.1 at the historic 37th hiking meeting of south-westGerman insane doctors (Irrenärzte) in Tübingen
2.2 C. G. Jung’s “Psychologie der Dementia praecox” (Psychology of dementia praecox) and the criticism of it on a scientific evening in Kraepelin’s
2.3 Max Isserlin’s Critique of Freud
2.4 There are also personal reasons for the dispute
2.5 The conflict is widening the Isserlin affair takes hold
2.6 Kraepelin visits Bleuler (1910 in Zurich)
2.7 Bleuler separates from Freud, Jung also separates from Freud
2.8 The aftermath of the Isserlin affair
2.9 Conclusion
2.10 Die lsserlin-Affäre
3. Max Isserlin’s life and work
3.1 Introduction
3.2 Medical student and Kantian in Königsberg
3.3 Max Isserlin‘s turn to psychiatry in 1903
3.4 One year later,
3.5 Postdoctoral lecture qualification 1910
3.6 Interim between postdoctoral thesis and First World War
3.7 Sickbay experiences during the First World War
3.8 Heckscher and Max Isserlin
3.9 Exkursion about Heckscher father and son
3.10 August Heckscher
3.11 Max Isserlin’s Emigration and End
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht den historischen Stellvertreterstreit zwischen Sigmund Freud und Emil Kraepelin, der primär über C. G. Jung und Max Isserlin ausgetragen wurde und weitreichende Auswirkungen auf die Entwicklung der psychoanalytischen Bewegung sowie die beruflichen Laufbahnen der Beteiligten hatte.
- Die Entstehung und Eskalation der "Max Isserlin-Affäre"
- Die wissenschaftlichen und persönlichen Differenzen zwischen Freud und Kraepelin
- Die Rolle von Eugen Bleuler und C. G. Jung im Kontext der Psychoanalyse
- Biografische Aufarbeitung von Max Isserlin und seine wissenschaftliche Bedeutung
- Die Auswirkungen von Vertreibung und Emigration auf das Fachgebiet der Psychiatrie
Auszug aus dem Buch
The conflict is widening the Isserlin affair takes hold
Three years later, the discussion that has been resumed is by no means objective. In 1910, in the months before Max Isserlin’s habilitation, the Max Isserlin affair emerged. The expression comes from Jung himself. From a letter from Jung to Freud of March 2, 1910, it emerges that Max Isserlin had written to Jung asking whether he would be attending the planned Second International Psychoanalytic Congress on March 30 and 31 should take place in Nuremberg in 1910, was allowed to participate. Jung flatly refused this request. Max Isserlin then asked Jung whether he might at least participate as a “silent listener”, i.e. without a lecture and without intervening in the discussion, “which, however, was [also] very convincingly rejected” (Emma Jung to Freud, March 8, 1910). The Jung-Max Isserlin correspondence on this has unfortunately not yet been published and the wording is therefore not known.
To Freud, Jung expresses himself in expressions that are more likely to be found in anti-Semitic literature. C. G. Jung wants to know from Freud “whether one should also let such animals [Max Isserlin!] Come to Nuremberg” and immediately adds: “I would rather not like the dirty guy, he could ruin your appetite” (Jung to Freud, 2. 3. 1910). This letter only became known through the publication of the entire Freud-Jung correspondence in 1974 and could therefore not yet play a role in the lively contemporary reaction to this rejection, which is now to be reported.
Zusammenfassung der Kapitel
Beginning of the dispute: Beschreibt den Ausgangspunkt des Konflikts während einer psychiatrischen Konferenz in Tübingen 1906, bei der psychoanalytische Ansätze auf scharfe Ablehnung stießen.
Max Isserlin’s life and work: Detaillierte Biografie von Max Isserlin, von seinem Studium und frühen wissenschaftlichen Arbeiten bis zu seiner Rolle in der Gründung der Münchner Kinderpsychiatrie und seiner erzwungenen Emigration.
Schlüsselwörter
Max Isserlin, Sigmund Freud, Emil Kraepelin, C. G. Jung, Eugen Bleuler, Psychoanalyse, Psychiatriegeschichte, Aphasie, Kinderspsychiatrie, Stellvertreterstreit, Emigration, Antisemitismus, Wissenschaftsgeschichte, Dementia praecox.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit?
Die Arbeit analysiert den historisch bedeutsamen, jedoch oft vernachlässigten Stellvertreterstreit zwischen den psychiatrischen Größen Sigmund Freud und Emil Kraepelin, der maßgeblich durch deren Schüler Max Isserlin und C. G. Jung geführt wurde.
Welches Ziel verfolgt die Untersuchung?
Das Hauptziel ist es, den Verlauf und die Hintergründe der "Max Isserlin-Affäre" erstmals im wissenschaftlichen Zusammenhang darzustellen und die verdrängte Lebensgeschichte von Max Isserlin aufzuarbeiten.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Zentrale Themen sind die fachlichen Differenzen zwischen Psychoanalyse und der psychiatrischen Schule Kraepelins, die persönliche Ebene des Streits sowie das Schicksal eines deutsch-jüdischen Psychiaters im Kontext der Verfolgung.
Welche Methode wird angewandt?
Der Autor nutzt eine historisch-kritische Methode unter Auswertung von Korrespondenzen, zeitgenössischen Konferenzberichten und persönlichen Dokumenten, um den Ablauf der Affäre zu rekonstruieren.
Was umfasst der Hauptteil?
Der Hauptteil gliedert sich in eine chronologische Aufarbeitung des wissenschaftlichen Konflikts, die Analyse der persönlichen Differenzen zwischen den Akteuren sowie eine umfassende biografische Darstellung von Max Isserlin.
Was sind die charakteristischen Schlüsselbegriffe?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Psychoanalyse, Psychiatriegeschichte, Stellvertreterstreit, Emigration und Wissenschaftsgeschichte kennzeichnen.
Warum spielt die Person Max Isserlin eine so zentrale Rolle?
Isserlin war als begabter Psychiater und Mitarbeiter Kraepelins eine direkte Reibungsfläche für die aufstrebende psychoanalytische Bewegung und fungierte als Hauptkritiker Freudscher Theorien innerhalb der klinischen Psychiatrie.
Welche Rolle spielte Eugen Bleuler in diesem Konflikt?
Bleuler, der zunächst der Psychoanalyse nahestand, distanzierte sich zunehmend von Freud, insbesondere aufgrund der intoleranten Art und Weise, wie Vertreter abweichender Meinungen innerhalb der psychoanalytischen Gemeinschaft behandelt wurden.
Warum wurde Max Isserlin aus der kollektiven Erinnerung der Psychiatrie gelöscht?
Seine jüdische Herkunft und die erzwungene Emigration in der NS-Zeit führten dazu, dass er aus deutschen Institutionen verdrängt wurde und sein wissenschaftliches Werk lange Zeit unbeachtet blieb.
Welchen Einfluss hatte der Kantianismus auf Isserlins Forschung?
Isserlins kantianische Prägung führte zu einem streng wissenschaftlichen, rationalen Ansatz, der metaphysische Spekulationen ablehnte, was ihn zwangsläufig zu einem scharfen Kritiker der subjektiv-psychologischen Interpretationsansätze der Psychoanalyse machte.
- Citation du texte
- Prof. Dr. med. Dr. h.c. Uwe H. Peters (Auteur), 2021, The lsserlin affair. A proxy dispute between Sigmund Freud and Emil Kraepelin, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1038700
