Der Deserteur als Romanfigur eröffnet hier mögliche neue Perspektiven, die im Rahmen dieser Arbeit ergründet werden sollen.
Konkret soll es dabei um die Fragen gehen, wie der Deserteur in deutschen Kriegsromanen von 1918 bis ca. 1930 dargestellt wurde und welche Erkenntnisse die Geschichtswissenschaft aus diesen Werken gewinnen kann, die ihr bisher weitestgehend verschlossen blieben.
Im Einzelnen wird dabei in einem ersten Schritt bearbeitet, inwieweit der Kriegsroman überhaupt als historische Quelle verwendbar ist und welche Probleme auftreten können. Das folgende Kapitel soll dann den Deserteur in der Literatur beleuchten. Dabei soll zuerst dargestellt werden, wie Soldaten und auch Deserteure Momente der Flucht selbst erlebten. Danach thematisiert diese Arbeit die Zuschreibungen und Emotionen, die die Protagonisten der Romane in diesen Momenten zum Ausdruck bringen. Darauffolgend werden die Motive, wie sie die Deserteure in den Handlungen zumeist in privaten Gesprächen äußern, dargelegt und mit dem aktuellen Stand der Forschung verglichen. Abschließend sollen kurz der Ausgang und die bekannten Konsequenzen aus den Augen der Protagonisten betrachtet werden.
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Eigene Stichprobe von zehn Kriegsromanen unterschiedlicher politischer Ausrichtung
- Vergleich literarischer Fluchtmotive mit Christoph Jahrs Auswertung von Verhörprotokollen
- Unterscheidung zwischen Desertion und unerlaubtem Entfernen anhand des Militärstrafgesetzbuchs
- 15 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Kriegsromane als historische Quelle
3. Der Deserteur im Kriegsroman
3.1 Erleben von Desertion aus soldatischer Perspektive
3.1.1 Direktes Miterleben des Fluchtmomentes
3.1.2 Berichte über das Desertieren
3.2. Der Deserteur im Auge des Soldaten
3.3. Die Motive der Deserteure
3.3.1. Probleme bei der bisherigen Analyse der Motive
3.3.2 Die Motive im Kriegsroman
3.4. Der weitere Verlauf der Fahnenflucht und ihre Konsequenzen
4. Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, wie Deserteure in deutschen Kriegsromanen über den Ersten Weltkrieg dargestellt werden und welche Erkenntnisse die Geschichtswissenschaft aus diesen Darstellungen gewinnen kann. Grundlage ist eine Stichprobe von zehn Werken unterschiedlicher politischer Ausrichtung.
- Kriegsromane als historische Quellen und ihre Grenzen
- Darstellungen unmittelbar erlebter und berichteter Fahnenflucht
- Wahrnehmungen und Bewertungen durch Soldaten
- Literarische Fluchtmotive im Vergleich zur bisherigen Forschung
- Verlauf und Konsequenzen der Fahnenflucht
Auszug aus dem Buch
2. Kriegsromane als historische Quelle
Romane zum ersten Weltkrieg sind als historische Quelle nicht universal einsetzbar, können aber, wie sich im Laufe dieser Arbeit zeigen wird, als wertvolle Ergänzung zum bestehenden Forschungsstand dienen. Die allermeisten Romane über das Geschehen des Krieges entstammten aus der Feder von Personen, die tatsächlich Kriegserfahrung gesammelt hatten. So sind in dieser Stichprobe neun der zehn Bücher von ehemaligen Soldaten verfasst. Die einzige Ausnahme bildet Victor Auburtin, der den Kriegsbeginn als Korrespondent einer Zeitung in Paris erlebte. Er geriet 1914 wegen des Verdachts auf Spionage in französische Gefangenschaft. In seinem Werk „Was ich in Frankreich erlebte“ berichtet er von seinen Erlebnissen in jener Gefangenschaft und kommt dabei auch in den Kontakt mit französischen Deserteuren.
Die restlichen Romane stammen zumeist von der Westfront und haben Soldaten der unterschiedlichsten Dienstgrade als Protagonisten. Bis auf wenige Ausnahmen sind es fiktive Figuren, die dort die Hauptrollen spielen und dies ist auch bei Romanen der Fall, die klar berichtenden Charakter haben. Grund dafür ist, dass die Autoren sich mit der Etablierung einer fiktiven Figur, die ähnliches erlebt, wie sie selbst, selbst schützen. Das klarste Beispiel hierfür ist Wilhelm Lehmanns Roman „Der Überläufer“. Er schuf mit Hanswilli Nuch eine Figur, die im Laufe des Buches zwei Fluchtversuche unternahm und schließlich in Britische Gefangenschaft geriet. Stellt man dies mit den Erlebnissen aus Lehmanns Tagebüchern gegenüber, so sind dabei erstaunliche Parallelen festzustellen. Desertion blieb auch in der Weimarer Republik ein geächtetes Thema und somit konnte Lehmann in seinem Roman nicht offen zu seiner eigenen Fluchtvergangenheit stehen.
Ebenso finden sich in vielen dieser Werke Episoden, in denen der Protagonist Sympathien mit Deserteuren bekundete, sich selbst von der Front entfernte oder sich kleinere Vergehen zu Schulden kommen ließ, die die Autoren nicht mit ihren Namen verbunden sehen wollten. Somit bedeutet ein fiktiver Charakter nicht auch automatisch fiktives Geschehen.
Einige Romane verzichten ganz auf fiktive Figuren und erzählen klar aus der Sicht des Autors. Diese berichteten dann zumeist mit Stolz von ihren Aktivitäten an der Front und zeigten kein Fehlverhalten, dass auf sie zurückfallen konnte.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung entwickelt die Forschungsfrage und stellt die Auswahl der untersuchten Romane sowie den Forschungsstand zur Desertion vor.
2. Kriegsromane als historische Quelle: Das Kapitel erörtert den Quellenwert literarischer Darstellungen und berücksichtigt dabei Kriegserfahrung, Fiktion, Erinnerung und Absichten der Autoren.
3. Der Deserteur im Kriegsroman: Der Hauptteil untersucht Fluchtszenen, Berichte und soldatische Bewertungen. Er vergleicht literarische Motive mit Erkenntnissen aus Verhörprotokollen und behandelt den weiteren Verlauf der Fahnenflucht.
4. Fazit: Das Fazit bündelt die Erkenntnisse zum historischen Quellenwert der Romane und benennt weiterführende Forschungsfragen.
Schlüsselwörter
Desertion, Fahnenflucht, Erster Weltkrieg, Kriegsliteratur, Kriegsroman, historische Quellen, Soldatenperspektive, Fluchtmotive, Militärjustiz, Verhörprotokolle, Erinnerung, Quellenkritik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht Darstellungen von Deserteuren in deutschen Kriegsromanen über den Ersten Weltkrieg und fragt nach ihrem Nutzen für die Geschichtswissenschaft.
Welche Themenfelder stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen der Quellenwert von Kriegsromanen, die Wahrnehmung von Fahnenflucht, die Zuschreibung von Eigenschaften und Motiven sowie die Folgen von Fluchtversuchen.
Was ist die zentrale Forschungsfrage?
Gefragt wird, wie Deserteure in deutschen Kriegsromanen von 1918 bis etwa 1930 dargestellt werden und welche historischen Erkenntnisse sich daraus gewinnen lassen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet eine Stichprobe von zehn Romanen quellenkritisch aus und vergleicht deren Darstellungen untereinander sowie mit der Forschung zur Desertion.
Was behandelt der Hauptteil?
Er untersucht unmittelbar beobachtete und berichtete Fluchten, Urteile von Soldaten über Deserteure, deren dargestellte Motive und die Konsequenzen der Fahnenflucht.
Welche Schlüsselwörter kennzeichnen die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Desertion, Erster Weltkrieg, Kriegsroman, historische Quellen, Soldatenperspektive und Fluchtmotive.
Welche Romane werden beispielhaft herangezogen?
Zu den untersuchten Werken gehören Wilhelm Lehmanns „Der Überläufer“, Erich Maria Remarques „Im Westen nichts Neues“, Adam Scharrers „Vaterlandslose Gesellen“ und Ernst Jüngers „In Stahlgewittern“.
Wie werden literarische Fluchtmotive mit anderen Quellen verglichen?
Die Arbeit stellt Motive aus Romanhandlungen der von Christoph Jahr ausgewerteten Stichprobe von Verhörprotokollen gegenüber und berücksichtigt dabei die rechtlichen Rahmenbedingungen solcher Aussagen.
Welche Rolle spielt das Militärstrafrecht?
Die Arbeit erläutert die Unterscheidung zwischen Desertion und unerlaubtem Entfernen und untersucht, welche Bedeutung sie für die Aussagen gefasster Soldaten haben konnte.
- Quote paper
- Hans Schulze (Author), 2019, Der Deserteur in der Kriegsliteratur 1919 bis 1930. Eine Stichprobe, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1038962
