Die malaysische Bevölkerung besteht aus drei ethnischen Gruppen. Die Malaien, auch Bumiputra, gehören dem Islam an, sind überwiegend im primären Sektor tätig und haben kaum an modernen wirtschaftlichen Aktivitäten teil. Die zweitgrößte Gruppe, die Chinesen, leben hingegen nach den Regeln des Buddhismus und haben den größten wirtschaftlichen Einfluss im Land. Die mit etwa einem Anteil von 8,5 Prozent an der Gesamtbevölkerung kleinste ethnische Gruppe sind die Inder. Sie gehören dem Hinduismus an und arbeiten vornehmlich in der öffentlichen Verwaltung und in gehobenen Berufen des tertiären Sektors.
Auf Grund der daraus resultierenden verschiedenen religiösen, sozialen und wirtschaftlichen Ausprägungen sind starke Disparitäten zwischen diesen Gruppen zu erkennen. Dies spiegelt sich unter anderem in den unterschiedlichen Pro-Kopf-Einkommen und der räumlichen Verteilung der Bevölkerungsgruppen wider. Diese Unterschiede zwischen den ethnischen Gruppen bergen ein hohes Konfliktpotential und sollten berücksichtigt werden.
In der vorliegenden Hausarbeit wird der Focus jedoch auf die sozioökonomischen Disparitäten Malaysias gelegt, ohne im Einzelnen zwischen den Religionsgruppen zu differenzieren.
Nachdem auf die raumstrukturelle Entwicklung im Zeitverlauf eingegangen wird, gibt die Darstellung aktueller Daten zu den Disparitäten mögliche Trends für die Zukunft wider. Des Weiteren werden die Bemühungen der Regierung um einen Ausgleich dieser Unterschiede erläutert, auch wenn die Notwendigkeit und der Erfolg dieser Maßnahmen zu diskutieren ist.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Regionale Disparitäten in Malaysia
2.1. Indikator PKE
2.2. Sozioökonomische Indikatoren
3. Strategien zum Ausgleich der Disparitäten
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit analysiert die regionalen Disparitäten in Malaysia, wobei der Fokus auf der sozioökonomischen Ungleichheit zwischen den Bundesstaaten liegt, um die Wirksamkeit staatlicher Ausgleichsmaßnahmen zu bewerten.
- Analyse des Bruttoinlandsprodukts pro Kopf (PKE) als Indikator für regionale Leistungsfähigkeit
- Untersuchung sozioökonomischer Indikatoren wie Einkommen und soziale Infrastruktur
- Darstellung der raumstrukturellen Entwicklung und bestehender Entwicklungsunterschiede
- Bewertung der im 8. Malaysia Plan festgelegten Strategien zur Disparitätenminderung
Auszug aus dem Buch
2.1. Indikator PKE
Das PKE als Indikator für die ökonomische Leistungsfähigkeit einer Region weist zwischen den einzelnen Bundesstaaten erhebliche Unterschiede auf. So ist, wie in Tabelle 1 ersichtlich, das Niveau des PKE in den Bundesstaaten im Norden und Osten der malaysischen Halbinsel im Vergleich zum Durchschnitt Malaysias gering, während die Bundesstaaten der Zentralregion um Kuala Lumpur ein überdurchschnittliches PKE aufweisen (vgl. Kulke 1998, S. 197). Die größten Entwicklungsunterschiede bestehen zwischen Wilayah Persektuan Kuala Lumpur und Kelantan im Osten des Landes. 1995 hatte Wilayah Persektuan Kuala Lumpur mit 22799 RM ein fünfmal höheres PKE als Kelantan mit 4484 RM. Für die Jahre 2000 und 2005 (Prognose) ergeben die Daten ein ähnliches Bild. Die Disparitäten bleiben auf gleich hohem Niveau.
Abbildung 1 zeigt graphisch die Entwicklungsunterschiede zwischen den einzelnen Bundesstaaten Malaysias. Der Mittelwert des PKE Malaysias wird von den stärker entwickelten Bundesstaaten durchschnittlich überschritten und von den gering entwickelten Bundesstaaten unterschritten. Sichtbar ist auch hier wieder der Entwicklungsunterschied zwischen Wilayah Persektuan Kuala Lumpur und Kelantan. Ebenso sind im Zeitvergleich zwischen 1995 und 2000 keine Veränderungen hinsichtlich der Disparitäten zwischen den stärker und gering entwickelten Bundesstaaten erkennbar.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in die ethnische und ökonomische Heterogenität Malaysias ein und definiert das Ziel, sozioökonomische Disparitäten ohne ethnische Differenzierung zu untersuchen.
2. Regionale Disparitäten in Malaysia: Hier werden die Entwicklungsunterschiede anhand des BIP pro Kopf (PKE) sowie sozioökonomischer Indikatoren quantitativ analysiert und veranschaulicht.
2.1. Indikator PKE: Dieser Abschnitt belegt anhand von PKE-Daten die signifikanten wirtschaftlichen Leistungsunterschiede zwischen den Bundesstaaten, insbesondere zwischen der Zentralregion und den östlichen Gebieten.
2.2. Sozioökonomische Indikatoren: Es wird dargelegt, dass das PKE allein unzureichend für eine vollständige Bewertung ist und daher zusätzliche Faktoren wie Infrastruktur und soziale Indikatoren betrachtet werden müssen.
3. Strategien zum Ausgleich der Disparitäten: Dieses Kapitel erläutert die Regierungsmaßnahmen aus dem 8. Malaysia Plan, die auf eine Diversifizierung der Wirtschaft und eine Verbesserung der Lebensqualität in strukturschwachen Gebieten abzielen.
4. Fazit: Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die aktuellen Strategien nur wenig Erfolg versprechen und staatliche Transferzahlungen weiterhin die dominierende Rolle zur Abmilderung der Disparitäten spielen werden.
Schlüsselwörter
Regionale Disparitäten, Malaysia, PKE, Wirtschaftsentwicklung, Bundesstaaten, sozioökonomische Indikatoren, 8. Malaysia Plan, Regionalförderung, Infrastruktur, Disparitätenausgleich, Wirtschaftsstruktur, Einkommensunterschiede, Tourismusentwicklung, Entwicklungsstand, Wachstumsdreiecke
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die regionalen Entwicklungsunterschiede zwischen den Bundesstaaten Malaysias und analysiert die Bemühungen der Regierung, diese durch gezielte politische Maßnahmen auszugleichen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (PKE), sozioökonomische Indikatoren wie soziale Infrastruktur sowie die raumstrukturelle Entwicklung im Kontext staatlicher Förderprogramme.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, die Ausprägung regionaler Disparitäten aufzuzeigen und zu erörtern, ob die im 8. Malaysia Plan vorgeschlagenen Strategien geeignet sind, diese Unterschiede nachhaltig abzubauen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine deskriptive Datenanalyse basierend auf Sekundärquellen (8. Malaysia Plan) sowie eine vergleichende Untersuchung ökonomischer und sozialer Indikatoren angewandt.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die quantitative Analyse des PKE, die Untersuchung ergänzender sozioökonomischer Indikatoren sowie die kritische Vorstellung der politischen Strategien zum Disparitätenausgleich.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Regionale Disparitäten, Malaysia, PKE, Wirtschaftsentwicklung, 8. Malaysia Plan, Regionalförderung und sozioökonomische Indikatoren sind die prägenden Begriffe.
Warum ist das PKE als alleiniger Indikator laut den Autoren problematisch?
Das PKE spiegelt die ökonomische Leistung wider, vernachlässigt aber das tatsächliche persönliche Einkommen und den Stand der sozialen Infrastruktur, wie das Beispiel des ölreichen, aber dennoch strukturschwachen Bundesstaates Terengganu zeigt.
Welche Rolle spielt der 8. Malaysia Plan für die Regionalentwicklung?
Der Plan enthält die offiziellen Handlungskonzepte für den Zeitraum 2001 bis 2006, um Malaysia als entwickelten Staat zu positionieren, und definiert konkrete Handlungsfelder zur Minderung regionaler Ungleichheiten.
Wie bewerten die Autoren die Erfolgsaussichten der vorgeschlagenen Maßnahmen?
Die Autoren sind skeptisch, da die wirtschaftlichen Stärken in den weniger entwickelten Bundesstaaten oft fehlen und Tourismuskonzepte durch religiöse Reglementierungen in ihrer praktischen Umsetzung eingeschränkt sind.
- Quote paper
- Dipl. Geogr. Franziska Noltenius (Author), Kathleen Newy (Author), 2004, Regionale Disparitäten und Raumentwicklung in Malaysia, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/112796
