Im Rahmen der hiesigen Ausarbeitung soll auf die Fragestellung eingegangen werden, welches Governance-Verständnis sich für Deutschland und die Niederlande anhand ihrer Schulinspektionssysteme ableiten lässt.
Hierfür werden im zweiten Kapitel zunächst die jeweiligen Inspektionssysteme erläutert, wobei der Föderalismus für Deutschland und die Historie und Reformen für die Niederlande aufgrund ihrer Bedeutung jeweils eingehender fokussiert werden, um ein möglichst umfassendes Bild zeichnen zu können. Das darauffolgende dritte Kapitel nähert sich dann, ohne Anspruch auf Vollständigkeit und in Anbetracht des hiesigen Ausarbeitungsumfangs stark verkürzt, dem komplexen Governance-Begriff, um im abschließenden vierten Kapitel die aufgeworfene Fragestellung zu beantworten.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Schulinspektionssysteme
2.1 Deutschland
2.2 Niederlande
3 Begriffsannäherung Governance
4 Ableitung eines deutschen und niederländischen Governance-Verständnisses
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Governance-Verständnis in Deutschland und den Niederlanden, indem sie die jeweiligen Schulinspektionssysteme vergleicht. Ziel ist es, auf Basis der strukturellen und intentionalen Merkmale dieser Systeme ein spezifisches Verständnis von Steuerung und Koordination in beiden Ländern abzuleiten und die Rolle der beteiligten Akteure zu analysieren.
- Vergleich der Schulinspektionssysteme in Deutschland und den Niederlanden
- Analyse der Governance-Strukturen und Steuerungsphilosophien
- Rolle und Zusammensetzung der beteiligten Akteure im Schulwesen
- Einfluss der Schulinspektion auf Qualitätsentwicklung und Rechenschaftslegung
Auszug aus dem Buch
2 Schulinspektionssysteme
Grundsätzlich, und in Bezug auf Deutschland und die Niederlande auch länderübergreifend, ist Schulinspektion als „Blick in oder auf Einzelschulen auf der Grundlage einer Zusammenschau vorhandener bzw. intern und/oder extern gewonnener Daten“ (Maritzen 2015, S. 16) zu verstehen. Der Schulinspektionsbegriff umfasst somit laut Böttcher, Hense und Keune (2013, S. 231) „Verfahren der Datenerfassung und ihre Bewertung [mit wiederkehrenden Standardelementen] als auch die Organisation (...), die solche Verfahren professionell durchführt“. Qua Historizität ergeben sich jedoch staaten- bzw. länderspezifische Unterschiede. Im Folgenden soll daher ein überblicksartiger Aufriss der beiden Schulinspektionssysteme gegeben werden.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung beleuchtet den internationalen Trend zu Schulinspektionen im Kontext von New Public Management und erläutert die Relevanz einer Governance-Perspektive für das Verständnis von Bildungssystemen.
2 Schulinspektionssysteme: Dieses Kapitel gibt einen detaillierten Überblick über die unterschiedlichen Ansätze der Schulinspektion in Deutschland und den Niederlanden, wobei länderspezifische Merkmale und die historische Entwicklung fokussiert werden.
3 Begriffsannäherung Governance: Es wird eine theoretische Einordnung des komplexen Governance-Begriffs vorgenommen, um diesen als Analyseperspektive für Steuerungs- und Koordinationsprozesse im Schulwesen nutzbar zu machen.
4 Ableitung eines deutschen und niederländischen Governance-Verständnisses: Das Abschlusskapitel synthetisiert die Erkenntnisse der vorangegangenen Kapitel, um die unterschiedlichen Governance-Verständnisse beider Länder anhand ihrer Inspektionssysteme zu kontrastieren.
Schlüsselwörter
Schulinspektion, Governance, Deutschland, Niederlande, Schulqualität, Schulentwicklung, Steuerung, Rechenschaftslegung, Schulaufsicht, Systemsteuerung, Bildungsmonitoring, externe Evaluation, Schulleitung, Lehrkräfte, Autonomie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht das Governance-Verständnis in Deutschland und den Niederlanden im Kontext ihrer jeweiligen Schulinspektionssysteme.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Zentrale Themen sind die Steuerung von Bildungssystemen, die externe Evaluation von Schulen, der Wandel von Aufsichtsstrukturen sowie der theoretische Begriff der Governance.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, auf Basis der Analyse der Schulinspektionssysteme ein spezifisches Governance-Verständnis für Deutschland und die Niederlande abzuleiten und zu vergleichen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine vergleichende Analyse der bestehenden Schulinspektionssysteme unter Einbeziehung relevanter Governance-Theorien und empirischer Studien.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Im Hauptteil werden die historischen Entwicklungen und gegenwärtigen Ausgestaltungen der Schulinspektionssysteme in Deutschland und den Niederlanden erläutert sowie der Governance-Begriff theoretisch aufgearbeitet.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Schulinspektion, Governance, Systemsteuerung, Schulentwicklung und Qualitätsmanagement geprägt.
Welche Unterschiede bestehen bei den beteiligten Akteuren zwischen beiden Ländern?
Während in den Niederlanden eine stärkere Autonomie der Schulen und eine professionelle Rolle des Inspektorats bestehen, ist in Deutschland eine stärkere Einbindung der Schulaufsicht und ein konservativeres, hierarchisches Moment zu beobachten.
Wie unterscheiden sich die Konsequenzen nach einer Inspektion?
In den Niederlanden können bei Nichterfüllung gesetzlicher Mindeststandards finanzielle Sanktionen folgen, während in Deutschland die Ergebnisse primär als Diskussionsgrundlage zwischen Schulleitung und Schulaufsicht dienen.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2017, Schulinspektion und Governance. Ein Vergleich zwischen Deutschland und den Niederlanden, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1128742
