Unterschiede in der Struktur und Arbeitsweise der britischen Independent Press Standards Organisation und dem Deutschen Presserat

Studienarbeit , 2018 , 18 Seiten , Note: 80%

Medien / Kommunikation - Medienethik

Im Rahmen dieser Hausarbeit soll die Frage beantwortet werden, welche Unterschiede es in der Struktur und Arbeitsweise der britischen und deutschen Organe zur Presseselbstkontrolle, der IPSO und dem Presserat gibt, mit Blick auf deren Sanktionsmöglichkeiten und dem Umgang mit Beschwerden.

Um dies herauszuarbeiten, steht an erster Stelle die Analyse der Struktur und Arbeitsweise der beiden zentralen Institutionen im geschichtlichen Kontext. Presserat und IPSO werden daher zuerst einzeln betrachtet und erst dann miteinander verglichen. Die Effektivität der Organisationen zeigt sich im Umgang mit den sogenannten Beschwerden, weshalb im Weiteren die Unterschiede unter Hinzunahme der Beschwerdezahlen diskutiert wird.

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Geschichtliche Entwicklung der Presseselbstkontrolle

3. Der deutsche Presserat
3.1. Organisation und Finanzierung
3.2. Der Pressekodex
3.3. Beschwerde und Sanktionsmaßnahmen

4. Die Independent Press Standards Organisation
4.1. Die Leveson-Untersuchung und die PCC
4.2. Organisation und Finanzierung
4.3. Der Editors Code ofPractice
4.4. Beschwerde und Sanktionsmaßnahmen

5. Vergleich

6. Diskussion

7. Kritik

8. Fazit

9. Literaturverzeichnis

• Hochschule: Universität Hamburg
• Note: 80%
• Autor: Moritz Ansorge (Autor:in)
• Erscheinungsjahr: 2018
• Seiten: 18
• Katalognummer: V1128983
• ISBN (eBook): 9783346492425
• ISBN (Buch): 9783346492432
• Sprache: Deutsch
• Schlagworte: unterschiede, struktur, arbeitsweise, independent, press, standards, organisation, presserat