Mit dem Beginn des 21. Jahrhunderts haben die USA eine einmalige Stellung in der Welt inne, mit der keines der antiken Imperien gleichziehen kann. Die USA sind militärisch, wirtschaftlich, in Wissenschaft und Technologie, ja sogar in der Popkultur dominant und richtungweisend. Während des letzten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts waren die USA Garant für Stabilität in der Welt, Vermittler in internationalen Konflikten und „Ursprungsnation“ der Demokratie. Amerikanische Truppen sind in der Folge überall in der Welt stationiert worden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Amerikanische Außenpolitik nach dem 2. Weltkrieg
3. Imperien
3.1. Definition
3.1.1. Nationalstaat vs. Imperium
3.2. Vergleich der USA mit den antiken Imperien Rom und Athen
3.3. Das demokratische Imperium?
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Diese Arbeit untersucht den Status der USA als Weltmacht, indem sie analysiert, ob diese tatsächlich als Imperium im historischen Sinne einzustufen sind oder lediglich die Rolle einer Führungsnation einnehmen. Die Forschungsfrage zielt dabei auf den Vergleich mit antiken Imperien wie Rom und Athen ab und hinterfragt, ob die USA die strukturellen Kriterien für ein dauerhaftes Imperium erfüllen oder ob ihr Ansehen und ihre Stellung durch eine fehlende Konsolidierungsphase gefährdet sind.
- Analyse der amerikanischen Außenpolitik seit dem Zweiten Weltkrieg
- Theoretische Definition und Abgrenzung des Begriffs "Imperium"
- Vergleichende Untersuchung der USA mit den historischen Imperien Rom und Athen
- Herausforderungen der imperialen Mission in einer demokratischen Ordnung
- Die Rolle der wirtschaftlichen Dominanz und der globalen Militärstützpunkte
Auszug aus dem Buch
3.1.1. Nationalstaat vs. Imperium
Im Folgenden werden Kriterien für ein Imperium genannt und in kursiver Schrift erfolgt der Vergleich der USA zu den antiken Imperien Athen und Rom.
Grenzen
Imperien sind von institutionellen Flächenstaaten zu unterscheiden. Die Unterscheidung fängt bei der Grenzziehung an, welche in Flächenstaaten eher markant und scharf ist, im Falle von Imperien schwammig und weniger präzise. Hinzu kommt, dass imperiale Grenzen nicht in gleichberechtigte politische Einheiten trennen, sondern eine Abstufung von Macht aufstellen.28
Im Falle Roms ist diese Aussage sicherlich richtig und die Grenzziehung des römischen Imperiums war einem ständigen Wandel unterzogen, so kamen immer neue Provinzen und eroberte Territorien hinzu. Betrachtet man den Einfluss Roms, so ging dieser sicherlich über die imperialen Grenzen hinaus und es lässt sich nicht genau sagen, wo die genaue Grenze des römischen Imperiums lag. Römische Provinzen hatten dem „Zentrum“ gegenüber zunächst keinerlei Mitspracherecht.
Im Falle der USA ist die Grenzziehung eindeutig, da sie ein Nationalstaat sind und die von den USA besetzten Territorien auch eindeutig zu bestimmen sind. Nicht eindeutig definierbar ist der Einflussbereich der USA, der über nationale Grenzen hinausgeht.
Imperiale Grenzen sind halbdurchlässig; wer in das Imperium hinein will muss andere Bedingung erfüllen, als jener, der es verlässt. Die wirtschaftliche und kulturelle Attraktivität bewirkt, dass mehr Menschen hinein wollen als hinaus.29
Dies gilt besonders für die USA, so müssen Einreisende andere Kriterien erfüllen als US-Amerikaner, die in anderen Ländern, wie beispielsweise der EU arbeiten wollen. Auch auf die Interventionsbeziehungen der USA ist dieses Kriterium für ein Imperium anwendbar: So nahmen sich die USA das Recht heraus in anderen Ländern, beispielsweise im karibischen Raum, zu intervenieren, müssen aber nicht fürchten, dass ihnen das Gleiche widerfahren könnte.30
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Einleitung beschreibt die Vormachtstellung der USA zu Beginn des 21. Jahrhunderts und führt in die Fragestellung ein, ob die USA eher eine Führungsnation oder ein Imperium darstellen.
2. Amerikanische Außenpolitik nach dem 2. Weltkrieg: Das Kapitel beleuchtet den historischen Wandel der US-Außenpolitik zwischen Isolationismus, Realismus und Interventionismus unter verschiedenen Präsidenten.
3. Imperien: Hier werden zentrale theoretische Kriterien für Imperien erarbeitet, darunter das Zentrum-Peripherie-Gefälle, der Interventionszwang und die Unterscheidung zwischen Handels- und Herrschaftsimperien.
4. Fazit: Das Fazit resümiert, dass die USA zwar viele imperiale Züge aufweisen, jedoch der für ein dauerhaftes Imperium notwendige Schritt von der Expansion zur Konsolidierung fehlt, was ihre Stabilität langfristig gefährdet.
Schlüsselwörter
USA, Imperium, Weltmacht, Außenpolitik, Hegemonie, Intervention, Zentrum-Peripherie-Gefälle, Augusteische Schwelle, Realismus, Idealismus, Konsolidierung, Demokratie, Militärstützpunkte, Globalisierung, Imperialismus.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die politische Rolle der USA nach dem Ende des Kalten Krieges und analysiert, ob die USA als modernes Imperium oder als Führungsnation mit besonderen weltweiten Verantwortungen zu definieren sind.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die zentralen Themen umfassen die US-Außenpolitik, die Theorie der Imperien, der Vergleich mit der römischen Antike und Athen sowie die wirtschaftlichen und militärischen Instrumente amerikanischer Machtausübung.
Welches ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Das Ziel ist es, auf Basis wissenschaftlicher Kriterien für Imperien zu ergründen, ob die USA den strukturellen Anforderungen an ein stabiles Weltreich entsprechen.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt einen komparativen Ansatz, bei dem theoretische Kriterien für Imperien (nach u.a. Herfried Münkler) definiert und anschließend auf die USA und historische Beispiele wie das römische Reich oder Athen angewendet werden.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Im Hauptteil werden neben der Definition von Imperien der Vergleich zu historischen Reichen, die Bedeutung des Interventionszwangs und das Konzept der „Augusteischen Schwelle“ als Übergang von der Expansion zur Stabilität diskutiert.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit lässt sich primär über Begriffe wie Imperium, Weltmacht, amerikanische Außenpolitik, Hegemonie und Konsolidierung definieren.
Warum ziehen die USA den Vergleich zu antiken Imperien heran?
Der Vergleich dient dazu, Muster von Aufstieg und Fall sowie strukturelle Schwächen in der Machtausübung aufzudecken, die bei den USA und den historischen Vorbildern Rom und Athen erkennbar sind.
Welche Rolle spielt die sogenannte „Augusteische Schwelle“?
Dieser Begriff markiert den kritischen Übergang eines Imperiums von einer expansiven Phase in eine Phase der Stabilität und Konsolidierung, der laut Autor den USA bislang fehlt.
- Quote paper
- Corinna Patrizia Franiek (Author), 2007, Die USA - Imperium oder Führungsnation, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/113250
