Thema folgender Hausarbeit wird der Ein- und Ausstieg in terroristische Vereinigungen sein. Am Beispiel der Irish Republican Army (IRA) und der Roten Armee Fraktion (RAF) werden Kriterien und Gründe für diesen Vorgang erläutert. Einleitend erfolgt eine Analyse und Betrachtung der Strukturen der IRA und der RAF. Die Strukturen werden dann in einer vergleichenden Analyse auf ihre Möglichkeiten für einen Ausstieg betrachtet. Gründe und Probleme im Zuge des Ausstieges lassen sich repräsentativ an zwei Personenbeispielen erklären. Der ehemalige IRA Aktivist Joe Doherty und die ehemals in der RAF tätige Margrit Schiller stehen im Mittelpunkt der Arbeit. An ihrem Beispiel soll die These von Karen de Ahna, die Schwerpunkt ihrer Untersuchung „Wege zum Ausstieg. Fördernde und hemmende Bedingungen“ ist, überprüft werden. Diese sagt aus, dass der Ausstieg aus einer terroristischen Organisation bereits auf den Einstieg zurückzuführen ist. Ein -und Ausstieg von Joe Doherty und Margrit Schiller werden in diesem Kontext zu betrachten sein. Reflektierend wird abschließend ein Resümee bzw. Fazit gezogen. Wichtige Aspekte der Thematik werden in zusammenfassender Form und ihrer Bedeutung für den heutigen Umgang mit Terrorismus dargestellt. Probleme wie die steigende Kriminalität nach den Waffenstillständen in Nordirland sind diesbezüglich zu nennen. Auch die Vorgehensweise gegen die RAF und ihre bestehende Aktualität wird behandelt.
Die Quelllenlage bzw. das Quellenmaterial zu Aussteigern aus der IRA ist bis jetzt nur wenig vorhanden. Das verwendete WDR 5 Interview mit Joe Doherty kann die Problematik des Ausstiegs nur ansatzweise darstellen. Die genauen Beweggründe für seinen Ausstieg sind dem Interview nicht zu entnehmen. Zudem ist nur eine einseitige Sichtweise vorhanden, da nur aus der Perspektive von Doherty berichtet wird. Quellenmaterial mit einer objektiven Betrachtung der Thematik ist kaum vorhanden. Dies trifft auch auf die RAF zu. Es sind zwar viele Lebensberichte der RAF Terroristen vorhanden, jedoch beschreiben diese nur aus der Sicht der RAF und sind nicht objektiv. Journalistische Beiträge zur RAF, wie beispielsweise von Butz Peters, weisen oft vorgefertigte Meinungen, entweder für oder gegen die RAF auf und sind zusätzlich in sehr polemischer Form verfasst. Vieles Quellenmaterial wie z.B. die Prozessakten der RAF Mitglieder sind bis heute noch nicht zugänglich und wird vom Staat unter Verschluss gehalten...
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Gegenüberstellung der Mitgliederstrukturen der IRA und der RAF
2.1 Mitgliederstrukturen
2.1.1 IRA
2.1.2 RAF
2.2 Ausstiegsmöglichkeiten bedingt durch die Struktur
3. Einstieg = Ausstieg?
3.1. Untersuchung der These von Karen de Ahna, dass der Ausstieg bereits durch den Einstieg bedingt sei, an Hand von zwei Aussteigerbeispielen-
3.1.1 Joe Doherty
3.1.2 Margrit Schiller
4. Resümee
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Bedingungen für den Ein- und Ausstieg in terroristische Organisationen unter besonderer Berücksichtigung der IRA und der RAF. Ziel ist es, die These von Karen de Ahna zu validieren, nach der der Ausstiegsprozess bereits maßgeblich durch den vorangegangenen Einstieg in die Szene determiniert wird.
- Strukturelle Analyse der IRA und der RAF
- Einfluss der Gruppenstruktur auf die Ausstiegsmöglichkeiten
- Biografische Fallstudien (Joe Doherty und Margrit Schiller)
- Verifizierung der Theorie des "passiven Abrutschens" in den Terrorismus
- Prävention und Resozialisierung bei ehemaligen Terroristen
Auszug aus dem Buch
3.1.1 Joe Doherty
Mehre Faktoren führen bei Joe Doherty dazu der IRA beizutreten. Geprägt und beeinflusst durch die Bürgerrechtsbewegung in den USA 1966 und den damit zusammenhängenden gewaltlosen Protest gegen bestehende Diskriminierungen, nimmt auch der ehemalige IRA Aktivist Joe Doherty an Demonstrationen teil. Ziel dieser Demonstrationen ist es für die Gleichberechtigung und eine Verbesserung der Job -und Wohnverhältnisse einzutreten. Die Regierung reagiert jedoch mit dem Verbot der Protestmärsche und geht gewalttätig gegen die Demonstranten vor. Gas wird eingesetzt und einige Protestanten werden, wie Doherty beschreibt erschossen. Diese Erlebnisse und das Miterleben des „bloody sunday“ führen bei Joe Doherty zu der Entscheidung der IRA beizutreten. Der nun vorherrschende kriegsähnliche Zustand in Nordirland stellt ihn, wie er darstellt vor zwei Möglichkeiten, entweder mitzukämpfen oder das Land zu verlassen.
„Man konnte all dem den Rücken zuwenden und das Land verlassen oder sich der Situation stellen. Das war die Entscheidung, die ich getroffen habe“.
Hinzu kommt, das Doherty eine Hausdurchsuchung durch das Militär in seiner Kindheit miterleben musste. Die Plünderung, die in Zusammenhang mit dieser erfolgt, prägt sich negativ bei ihm ein. Das Bild der Soldaten als Fremde in seinem Land zu sehen, entwickelt sich aus dieser Situation für ihn.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Dieses Kapitel führt in die Thematik des Ein- und Ausstiegs bei der IRA und RAF ein und benennt die zugrundeliegende Fragestellung sowie die Quellenlage.
2. Gegenüberstellung der Mitgliederstrukturen der IRA und der RAF: Es werden die organisatorischen Hierarchien, Rekrutierungsstrategien und die Rolle von Aussteigern in den beiden Gruppierungen detailliert verglichen.
2.1 Mitgliederstrukturen: Analyse der internen Gliederung und Befehlsketten innerhalb der IRA sowie der spezifischen Entwicklung und Mitgliederstruktur der ersten Generation der RAF.
2.1.1 IRA: Untersuchung der militärischen und politischen Struktur der IRA sowie der Bedeutung internationaler Netzwerke und Geldquellen.
2.1.2 RAF: Beleuchtung der Genese der RAF, ihrer Orientierung am Stadtguerilla-Konzept und ihrer kollektivistischen Entscheidungsfindung.
2.2 Ausstiegsmöglichkeiten bedingt durch die Struktur: Untersuchung, inwiefern der Grad der organisatorischen Einbindung und die Position innerhalb der Zelle den Ausstieg erschweren oder erleichtern.
3. Einstieg = Ausstieg?: In diesem Kapitel wird die theoretische These von Karen de Ahna kritisch hinterfragt und mit den Lebenswegen der gewählten Beispiele abgeglichen.
3.1. Untersuchung der These von Karen de Ahna, dass der Ausstieg bereits durch den Einstieg bedingt sei, an Hand von zwei Aussteigerbeispielen-: Anwendung der theoretischen Konzepte auf die konkreten Biografien von Joe Doherty und Margrit Schiller.
3.1.1 Joe Doherty: Detaillierte Analyse des Radikalisierungsprozesses von Joe Doherty im Kontext des Nordirland-Konflikts und der "bloody sunday"-Ereignisse.
3.1.2 Margrit Schiller: Untersuchung der biografischen Hintergründe von Margrit Schiller und ihres Weges vom SPK-Umfeld bis in die Illegalität der RAF.
4. Resümee: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse, insbesondere der Bestätigung, dass die Art des Einstiegs und die informelle soziale Einbindung signifikante Auswirkungen auf spätere Ausstiegsoptionen haben.
Schlüsselwörter
IRA, RAF, Terrorismus, Ausstieg, Radikalisierung, Joe Doherty, Margrit Schiller, Karen de Ahna, Zellenstruktur, Untergrund, Nordirland-Konflikt, politische Gewalt, Resozialisierung, Militanz, Ideologie
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit analysiert die Prozesse des Ein- und Ausstiegs aus terroristischen Vereinigungen am Beispiel der IRA und der RAF.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die Untersuchung konzentriert sich auf die Wechselwirkung zwischen organisatorischer Struktur, individuellen Radikalisierungswegen und der theoretischen Annahme, dass der Ausstieg bereits beim Einstieg angelegt ist.
Welches primäre Ziel verfolgt der Autor?
Das primäre Ziel ist die Überprüfung der These von Karen de Ahna, ob der Weg in die Illegalität und der spätere Ausstieg zwangsläufig miteinander korrelieren.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird eine vergleichende Analyse sowie eine qualitative Fallstudienmethode angewandt, um die Biografien von zwei exemplarischen Aussteigern auszuwerten.
Was bildet den Schwerpunkt des Hauptteils?
Der Hauptteil behandelt die interne Struktur von IRA und RAF sowie die detaillierte biografische Analyse von Joe Doherty und Margrit Schiller unter Berücksichtigung ihrer jeweiligen Ausstiegserfahrungen.
Welche Schlagworte charakterisieren diese Arbeit am besten?
Die zentralen Schlagworte sind Terrorismusforschung, Ausstiegsbiografien, organisatorische Dynamiken und politische Gewalt.
Warum spielt die "passive Entscheidung" laut der Arbeit eine Rolle für den Ausstieg?
Der Autor argumentiert, dass ein Einstieg, der durch sozialen Gruppendruck statt durch bewusste ideologische Entscheidung erfolgte, ein einfacheres Aussteigen ermöglichen kann, da keine tiefgreifende Identifikation mit der Organisation stattgefunden hat.
Welche Bedeutung hat die Haftzeit für den Ausstiegsprozess bei Margrit Schiller?
Die Haftzeit und die damit verbundene Isolationshaft werden als entscheidende Phase der Selbstreflexion und Einkehr beschrieben, die zur Distanzierung von der RAF führte.
Wie unterscheidet sich die Ausstiegssituation bei der IRA im Vergleich zur RAF?
Die IRA bietet durch ihren legalen Arm (Sinn Fein) spezifischere Möglichkeiten des "Ausstiegs" in ein politisches Engagement, während der Ausstieg aus der RAF oft schwieriger durch die gesellschaftliche Isolation der Mitglieder war.
Inwiefern hat die Gewaltanwendung Einfluss auf die Ausstiegsentscheidung?
Sowohl bei Doherty als auch bei Schiller wird das Überschreiten individueller moralischer Toleranzgrenzen bei konkreten terroristischen Anschlägen als ausstiegsfördernder Schockfaktor identifiziert.
- Citar trabajo
- Sebastian Kentsch (Autor), 2006, Vergleichende Analyse der Austiegsmöglichkeiten aus terroristischen Gruppierungen am Beispiel der RAF und der IRA, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/113600
