In der folgenden Arbeit sollen die politischen Verhältnisse in Germanien nach den Feldzügen des Drusus und Tiberius 12-7 v. Chr. bis 1 n. Chr. behandelt werden. Hierbei soll die Herrschaftsgewalt Roms rechts des Rheins untersucht werden.
Außerdem wird auch der Frage einer beabsichtigen Provinzialisierung des germanischen Gebietes bis zur Elbe nachgegangen.
Die Niederlage des Varus und des einhergehenden „germanischen“ Sieges durch Arminius führte gar zu einem nationalen Mythos, der im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert nochmal an Bedeutung gewann - beispielsweise für die nationalsozialistische Ideologie.
Archäologische Entdeckungen sind vor allem für die Zeit nach dem ersten und vor dem zweiten Tiberius-Kommando (6 v. – 4 n. Chr.) am Rhein elementar, da wohl durch das Fehlen eines kaiserlichen Familienmitglieds in dieser Region die literarische Überlieferung nur sehr begrenzt und dürftig über die Situation am Rhein berichtet
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Untersuchung römischer Herrschaft zwischen Rhein und Elbe von 7 v. Chr. bis 1 n. Chr
- Archäologische Befunde von Xanten bis Anreppen als Zeugnisse römischer Marschrouten
- Quellenkritische Betrachtung von Tacitus, Cassius Dio und Velleius Paterculus
- 28 Quellen im Literaturverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Der Ausgangspunkt in Germanien
2.1 Die Offensive der zwei Adoptivsöhne Drusus und Tiberius 12 – 7 v. Chr.
3 Die römische Herrschaft im rechtsrheinischen Germanien nach 7 v.Chr.
4 Fazit
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht die politischen Verhältnisse und die römische Herrschaft rechts des Rheins nach den Feldzügen des Drusus und des Tiberius bis 1 n. Chr. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Rom eine Provinzialisierung des germanischen Gebiets bis zur Elbe beabsichtigte oder sich auf eine indirekte Kontrolle zur Sicherung Galliens beschränkte.
- Römische Germanienpolitik unter Augustus
- Feldzüge des Drusus und des Tiberius
- Kritische Auswertung antiker Schriftquellen
- Militärische Anlagen und zivile Siedlungen
- Wirtschaftliche Nutzung und Infrastruktur
- Herrschaftssicherung und mögliche Provinzialisierung
Auszug aus dem Buch
Die römische Herrschaft im rechtsrheinischen Germanien nach 7 v.Chr.
Die Frage stellt sich nun, ob und gegebenenfalls wie sich eine römische Herrschaft in Germanien nach den Feldzügen gestaltet haben könnte.
Aufidius Bassus ein zeitnah lebender römischer Autor schreibt in diesem Zusammenhang, dass sich „alle Germanen zwischen Elbe und Rhein dem Tiberius Nero“ ergeben haben sollen. Der Zeitzeuge Velleius Paterculus ist überdies der Meinung: „Er [Tiberius] unterwarf Germanien so vollständig, dass er es fast zu einer steuerpflichtigen Provinz machte”. Kann man aus diesen Textstellen sowie der Pomerium-Erweiterung einen römischen Willen herauslesen, das Gebiet östlich des Rheins bis zur Elbe in das Imperium Romanum einzugliedern? Oder begnügte man sich mit den militärischen Erfolgen und übte nur eine indirekte Kontrolle auf die germanischen Stämme aus, also eine defensive Strategie zur Sicherung der gallischen Provinz? Diese Frage wird in der Forschung kontrovers diskutiert. In dem Tatenbericht des Augustus „Res Gestae Divi Augusti“, welcher nach der „clades Varus“ verfasst wurde, wird erwähnt:
„Die Grenzen aller Provinzen des römischen Volkes, denen Völkerschaften benachbart waren, die unserem Spruche nicht gehorchten, habe ich erweitert. Die gallischen und spanischen Provinzen und ebenso Germanien habe ich befriedet, ein Gebiet, welches durch den Ozean von Gades bis zur Mündung der Elbe umschlossen wird.“
Von einer Befriedung der Völker zwischen Rhein und Elbe wird berichtet. Der Rechenschaftsbericht grenzt aber deutlich zwischen der gallischen Provinz und Germanien ab, welche nicht als Provinz aufgeführt wird. Dennoch wird die Elbe als neue Grenze des römischen Einflussgebietes an mehreren Stellen erwähnt und scheint eine politische Bedeutung in der damaligen Zeit inne gehabt zu haben. Ein Versuch die Frage der Kontrolle des germanischen Gebietes bis zu Elbe hinreichend zu beantworten, könnte die Analyse der geostrategischen Ziele des Augustus in dieser Region bieten.
Das Zitat des Soldaten Vellius Paterculus, dass Tiberius das Gebiet beinahe zu einer Provinz gemacht habe, bietet einen ersten Eindruck in die Gedanken eines in dieser Zeit lebenden Soldaten Roms. Die Stelle suggeriert die Absicht das noch nicht regulär eingegliederte Gebiet in das Reich einzubeziehen. Selbes geschah auch in Gallien, welches erst nach mehreren Jahrzehnten vollständig in das Imperium Romanum eingefügt wurde – dieser Gedankengang würde auch die Pomerium - Erweiterung 7 v. Chr. unterstützen. Dennoch darf dem Zitat für diese Frage nicht allzu großes Gewicht beigemessen werden. Der Autor verfasste seine Historie deutlich später und nach den Germanicus - Feldzügen, welche bekanntlich eine neue Prioritätssetzung zur Folge hatten in Germanien.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung erläutert das Interesse an den römisch-germanischen Beziehungen und prüft wichtige antike Autoren quellenkritisch. Anschließend formuliert sie die Frage nach der römischen Herrschaft und einer möglichen Provinzialisierung.
2 Der Ausgangspunkt in Germanien: Das Kapitel beschreibt die Niederlage des Lollius, die Neuordnung Galliens und die veränderte römische Politik am Rhein. Es zeichnet die Feldzüge des Drusus und des Tiberius nach.
3 Die römische Herrschaft im rechtsrheinischen Germanien nach 7 v.Chr.: Der Hauptteil stellt antike Überlieferungen und archäologische Befunde gegenüber. Er erörtert Militäranlagen, zivile Siedlungen, wirtschaftliche Nutzung und Infrastruktur als Hinweise auf die Form römischer Kontrolle.
4 Fazit: Das Fazit fasst die Argumente für eine fortdauernde römische Einflussnahme zusammen. Eine beabsichtigte Provinzialisierung erscheint als mögliche, aber nicht bewiesene Deutung.
Schlüsselwörter
Augustus, Germanien, Römisches Reich, Rhein, Elbe, Drusus, Tiberius, Provinzialisierung, Herrschaftssicherung, Germanenfeldzüge, Archäologie, Waldgirmes, Quellenkritik
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die römische Herrschaft im rechtsrheinischen Germanien nach den ersten Germanenfeldzügen unter Augustus.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Behandelt werden die Feldzüge, antike Schriftquellen, archäologische Funde, wirtschaftliche Aktivitäten und die Frage nach einer möglichen Provinzialisierung.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, wie Rom das Gebiet zwischen Rhein und Elbe kontrollierte und ob eine Eingliederung als Provinz beabsichtigt war.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit wertet antike Schriftquellen quellenkritisch aus und setzt sie zu archäologischen Befunden und geschichtswissenschaftlicher Forschung in Beziehung.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil diskutiert römische Herrschaft nach 7 v. Chr. anhand literarischer Zeugnisse, militärischer Anlagen, ziviler Siedlungen und wirtschaftlicher sowie infrastruktureller Aktivitäten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den wichtigsten Begriffen gehören Augustus, Germanien, Rhein, Elbe, Germanenfeldzüge, Herrschaftssicherung und Provinzialisierung.
Welche Bedeutung hat Waldgirmes für die Untersuchung?
Die Anlage bei Lahnau-Waldgirmes wird als Beispiel einer zivil geprägten römischen Stadtgründung östlich des Rheins diskutiert.
Wie werden antike Autoren in die Untersuchung einbezogen?
Die Arbeit berücksichtigt unter anderem Tacitus, Cassius Dio und Velleius Paterculus und prüft deren zeitlichen Abstand zu den Ereignissen sowie ihre jeweiligen Perspektiven.
Welche Rolle spielen die Bleifunde?
Im Mittelmeer entdeckte Bleibarren werden im Zusammenhang mit der möglichen wirtschaftlichen Nutzung germanischer Vorkommen und der römischen Kontrolle des Gebiets betrachtet.
- Quote paper
- Tristan Simmet (Author), 2020, Die römische Herrschaftsgewalt zwischen Rhein und Elbe nach den ersten Germanenfeldzügen des Augustus, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1149032
