David Lewis stellt in seinem Werk "On the Plurality of Worlds" seine Theorie des modalen Realismus und der möglichen Welten dar. Er bewirbt diese Theorie als besonders wirtschaftlich und vorteilhaft für Philosophie und Wissenschaft. Interessant ist hierbei, wie Lewis diese Welten beschreibt: als real existierend und raumzeitlich unabhängig voneinander. Aber ist diese Theorie physikalisch haltbar? Kann man mithilfe der Physik Lewis´ These stützen? Gibt es Multiversen-Theorien, die seine Thesen als wahr ausmachen könnten? Oder ist Lewis´ Weltenlehre reine Fiktion?
Zur Klärung dieser Fragen werde ich zunächst die möglichen Welten, die Lewis aufzeigt, und ihre Struktur darlegen. Im Anschluss daran werde ich, orientiert an der Hierarchie der Multiversen-Theorien nach Max Tegmark, die physikalischen Multiversen-Theorien der Level eins bis vier jeweils beschreiben und diskutieren, ob diese mit Lewis´ Theorie vereinbar sind. Abschließend wird mein Fazit sein, dass Lewis´ Theorie zwar teilweise von den Multiversen-Theorien gestützt wird (von manchen mehr als von anderen), aber keine sie komplett unterstützt. Da es Aspekte gibt, die von der Physik untermauert werden, kann Lewis´ Theorie allerdings auch nicht als reine Fiktion abgestempelt werden.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Lewis´ mögliche Welten
3. Paralleluniversen in der Physik
3.1 Level 1
3.2 Level 2
3.3. Level 3
3.4 Level 4
4. Fazit
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die physikalische Haltbarkeit von David Lewis’ Theorie des modalen Realismus und der Existenz möglicher Welten. Dabei wird geprüft, inwiefern moderne Multiversen-Theorien, insbesondere nach Max Tegmarks Hierarchie, die philosophischen Thesen von Lewis stützen oder ergänzen können.
- David Lewis und der modale Realismus
- Strukturen möglicher Welten und die Counterpart-Theorie
- Vergleich der philosophischen Position mit physikalischen Multiversen-Theorien
- Analyse der vier Level nach Tegmark im Hinblick auf ihre Kompatibilität mit Lewis
Auszug aus dem Buch
Lewis´ mögliche Welten
„This book defends modal realism: the thesis that the world we are part of is but one of a plurality of worlds, and that we who inhabit this world are only a few out of all the inhabits of all the worlds.“
So leitet Lewis sein Werk „On the Plurality of Worlds“ ein, in dem er seine These des modalen Realismus gegen Kritik verteidigt. Der modale Realismus soll im modalen Diskurs als Wahrmacher dienen und stellt somit eine semantische Interpretation der modalen Logik dar. Ein zentraler Punkt seiner Theorie ist die Existenz möglicher Welten. Alles, was nur irgend möglich ist, ist in einer Welt wahr. Denn nach dem modalen Realismus gibt „[...]es für jede Weise, wie ein Universum [oder eine Welt] sein könnte, ein Universum [...], das genau so ist.“
Diese Welten sieht er als raumzeitlich maximale mereologische Summen, die miteinander keine raumzeitlichen oder kausalen Beziehungen haben. Er nimmt an, dass alle möglichen Welten tatsächlich existieren. "Lewis zufolge versteht man sie am besten als konkrete, raumzeitlich isolierte Universen." Daher ist die Aktualität der Welt indexikalisch und zeigt an, welcher Welt wir uns befinden. Für uns ist unsere Welt aktual. Alle anderen Welten sind nicht aktual, aber sie existieren. Die Gründe, an seine Theorien zu glauben sind, dass mögliche Welten unseren alltäglichen Meinungen zu Alternativen und Weisen, wie es hätte anders sein können zuträglich sind, und dass sie nützliche Arbeit in den systematischen Theorien verrichten. Es ist also einfach wirtschaftlich und vorteilhaft an diese Theorie zu glauben. Das ist für Lewis Grund genug.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Die Einleitung führt in die Fragestellung ein, ob David Lewis’ modale Welten als rein fiktiv gelten oder durch physikalische Multiversen-Theorien untermauert werden können.
2. Lewis´ mögliche Welten: Dieses Kapitel erläutert Lewis’ ontologische Position des modalen Realismus, seine Definition möglicher Welten sowie die Counterpart-Theorie.
3. Paralleluniversen in der Physik: In diesem Hauptteil werden die vier Stufen der Multiversen-Theorien nach Max Tegmark detailliert analysiert und auf ihre Übereinstimmung mit Lewis’ Thesen geprüft.
4. Fazit: Das Fazit schlussfolgert, dass Lewis’ Theorie zwar durch bestimmte Aspekte der Multiversen-Theorien gestützt wird, aber insgesamt nicht vollständig als physikalisch haltbar betrachtet werden kann.
Schlüsselwörter
David Lewis, Modaler Realismus, Mögliche Welten, Multiversum, Physik, Quantenmechanik, Max Tegmark, Counterpart-Theorie, Metaphysik, Ontologie, Physikalische Haltbarkeit, Wahrmacher, Aktualität, Struktur
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die philosophische Theorie von David Lewis über die Existenz zahlreicher „möglicher Welten“ und vergleicht diese mit aktuellen physikalischen Theorien über Multiversen.
Was sind die zentralen Themenfelder?
Die zentralen Themen sind der modale Realismus, die Unterscheidung zwischen aktueller Welt und möglichen Welten sowie die wissenschaftliche Einordnung dieser metaphysischen Konzepte in die moderne Physik.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es zu erörtern, ob die Annahme von Lewis, dass alle denkbaren Welten real existieren, durch physikalische Modelle untermauert werden kann oder ob sie als rein philosophische Fiktion einzustufen ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es wird eine komparative Analyse durchgeführt, bei der die philosophischen Postulate von Lewis der physikalischen Hierarchie von Multiversen-Theorien (nach Tegmark) gegenübergestellt werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine Darstellung von Lewis’ Theorie und eine detaillierte Diskussion der vier Level von Multiversen, beginnend bei unendlich ausgedehnten Räumen bis hin zur mathematischen Existenz von Welten.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind modaler Realismus, mögliche Welten, Multiversum, physikalische Konstanten, Quantenmechanik und die Counterpart-Theorie.
Inwiefern spielt die Quantenmechanik eine Rolle für die These?
Sie dient als physikalischer Erklärungsansatz, insbesondere in Level 3, um die Aufspaltung in verschiedene Ereignisstränge bzw. Universen bei Messvorgängen zu verdeutlichen.
Warum hält der Autor Lewis' Theorie für „wirtschaftlich“?
Der Begriff bezieht sich auf die philosophische Sparsamkeit (Ockhams Rasiermesser): Es ist „wirtschaftlich“, Lewis’ System zu akzeptieren, da es eine nützliche und konsistente semantische Interpretation der modalen Logik ermöglicht.
Sind die Welten nach Lewis physikalisch erreichbar?
Nein, da sie nach Lewis raumzeitlich isoliert sind und keine kausalen Beziehungen zu unserer Welt aufweisen, bleiben sie für uns unzugänglich.
- Arbeit zitieren
- Nora Weirich (Autor:in), 2021, Sind David Lewis´ mögliche Welten physikalisch haltbar?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1152644
