Für viele Menschen in Westeuropa ist die Demokratie zu Beginn des 21. Jahrhunderts etwas
Selbstverständliches. Doch man muss nicht weit in der Geschichte zurückgehen, um mitten in
Westeuropa unfreie Staaten zu finden. Auf der iberischen Halbinsel erlangten die Bürger
Portugals erst 1976 und die Bürger Spaniens erst 1978 ihre politische Freiheit. Die
Etablierung neuer demokratischer Systeme in Spanien und Portugal war ein schwerer
Einschnitt in das politische System beider Länder. Mit dem Sturz der autokratischen Systeme
entstanden gleichzeitig freie Parteiensysteme.
Diese scheinen eine zentrale Rolle in einer Demokratie zu übernehmen, denn überall auf der
Welt formieren sich Parteien oder parteiähnliche Gruppen zu freien Wahlen. Für den
Fortbestand der Demokratien auf der iberischen Halbinsel sind sie daher essentiell.
Deshalb möchte ich in dieser Arbeit folgender Fragestellung nachgehen:
Ist die Etablierung der neuen Parteiensysteme in Spanien und Portugal geglückt?
Um die Relevanz dieser Fragestellung einschätzen zu können, wird im zweiten Kapitel die
Bedeutung von politischen Parteien in demokratischen Systemen untersucht und damit die
Relevanz dieser Arbeit für die praktische Demokratiegestaltung in Spanien und Portugal
hervorgehoben. Anschließend werden kurz das spanische und das portugiesische
Parteiensystem vorgestellt und ihre Entwicklung seit dem Beginn der demokratischen
Transformation skizziert. Im vierten Kapitel wird das Vorgehen beim Vergleich dargelegt.
Daraufhin müssen Indikatoren bestimmt werden, mit deren Hilfe die Etablierung der
Parteiensysteme gemessen werden kann. Hierbei werden die Ausprägungen der
Wahlbeteiligung an nationalen Parlamentswahlen, der Parteimitgliedschaft sowie die
Parteiidentifikation herangezogen. In diesem Zusammenhang muss dann aber auch auf die
begrenzte Aussagekraft dieses Vergleiches hingewiesen werden, denn eine Arbeit wie diese
kann ein solch komplexes Thema unmöglich erschöpfend behandeln. Um ein aussagefähiges
Ergebnis zu erhalten, müssen im fünften Kapitel die Indikatorwerte von Spanien und Portugal
mit den Durchschnittswerten anderer, bereits etablierter westeuropäischer Demokratien
verglichen werden. So ist abschließend eine Aussage darüber möglich, ob die Etablierung der
Parteiensysteme in Spanien und Portugal nach dem Sturz der unfreien Regime geglückt ist
oder nicht.
[...]
Auf einen Blick
- Note: 1,3
- Vergleich der Wahlbeteiligung mit Bundestagswahlen in der Bundesrepublik Deutschland
- Datentabellen zu Wahlbeteiligung, Parteimitgliedschaft und Parteiidentifikation im Anhang
- 26 Quellen im Literaturverzeichnis
- 3 Tabellen
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Relevanz politischer Parteien für die Demokratie
3. Historischer Abriss der Parteiensysteme in Spanien und Portugal
4. Indikatorenbestimmung
4.1 Vorgehen beim Vergleich
4.2 Wahlbeteiligung
4.3 Parteimitgliedschaft
4.4 Parteiidentifikation
4.5 Probleme und Aussagekraft des Vergleichs
5. Indikatorenmessung
5.1 Wahlbeteiligungen in Spanien, Portugal und Westeuropa
5.2 Parteimitgliedschaften in Spanien, Portugal und Westeuropa
5.3 Parteiidentifikationen in Spanien, Portugal und Westeuropa
6. Zusammenfassung und Ausblick
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, ob die Etablierung der neuen Parteiensysteme in Spanien und Portugal nach dem Ende der autoritären Regime geglückt ist. Dazu vergleicht sie Wahlbeteiligung, Parteimitgliedschaft und Parteiidentifikation mit Werten länger bestehender westeuropäischer Demokratien und berücksichtigt die unterschiedlichen Entstehungsbedingungen der Parteiensysteme.
- Funktionen politischer Parteien in der Demokratie
- Historische Entwicklung der Parteiensysteme auf der iberischen Halbinsel
- Wahlbeteiligung als Ausdruck politischer Beteiligung
- Parteimitgliedschaft und gesellschaftliche Verankerung
- Parteiidentifikation als Bindung zwischen Wählern und Parteien
- Aussagekraft und Grenzen des Ländervergleichs
Auszug aus dem Buch
4.3 Parteimitgliedschaft
Der zweite Indikator für ein etabliertes Parteiensystem ist die Parteimitgliedschaft. Mitglieder sind für die Parteien eine wichtige Ressource, sie haben daher ein Interesse daran, möglichst viele Parteimitglieder zu besitzen. Parteimitglieder sind die loyalsten Wähler und bilden damit den Grundstein eines Wahlsieges. Es besteht eine direkte Verbindung zwischen der Zahl der Mitglieder einer Partei und der Fähigkeit der Partei, langfristig stabilen Wählerzuspruch zu erhalten. Je mehr Mitglieder eine Partei hat, umso stabiler und höher werden ihre Wahlergebnisse sein (vgl. Gunther/Montero 2001, 94). Weiterhin werben Parteimitglieder in ihrem sozialen Umfeld für ihre politischen Ansichten und damit für ihre Partei, was zu einer „Stimmenpotenzierung“ führen kann (vgl. Scarrow 2002). Sie werden zur Wahlkampagnendurchführung genauso gebraucht wie bei der Auswahl geeigneter Kandidaten für öffentliche Ämter (vgl. Dalton et al. 2002, 54). Des Weiteren unterstützen Parteimitglieder ihre Partei mit finanziellen und menschlichen Ressourcen (vgl. Scarrow 2002, 84). Einer Partei muss daher sehr daran gelegen sein, eine möglichst hohe Zahl von Mitgliedern zu generieren. Wenn sie hier in ihrem Wirken erfolgreich ist, führt dies dazu, dass die Partei und damit das Parteiensystem näher an den Bürgern, die nun Parteimitglieder sind, und damit auch näher an der Gesellschaft ist. Parteimitgliedschaft kann auch als die organisierte Präsenz der Partei in der Gesellschaft gedeutet werden (vgl. Gunther/Montero 2001, 94). Diese formale Organisation ist wichtig für die Verbindung von organisierten Bürgern, also Parteimitgliedern, und ihren politischen Eliten, also den Parteiführern. Je stärker die Parteimitgliedschaft in der Bevölkerung ausgeprägt ist, umso mehr sind die Parteien in der Mitte der Gesellschaft angekommen (vgl. Scarrow 2002, 84). Parteimitglieder nehmen Kosten in Kauf, so zum Beispiel den Mitgliedsbeitrag oder die Zeit, um Flugblätter zu verteilen, und bekommen als Lohn ein Mitwirkungsrecht in der Partei und damit im politischen System. Ein Bürger wird daher nur Parteimitglied, wenn er bereit ist, ein gewisses Maß an Kosten zu akzeptieren, um dafür am politischen System beteiligt zu sein. Dies wird er nur machen, wenn er sich mit diesem System auseinandersetzt und mit ihm interagiert. Eine hohe Zahl an Parteimitgliedern führt deshalb letztendlich dazu, dass sich das Parteiensystem stabilisiert und etabliert.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Das Kapitel formuliert die Frage nach der Etablierung der neuen Parteiensysteme und erläutert Aufbau und Vergleichsmaßstäbe der Arbeit.
2. Relevanz politischer Parteien für die Demokratie: Es behandelt die Funktionen von Parteien als Verbindung zwischen Gesellschaft und Staat sowie ihre Bedeutung für demokratische Stabilität und Konsolidierung.
3. Historischer Abriss der Parteiensysteme in Spanien und Portugal: Das Kapitel zeichnet die Entwicklung wichtiger Parteien und Wahlergebnisse beider Länder seit der demokratischen Transformation nach.
4. Indikatorenbestimmung: Es begründet den Vergleich mit etablierten westeuropäischen Demokratien und erläutert Wahlbeteiligung, Parteimitgliedschaft und Parteiidentifikation. Zudem erörtert es die Grenzen der Vergleichbarkeit.
5. Indikatorenmessung: Die drei Indikatoren werden anhand vorhandener Daten für Spanien und Portugal mit deutschen beziehungsweise westeuropäischen Vergleichswerten gegenübergestellt.
6. Zusammenfassung und Ausblick: Das Schlusskapitel bündelt die Bewertung der Parteiensysteme und verweist auf weiterführende Forschungsfragen.
Schlüsselwörter
Parteiensysteme, Spanien, Portugal, Demokratie, Demokratisierung, Konsolidierung, politische Parteien, Wahlbeteiligung, Parteimitgliedschaft, Parteiidentifikation, Westeuropa, Ländervergleich, politische Partizipation
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht die Entwicklung und Etablierung der demokratischen Parteiensysteme Spaniens und Portugals nach dem Ende ihrer autoritären Regime.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen die Rolle politischer Parteien, die historische Entwicklung beider Parteiensysteme und drei Indikatoren ihrer gesellschaftlichen Verankerung.
Welche Forschungsfrage wird gestellt?
Untersucht wird, ob die Etablierung der neuen Parteiensysteme in Spanien und Portugal geglückt ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit führt einen vergleichenden Ländervergleich anhand bereits veröffentlichter Daten durch. Sie gruppiert Messwerte zeitlich und stellt sie Referenzwerten etablierter westeuropäischer Demokratien gegenüber.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil erläutert die Geschichte der Parteiensysteme, begründet die Auswahl der Indikatoren und wertet Daten zu Wahlbeteiligung, Parteimitgliedschaft und Parteiidentifikation aus.
Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Parteiensystem, Demokratisierung, Wahlbeteiligung, Parteimitgliedschaft, Parteiidentifikation und demokratische Konsolidierung.
Welche Vergleichswerte werden für die Wahlbeteiligung herangezogen?
Die Arbeit verwendet die Wahlbeteiligung bei Bundestagswahlen in der Bundesrepublik Deutschland als Vergleichsmaßstab und fasst die Werte in Zeitgruppen zusammen.
Welche Schwierigkeiten ergeben sich beim Vergleich?
Die Arbeit verweist auf unterschiedliche historische Ausgangsbedingungen, staatliche Parteienfinanzierung, den Einfluss der Massenmedien und die erst aufzubauende gesellschaftliche Verankerung der Parteien.
Wie wird Parteiidentifikation verstanden?
Sie bezeichnet die affektive Bindung eines Wählers an eine Partei und dient der Arbeit als Indikator für die psychische Verankerung der Parteien in der Gesellschaft.
- Arbeit zitieren
- Hannes Jarisch (Autor:in), 2008, Die neuen Parteiensysteme in Spanien und Portugal - Etablierung geglückt?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/115337
