Im Rahmen dieser Arbeit soll der Frage nachgegangen werden, inwieweit geschlechterreflektierte Jungenarbeit in der Institution Schule umsetzbar ist und welche Potenziale und Problematiken mit jungenspezifischer Arbeit einhergehen.
Zu Beginn werden die Sozialisationsbedingungen und Herausforderungen von Jungen in Deutschland beschrieben, um die Relevanz von jungenpädagogischem Handlungsbedarf zu zeigen. Es wird unter anderem auf die Lebenswelt und Männlichkeitsanforderungen an Jungen sowie Individualisierungsprozesse und deren Einfluss auf Jungen eingegangen.
Danach wird das Verhalten von Jungen im System Schule betrachtet, um den Bedarf für geschlechterreflektierte Jungenarbeit an Schulen herauszustellen. Zur allgemeinen Begriffsbestimmung von geschlechterreflektierter Jungenarbeit werden die theoretischen Überlegungen von Reinhard Winter und Kurt Möller herangezogen. Im Anschluss daran werden Zielbestimmungen und Kernsätze von Jungenarbeit vorgestellt, und es werden verschiedene Möglichkeiten für die Umsetzung in der Praxis des Schulalltags angeführt. Im letzten Kapitel wird behandelt, welche Schwierigkeiten sich bei jungenspezifischen Angeboten ergeben und welche Grenzen es gibt. Den Abschluss der Arbeit bildet ein Fazit.
Bis etwa zum Jahre 2000 galt die Aufmerksamkeit geschlechtsbezogener Theorie und Praxis vor allem den Mädchen. Immer häufiger werden aber auch Jungen in den Fokus genommen und finden Beachtung in Pädagogik und Bildungspolitik. Es wird anerkannt, dass auch Jungen spezifisch gefördert werden müssen. Die Debatte um Jungenpädagogik ist allerdings nicht neu. Bereits in den 1980er Jahren galt die Orientierung an traditionellen hegemonialen Mustern als problematisch, aufgrund von sich wandelnden gesellschaftlichen Transformationsprozessen. Verstärkt entwickelten ausgebildete Jungenarbeiter, engagierte Lehrer oder Sozialpädagogen pädagogische Formate, „die explizit an Jungen als Jungen gerichtet sind“. Mittlerweile gilt geschlechterbewusste Jungenarbeit als sinnvoll und ist regulärer Teil von pädagogischen Institutionen.
Inhaltsverzeichnis
I. Einleitung
II. Hauptteil
1. Männliche Sozialisation
1.1. Frauendominierte Lebenswelten
1.2. Sozialisationsbedingungen und deren Bewältigungsfallen
1.3. Homosoziale Peergroups
1.4. Männlichkeitsanforderungen
1.5. Individualisierung und Männlichkeit
1.6. Jungen in der Schule
2. Geschlechterreflektierte Jungenarbeit
2.1. Entstehungsgeschichte von Jungenarbeit
2.2. Definition von Jungenarbeit
2.3. Inhalte und Themen
2.4. Zielbestimmungen
2.5. Kernsätze von Jungenarbeit
2.5.1. Sichtweise
2.5.2. Homosoziale Gruppenarbeit
2.5.3. Männliche Leitung
2.5.4. Prinzip der Freiwilligkeit
2.5.5. Handlungs- und Erlebnisorientierung
2.5.6. Beziehungsarbeit
2.6. Voraussetzungen für erfolgreiche Jungenarbeit
2.6.1. Reflektierte PädagogInnen
2.6.2. Haltung
2.6.3. Methodik und Didaktik
3. Geschlechterreflektierte Arbeit mit Jungen an Schulen
3.1. Relevanz von geschlechterreflektierter Arbeit an Schulen
3.2. Praktische Umsetzung an der Schule
3.2.1. Getrennter Unterricht
3.2.2. Blockseminare
3.2.3. Jungenkonferenzen
3.2.4. Jungenarbeitsgemeinschaften
3.2.5. Einbeziehung von Vätern in der Schule
3.2.6. Schnupperpraktikum
4. Schwierigkeiten der Jungenarbeit
4.1. Vorannahmen über Jungen
4.2. Heteronormierungen
4.3. Grenzen bei der Umsetzung
5. Abschließende Betrachtung
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht die Potenziale und Herausforderungen einer geschlechterreflektierten Jungenarbeit innerhalb der Institution Schule. Im Zentrum steht die Forschungsfrage, inwieweit solche pädagogischen Angebote in den Schulalltag integriert werden können, um Jungen bei der Identitätsentwicklung zu unterstützen und sie von einengenden Männlichkeitsanforderungen zu entlasten.
- Sozialisationsbedingungen und Herausforderungen für Jungen
- Theoretische Grundlagen und Konzepte der Jungenarbeit
- Methoden der geschlechterreflektierten Jungenarbeit in der Schule
- Reflexion der Rolle männlicher Pädagogen
- Kritische Analyse von Schwierigkeiten und Grenzen (z.B. Vorannahmen, Heteronormativität)
Auszug aus dem Buch
1.3. Homosoziale Peergroups
Wie herausgestellt, finden sich Jungen vorwiegend in geschlechtshomogenen Gruppen zusammen. Laut Kraatz (2020) sind homosoziale Peergroups für die männliche Identitätsentwicklung von großer Bedeutung (vgl. S. 20). Im Gegensatz zu Freundschaftsverhältnissen unter Mädchen, die eher „face to face“ stattfinden und „aktive gegenseitige Zuwendung und Gespräche über Befindlichkeiten oder Probleme“ (Kraatz, 2020, S. 20) als zentralen Fokus haben, sind Jungenfreundschaften in der Regel eher „side by side“ beschaffen und sind aktivitätsorientiert. Mädchen legen Wert auf intensive Freundschaften, während Jungen weitverzweigte und überwiegend männliche Kontakte bevorzugen (vgl. Möller, 1997, S.31). Nähe und Vertrautheit spielen in den Jungenpeergroups eine weniger entscheidende Rolle. Vielmehr geht es um „außengerichtete Aktivitäten mit Erlebnischarakter“ (Möller, 1997, S.31). Auch Krebs (2009) kommt zu diesem Schluss.
„Jungen leben Freundschaft tendenziell mehr in Gruppen und stärker an Aktivitäten orientiert als Mädchen; diese suchen bei Freundinnen eher engere Sozialbeziehungen und Intimität“ (S. 111). Während Mädchen Freundschaften nutzen, um untereinander Probleme zu besprechen und sich Unterstützung zu holen, nutzen Jungen den cliquenförmigen Freundschaftskontakt zur Demonstration und Beweis von Männlichkeit, was nicht selten in Form von Männlichkeitsriten und Mutproben erfolgt (vgl. Möller,1 997, S.31). In der Peergroup stehen Jungen konstant unter dem Druck Männlichkeitsanforderungen zu erfüllen und ihre Männlichkeit beweisen zu müssen. “Hier geht es um den Nachweis persönlicher Ehre, Risikobereitschaft, Beherrschung, Furchtlosigkeit, Härte, Stärke, Schmerzresistenz u.ä., kurzum von Eigenschaften, die Integrität, Invulnerabilität und Durchsetzungsfähigkeit real zeigen oder symbolisieren“ (Möller, 1997, S.31). Außerdem besteht die Angst unter Jungen, Männlichkeit aberkannt zu bekommen, wenn diese in Frage gestellt wird, etwa, wenn sie „kindlich-verletzlich, „weibisch“ oder „schwul“ (Möller, 1997, S. 32) erscheinen. In der Schule kann beobachtet werden, dass Jungen sich stark an Gruppendynamiken orientieren bei der Entwicklung ihrer Geschlechterrolle. Boldt und Grote (2013) erklären, dass Männlichkeit in der männlichen Peergroup inszeniert und damit hergestellt wird, was ein fortwährender Prozess ist, bei dem es um Anerkennung und Abwertungen geht (vgl. S. 164).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Männliche Sozialisation: Dieses Kapitel erläutert die Bedingungen des Aufwachsens von Jungen, einschließlich der Bedeutung von Peergroups und den Herausforderungen durch traditionelle Männlichkeitsanforderungen.
2. Geschlechterreflektierte Jungenarbeit: Es werden die theoretischen Grundlagen, Zielbestimmungen sowie die methodischen Kernsätze der Jungenarbeit dargelegt.
3. Geschlechterreflektierte Arbeit mit Jungen an Schulen: Hier werden spezifische Praxisbeispiele wie Jungenkonferenzen oder Arbeitsgemeinschaften zur Umsetzung an Schulen vorgestellt.
4. Schwierigkeiten der Jungenarbeit: Das Kapitel reflektiert kritisch Gefahren wie projektive Vorannahmen und die Reproduktion von Heteronormativität in der pädagogischen Arbeit.
5. Abschließende Betrachtung: Eine zusammenfassende Reflexion der gesamten Arbeit, die Potenziale und notwendige Forschungsbedarfe hervorhebt.
Schlüsselwörter
Jungenarbeit, Jungenpädagogik, Geschlechterreflektierte Pädagogik, Männliche Sozialisation, Schule, Männlichkeitsanforderungen, Identitätsentwicklung, Männlichkeit, Peergroup, Heteronormativität, Geschlechterstereotype, Jungenkonferenzen, Schulalltag, Geschlechterrollen, Erziehungswissenschaft
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit befasst sich mit dem Feld der geschlechterreflektierten Jungenarbeit an Schulen, analysiert deren Relevanz vor dem Hintergrund männlicher Sozialisation und beleuchtet Möglichkeiten sowie Schwierigkeiten der praktischen Umsetzung.
Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?
Die zentralen Themen sind männliche Sozialisationsbedingungen, die theoretische Verankerung von Jungenarbeit, die Umsetzung in schulische Strukturen und eine kritische Auseinandersetzung mit Herausforderungen wie Vorannahmen und Heteronormativität.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Ziel ist es zu untersuchen, wie Jungenarbeit in Schulen umsetzbar ist, um Jungen bei der Identitätsentwicklung zu unterstützen und ihnen alternative, weniger einengende Männlichkeitsbilder zu vermitteln.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Es handelt sich um eine theoretisch orientierte Bachelorarbeit, die durch Literaturanalyse und die Aufarbeitung bestehender Studien und Praxismodelle die Thematik strukturiert.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse männlicher Sozialisationsbedingungen, die Definition und Methodik der Jungenarbeit, praktische schulische Umsetzungsbeispiele und eine kritische Diskussion der Fallstricke in der pädagogischen Praxis.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird durch Begriffe wie Jungenarbeit, Schule, Männlichkeitsanforderungen, Identitätsentwicklung, Geschlechterreflexion und Heteronormativität charakterisiert.
Welche Rolle spielt die Trennung von Jungen und Mädchen in der Schule?
Die Arbeit argumentiert nicht für eine generelle Abschaffung der Koedukation, sondern sieht in einer partiellen, zeitlich begrenzten Trennung (z.B. in Seminaren oder Konferenzen) einen geschützten Raum für Jungen, um soziale Kompetenzen zu entwickeln und sich von Männlichkeitsdruck zu befreien.
Warum ist die Haltung der Pädagogen so entscheidend?
Die Haltung wird als zentrale pädagogische Kompetenz verstanden, da unreflektierte Vorannahmen der Fachkräfte dazu führen können, dass traditionelle Männlichkeitsnormen unbewusst reproduziert werden, anstatt sie zu hinterfragen.
Wie werden die Vorannahmen von Pädagogen thematisiert?
Die Arbeit warnt vor der Gefahr, dass Pädagogen eigene Erfahrungen auf Jungen projizieren (z.B. die Annahme von Desinteresse an Sozialpraktika) und betont die Notwendigkeit von Biographiearbeit für die Fachkräfte, um professionell und sensibel agieren zu können.
- Citar trabajo
- Anonym (Autor), 2021, Geschlechterreflektierte Jungenarbeit an Schulen. Potenziale und Problematiken, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1154350
