In seinem Buch „Die Macht der Sprache“ (Schiewe 1998) stellt Jürgen Schiewe den Wandel der Sprachkritik dar und bemerkt in seinem Kapitel „Sprachkritik im 19. und beginnenden 20. Jahrhundert“ über den Allgemeinen Deutschen Sprachverein: „Er [Palleske] konnte […] Campe als Vorläufer dieser «Bewegung» sehen, wenngleich es […] nicht gelungen ist, dessen Sprachreinigungsprogramm völlig für die nationalistische Sprachkritik zu vereinnahmen“ (Schiewe 1998: 166). Dieses Zitat ist Ausgangspunkt meiner Hausarbeit, in der aufgezeigt werden soll, welche Unterschiede zwischen den Zielen und Vorgehensweisen Joachim Heinrich Campes und des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins vorliegen und warum Campe nicht als Vorgänger des Sprachvereins anzuerkennen ist. In den ersten beiden Kapiteln des Hauptteils werden die beiden Vertreter, Joachim Heinrich
Campe und der Allgemeine Deutsche Sprachverein, vorgestellt, um eine erste Übersicht zu erhalten. Dabei gliedern sich die Kapitel nach folgendem Schema in einzelne Sinnabschnitte: Historie, Regeln und Ausnahmen, Ziele, Methoden, Erfolg. Im anschließenden vierten Kapitel wird dann anhand derselben Struktur in den entsprechenden Unterkapiteln analytisch auf die Unterschiede beider Vertreter des Purismus verwiesen. Der Titel meiner Hausarbeit lehnt sich an den Titel „Die Geschichte des Purismus in Deutschland zwischen Aufklärung und Nationalsozialismus“ (Schiewe 2001) von Jürgen Schiewe an.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Die Sprachkritik Joachim H. Campes
- Historie
- Regeln und Ausnahmen
- Ziele
- Methoden
- Erfolg
- Die Arbeit des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins
- Historie
- Regeln und Ausnahmen
- Ziele
- Methoden
- Erfolg
- Der Einfluss J.H. Campes auf den Allgemeinen Deutschen Sprachverein
- Historie
- Regeln und Ausnahmen
- Ziele
- Methoden
- Erfolg
- Schlussbemerkung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Hausarbeit analysiert die Unterschiede zwischen den Zielen und Vorgehensweisen von Joachim Heinrich Campe und dem Allgemeinen Deutschen Sprachverein. Ziel ist es aufzuzeigen, warum Campe nicht als Vorgänger des Sprachvereins anzuerkennen ist.
- Untersuchung der Sprachkritik von Joachim Heinrich Campe und des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins
- Analyse der Ziele, Methoden und Erfolge beider Vertreter des Sprachpurismus
- Vergleich der historischen Entwicklungen beider Akteure
- Bewertung des Einflusses von Campe auf den Allgemeinen Deutschen Sprachverein
- Diskussion der Relevanz des Sprachpurismus in der Geschichte der deutschen Sprache
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel bietet eine Einleitung in das Thema und stellt den Ausgangspunkt der Arbeit dar. Die Kapitel zwei und drei präsentieren Joachim Heinrich Campe und den Allgemeinen Deutschen Sprachverein. Sie beschreiben die Historie, Regeln und Ausnahmen, Ziele, Methoden und Erfolge beider Vertreter des Purismus. Kapitel vier analysiert die Unterschiede zwischen Campe und dem Sprachverein anhand derselben Struktur, die in den vorherigen Kapiteln verwendet wurde.
Schlüsselwörter
Sprachkritik, Purismus, Joachim Heinrich Campe, Allgemeiner Deutscher Sprachverein, Volksaufklärung, Sprachregulierung, Fremdwörter, deutsche Sprache, Geschichte der deutschen Sprache.
- Citar trabajo
- Stefanie Franke (Autor), 2008, Sprachkritik zwischen Aufklärung und Nationalsozialismus, Múnich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/116015
