Ist es ärztliche Aufgabe, also Befugnis oder gar Pflicht, Patienten zu belügen oder ihnen Informationen vorzuenthalten? Und wenn nicht, wenn Patienten nicht immer aufgeklärt werden müssen: Warum und in welchen Konstellationen, unter welchen Voraussetzungen, auf welcher Rechtsgrundlage? Diese Fragen zur Thematik der Nichtaufklärung aus therapeutischen Gründen sollen hier diskutiert werden.
Zwecks eines Überblicks wird zunächst in die Problematik eingeführt. Um ein Verständnis für deren Brisanz zu erhalten, werden die Bedeutung der Aufklärungspflicht erläutert sowie relevante Fallkonstellationen und Lösungsansätze genannt. Um anschließend die Frage nach der Zulässigkeit der Nichtaufklärung beantworten zu können, wird die einschlägige Norm des Bürgerlichen Gesetzbuchs (§ 630e III) juristisch ausgelegt. Zuletzt werden Voraussetzungen einer Nichtaufklärung sowie problematische Anwendungsfragen gezielt behandelt.
Inhaltsverzeichnis
- A. Einleitung
- B. Problemdarstellung
- I) Aufklärungspflicht
- 1. Selbstbestimmung als Ziel
- 2. Aufklärungsinhalt und Verhältnis zu § 630c
- 3. Rechtsfolge von Aufklärungsfehlern
- II) Termini
- III) Abgrenzung der Thematik
- IV) mögliche Fallgruppen
- V) Lösung über Einwilligungsunfähigkeit
- C. Zulässigkeit
- I) Wortlaut
- II) Systematik
- III) Entwicklungen in der Rechtsprechung
- IV) Rechtsvergleichung: USA
- V) Telos
- 1) Argumente gegen Nichtaufklärung
- 2) Argumente für Nichtaufklärung
- VI) Stellungnahme
- D. Voraussetzungen der Nichtaufklärung
- E. Anwendungsfragen
- I) Einbeziehung Angehöriger
- II) die barmherzige Lüge
- III) Unterbleiben der Behandlung als Gefahr
- IV) Nichtaufklärung und Dritte
- V) Nichtaufklärung – Erlaubnis oder Pflicht
- F. Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Seminararbeit befasst sich mit der Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen eine Nichtaufklärung des Patienten aus therapeutischen Gründen im Sinne des § 630c BGB zulässig ist. Dabei werden die rechtlichen Grundlagen der ärztlichen Aufklärungspflicht sowie die Argumente für und gegen eine Nichtaufklärung aus therapeutischen Gründen im Detail beleuchtet. Der Fokus liegt auf der Abwägung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten gegenüber dem therapeutischen Interesse des Arztes.
- Das Selbstbestimmungsrecht des Patienten und seine Begrenzung im Rahmen der ärztlichen Behandlung
- Die rechtliche Grundlage der ärztlichen Aufklärungspflicht
- Die Argumente für und gegen die Zulässigkeit der Nichtaufklärung aus therapeutischen Gründen
- Die Voraussetzungen und Anwendungsgrenzen der Nichtaufklärung
- Die ethischen und rechtlichen Herausforderungen im Spannungsfeld zwischen Patientenwohl und Selbstbestimmung
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung gibt eine kurze Einführung in die Thematik der Nichtaufklärung des Patienten und die Relevanz dieser Fragestellung im Rahmen des Medizinrechts. Das Kapitel "Problemdarstellung" beleuchtet die Aufklärungspflicht des Arztes und die darin verankerte Selbstbestimmung des Patienten. Zudem werden die relevanten Termini definiert und die Thematik abgegrenzt. In der Folge werden die möglichen Fallgruppen erläutert, in denen eine Nichtaufklärung in Frage kommen könnte, und der Lösungsansatz über die Einwilligungsunfähigkeit diskutiert.
Das Kapitel "Zulässigkeit" untersucht die rechtlichen Grundlagen der Nichtaufklärung aus therapeutischen Gründen, indem es den Wortlaut des § 630c BGB sowie die systematische Einordnung der Norm betrachtet. Es analysiert die Entwicklungen in der Rechtsprechung und zieht einen Rechtsvergleich mit den USA heran. In der Folge werden die Argumente für und gegen die Nichtaufklärung aus therapeutischen Gründen dargelegt, um schließlich eine eigene Stellungnahme zur Zulässigkeit der Nichtaufklärung zu liefern.
Die "Voraussetzungen der Nichtaufklärung" werden im darauffolgenden Kapitel beleuchtet, indem die relevanten Kriterien und Voraussetzungen für eine zulässige Nichtaufklärung aus therapeutischen Gründen dargelegt werden. Schließlich werden in den "Anwendungsfragen" verschiedene Szenarien und Fallbeispiele näher betrachtet, um die praktische Relevanz der Nichtaufklärung zu verdeutlichen und die Einbeziehung von Angehörigen, das Konzept der "barmherzigen Lüge" sowie das Unterbleiben der Behandlung als Gefahr zu analysieren. Das Kapitel schließt mit einer Diskussion über Nichtaufklärung im Kontext von Dritten und der Frage, ob eine Nichtaufklärung eher eine Erlaubnis oder eine Pflicht darstellt.
Schlüsselwörter
Die Seminararbeit beschäftigt sich mit zentralen Themen des Medizinrechts, insbesondere der ärztlichen Aufklärungspflicht und der Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen eine Nichtaufklärung des Patienten aus therapeutischen Gründen zulässig ist. Im Mittelpunkt stehen die Abwägung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten gegenüber dem therapeutischen Interesse des Arztes sowie die rechtlichen Grundlagen und Argumente für und gegen die Zulässigkeit der Nichtaufklärung.
- Quote paper
- Anonym (Author), 2016, Die Nichtaufklärung des Patienten aus therapeutischen Gründen, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1161319
