Bisher wurden narzisstische Eigenschaften fast immer durch Selbstberichte gemessen. Dazu liegen mehrere validierte Narzissmusfragebögen vor, die das explizite Selbstkonzept von Narzissmus messen. Aufgrund von potenziell verzerrter Selbsteinschätzung wurden auch Fremdberichtsversionen von diesen Fragebögen entwickelt sowie kürzlich das erste indirekte Messverfahren vorgestellt, dass das implizite Selbstkonzept von antagonistischem Narzissmus misst. Dieser Antagonistischer Narzissmus Impliziter Assoziationstest (AN-IAT) bedient sich der Methodik der Impliziten Assoziationstests von Greenwald et al. (1998) und bedarf weiterer empirischer Erforschung.
In dieser Arbeit wurden daher erstmalig die Zusammenhänge zwischen der Selbst-und Fremdberichtsversion des Five-Factor Narcissism Inventory (FFNI) und dem AN-IAT überprüft. Diese Fragebögen ermöglichten uns hier auch die Analyse der Konvergenz zwischen Selbst-und Fremdbericht –zum ersten Mal bei spezifischer Betrachtung der Komponenten des dreifaktoriellen Modells. Die Unterteilung des Narzissmuskonstrukts in eine grandiose und vulnerable Komponente ist seit einigen Jahren etabliert. Neuere Narzissmusmodelle wie das Trifurcated Model of Narcissism hingegen postulieren für das Konstrukt eine dreifaktorielle Struktur. Dabei stellt Self-Centered Antagonism (SCA) die zugrundeliegende Kerneigenschaft von Narzissmus dar, die mit den Faktoren Agentic Extraversion (AE) und Narcissistic Neuroticism (NN) beiden positiv korreliert. Nur NN korreliert positiv mit Neurotizismus und nur AE korreliert positiv mit Extraversion. AE ist u.a. durch Exhibitionismus, grandiose Fantasien und Autorität; NN u.a. durch Schamgefühle und Geltungsdrang; SCA u.a. durch Ausbeutung, manipulatives Verhalten, Anspruchsdenken, mangelnde Empathie und Arroganz gekennzeichnet.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Welche Konvergenz besteht zwischen Selbst- und Fremdberichten zur Messung narzisstischer Eigenschaften?
3. Eignen sich selbst- oder fremdberichtete narzisstische Eigenschaften besser zur Vorhersage von AN-IAT-Werten?
4. Methode
4.1 Stichprobe
4.2 Design
4.3 Messinstrumente
4.3.1 Demographische Informationen
4.3.2 Five-Facor Narcissism Inventory
4.3.3 Informant Five-Factor Narcissism-Inventory (IFFNI)
4.3.4 Antagonistic Narcissism Implicit Association Test
4.4 Durchführung
4.5 Statistische Analysen
5. Ergebnisse
5.1 Datenaufbereitung
5.2 Überprüfung der Testvorraussetzungen
5.3 Deskriptivstatistischen Befunde
5.4 Inferenzstatistische Hypothesenprüfung
5.4.1 Zusammenhänge zwischen Selbstbericht und Fremdbericht
5.4.2 Vorhersage von AN-IAT-Werten
5.5 Explorative Analysen
6. Diskussion
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die Zusammenhänge zwischen multimodal erfassten narzisstischen Eigenschaften durch Selbst- und Fremdberichte sowie deren prädiktive Kraft für den antagonistischen Narzissmus im impliziten Assoziationstest (AN-IAT), um die Konvergenz zwischen diesen verschiedenen Messmethoden und die Konstruktvalidität des AN-IAT zu evaluieren.
- Multimodale Messung von Narzissmus (Selbst- vs. Fremdbericht)
- Analyse des "Trifurcated Model of Narcissism"
- Validierung des Antagonistischer Narzissmus Impliziter Assoziationstests (AN-IAT)
- Untersuchung der Konvergenz zwischen Selbst- und Fremdeinschätzungen
- Prädiktionsstärke verschiedener Narzissmusfacetten für implizite Messwerte
Auszug aus dem Buch
Eignen sich selbst- oder fremdberichtete narzisstische Eigenschaften besser zur Vorhersage von AN-IAT-Werten?
Der AN-IAT erfasst hauptsächlich die antagonistische Komponente von Narzissmus (Heinze et al, 2020), weswegen hier selbst- und fremdberichteter SCA als Prädiktor berücksichtigt wird. Implizite Assoziationstests sind viel weniger verfälschbar als Selbstberichte und unterliegen keinen Limitierungen der Introspektionsfähigkeit, da sie lediglich die Assoziationsstärke zwischen verschiedenen Elementen erfassen (Schnabel et al., 2008). Der AN-IAT und der Fremdbericht (siehe oben) sollten daher beide weniger in die sozial-erwünschte Richtung verzerrt sein als der Selbstbericht. Darüberhinaus werden narzisstisch-antagonistische Verhaltensweisen (z.B. Aggression nach Ich-Bedrohung) häufig von automatischen Prozessen ausgelöst, deren charakteristisches Zusammenwirken resultiert in dem impliziten Selbstkonzept von antagonistischem Narzissmus, welches mit AN-IAT gemessen wird (Heinze et al., 2020). Auf die Meinungsbildung von anderen Personen und deren Fremdbericht nimmt dieses durch automatische Prozesse induzierte Verhalten auch großen Einfluss (Hirschmüller et al., 2013). Lediglich für den Selbstbericht sind diese automatischen bzw. unbewussten Prozesse nicht direkt relevant, da hier nur bewusste propositionale Repräsentationen erfasst werden (Heinze et al, 2020; Schnabel et al., 2008).
Dies alles gibt Grund zur Annahme, dass der Fremdbericht und der AN-IAT vermehrt von überschneidenden, tendenziell relativ hohen, Ausprägungen berichten, während die Korrelationen zwischen den Selbstberichten und Impliziten Assoziationstests bei entsprechenden Eigenschaften ohnehin im Allgemeinen gering ausfallen (Hofmann et al, 2005). Bei Heinze et al. (2020) zeigten sich analog dazu zumindest tendenziell höhere Korrelationen zwischen Fremdbericht und AN-IAT als zwischen Selbstbericht und AN-IAT bei den antagonistischen Subskalen der verwendeten Fragebögen. Bei einer multiplen Regressionsanalyse, unter Herauspartialisierung der Interkorrelationen der Subskalen, war jedoch zumindest bei einem Fragebogen fremdberichteter antagonistischer Narzissmus nicht mal ein signifikanter Prädiktor für den AN-IAT (Heinze et al., 2020).
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Einführung in die Problematik der Narzissmusmessung, insbesondere der Verzerrung durch Selbstberichte, und Vorstellung des AN-IAT als implizites Messverfahren.
2. Welche Konvergenz besteht zwischen Selbst- und Fremdberichten zur Messung narzisstischer Eigenschaften?: Theoretische Erörterung der Übereinstimmung zwischen Selbst- und Fremdeinschätzungen basierend auf bestehender Literatur und verschiedenen Narzissmusfacetten.
3. Eignen sich selbst- oder fremdberichtete narzisstische Eigenschaften besser zur Vorhersage von AN-IAT-Werten?: Diskussion der theoretischen Argumente, warum Fremdberichte und der AN-IAT potenziell besser konvergieren könnten als Selbstberichte.
4. Methode: Detaillierte Beschreibung der Stichprobe, des Studiendesigns, der verwendeten Messinstrumente (FFNI, IFFNI, AN-IAT) sowie der Durchführung und der statistischen Analysen.
5. Ergebnisse: Darstellung der Datenaufbereitung, der Testvorraussetzungen, der deskriptiven Statistiken und der inferenzstatistischen Ergebnisse zur Hypothesenprüfung sowie explorative Analysen.
6. Diskussion: Interpretation der Befunde, Einordnung in den theoretischen Kontext, kritische Würdigung der Limitationen der Arbeit und Ausblick auf zukünftige Forschung.
Schlüsselwörter
Narzissmus, Fremdeinschätzung, Impliziter Assoziationstest, Selbstbericht, Five-Factor Narcissism Inventory, Antagonistischer Narzissmus, Konstruktvalidität, Konvergenz, Self-Centered Antagonism, Agentic Extraversion, Narzisstische Neurotizismus, Psychometrie, Persönlichkeitsdiagnostik, Online-Studie, Fremdbericht
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der vorliegenden Studie grundlegend?
Die Studie untersucht die Zusammenhänge zwischen verschiedenen Methoden zur Erfassung narzisstischer Eigenschaften, konkret den Unterschieden und Übereinstimmungen zwischen Selbst- und Fremdberichten sowie deren Beziehung zu einem impliziten Testverfahren.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Zentrale Themen sind die Messung von Narzissmus, die Konvergenz von Selbst- und Fremdeinschätzungen bei narzisstischen Facetten, die Validierung des Antagonistischer Narzissmus Impliziter Assoziationstests (AN-IAT) und das dreifaktorielle Modell des Narzissmus.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das primäre Ziel ist es, die Zusammenhänge zwischen selbst- und fremdberichteten Narzissmusfacetten (GN, AE, SCA) zu klären und zu prüfen, ob der Fremdbericht eine bessere Vorhersage für implizite Narzissmuswerte (AN-IAT) liefert als der Selbstbericht.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wurde eine Online-Studie mit einem Querschnittsdesign durchgeführt, bei der Versuchspersonen und nahestehende Fremdbeurteiler verschiedene Fragebögen ausfüllten. Zudem bearbeiteten die Versuchspersonen einen impliziten Assoziationstest (AN-IAT).
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil umfasst die detaillierte Darstellung der Stichprobe, der verwendeten Fragebögen, der Durchführung der Studie, der statistischen Auswertungsmethoden sowie die Präsentation der Ergebnisse und deren Diskussion.
Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren diese Arbeit?
Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Narzissmus, Fremdeinschätzung, impliziter Assoziationstest, Selbstbericht, Five-Factor Narcissism Inventory und Konstruktvalidität charakterisieren.
Welche überraschende Erkenntnis ergab sich hinsichtlich der Prädiktionskraft für den AN-IAT?
Überraschenderweise waren der selbst- und fremdberichtete SCA (Self-Centered Antagonism) keine signifikanten Prädiktoren für den AN-IAT, während hingegen selbstberichteter grandioser Narzissmus (GN) und Agentic Extraversion (AE) signifikante Prädiktoren darstellten.
Wie hoch war die Übereinstimmung zwischen Selbst- und Fremdbericht in dieser Studie?
Entgegen früherer Studien, die oft niedrigere Übereinstimmungen fanden, zeigten sich in dieser Studie beachtliche mittelstarke Korrelationen zwischen Selbst- und Fremdbericht über die verschiedenen Narzissmusfacetten hinweg.
- Quote paper
- Julian Blau (Author), 2021, Multimodale Messung narzisstischer Eigenschaften. Selbstbericht, Fremdbericht und Antagonistischer Narzissmus Impliziter Assoziationstest, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1165045
