Dieses Assignment beschäftigt sich mit der grundlegenden Frage, wie Baugründe durch direkte Aufschlussverfahren untersucht und klassifiziert werden und ob Verfahren, wie die übliche Anwendung von Bohrungen oder Rammsondierungen, in der Erkundung von Baugründen von Ingenieurbüros eine vollumfängliche und ausreichende qualitative Bewertung darstellen. Gerade in der Bauausführung stellt der Baugrund für Bauherren ein hohes Risiko dar. Das Risiko kann dazu führen, dass die Projektkosten durch Mehraufwendungen oder Nachträge steigen können. Nach Fertigstellung eines Bauwerkes und folgendem Eintritt durch Baugrundrisiken muss der Bauherr die Auswirkungen vollumfänglich und eigenständig tragen.
Der vom Philosophen K. Popper mitgestaltete kritische Rationalismus bietet eine weitere Sichtweise, um Theorien oder Hypothesen aus verschiedenen Bereichen zu prüfen und der Wahrheit durch Falsifikation immer näher zu kommen. Somit wurden Wissenschaftstheorien um eine weitere wichtige philosophische Denkweise bereichert. Die Gegenwärtigkeit des kritischen Rationalismus in der Wissenschaft wird durch verschiedene wissenschaftliche Publikationen sowie durch das Hans-Albert-Institut präsentiert. Das Hans-Albert-Institut beschäftigt sich mit aktuellen politischen, wirtschaftlichen, medialen und allgemein gesellschaftlichen Themen im Zusammenhang mit dem kritischen Rationalismus. Im weiteren Verlauf werden durch das direkte Aufschlussverfahren wissenschaftliche Begriffe wie Empirie, Theorie, Verifikation und Falsifikation erklärt. Durch Messungen bzw. Beprobungen von Baugründen mithilfe von generell verwendeten bautechnischen Verfahren, z.B. Bohrungen oder Rammkernsondierungen wird empirisch der zu prüfende Baugrund in seinen Eigenschaften untersucht. Damit erhält man die Theorie ‚Der Baugrund entspricht den entnommenen Bodenproben‘. Es ist möglich die aufgestellte Theorie auf ihren Wahrheitsgehalt durch Verifikation zu bestätigen oder durch die Falsifikation zu widerlegen.
Inhaltsverzeichnis
- Einführung in die Klassifizierung und Setzung im Grundbau
- Unvorhergesehene Setzungsauswirkungen
- Klassifizierung von Baugründen
- Aufbau und Ziel des Assignments
- Wissenschaftliches und bautechnisches Grundwissen
- Grundidee des kritischen Rationalismus
- Stellung des kritischen Rationalismus im gegenwärtigen Wissenschaftsbetrieb
- Grundlagenwissen Baugrund und Setzung
- Baugrunderkundung durch das direkte Aufschlussverfahren
- Fazit
- Zusammenfassung
- Kritische Reflexion des eigenen Vorgehens
- Ausblick
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Das Ziel dieses Assignments besteht darin, die Erkundung von Baugründen durch das direkte Aufschlussverfahren kritisch zu beleuchten.
- Unvorhergesehene Setzungsauswirkungen auf Bauwerke
- Klassifizierung von Baugründen und deren Bedeutung für die Bauplanung
- Die Rolle des kritischen Rationalismus in der wissenschaftlichen Methodik
- Empirie, Theorie, Verifikation und Falsifikation im Kontext der Baugrunderkundung
- Anwendung des direkten Aufschlussverfahrens und seine Limitationen
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel führt in das Thema ein, indem es auf die Problematik von unvorhergesehenen Setzungen bei Bauwerken und deren Auswirkungen hinweist.
Das zweite Kapitel beleuchtet die philosophische Denkrichtung des kritischen Rationalismus von Karl Raimund Popper und seine Bedeutung im gegenwärtigen Wissenschaftsbetrieb.
Das dritte Kapitel, der Hauptteil des Assignments, befasst sich mit der Erkundung von Baugründen durch das direkte Aufschlussverfahren anhand eines ausgewählten Beispiels.
Das vierte Kapitel fasst die Ergebnisse des Assignments zusammen, reflektiert die eigene Herangehensweise kritisch und bietet einen Ausblick auf zukünftige Forschungsfelder.
Schlüsselwörter
Die Arbeit behandelt zentrale Themenfelder wie Baugrund, Setzung, kritischer Rationalismus, Empirie, Theorie, Verifikation, Falsifikation, direktes Aufschlussverfahren, Baugrunderkundung und Bauplanung.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das Ziel der Baugrunderkundung durch direkte Aufschlussverfahren?
Das Ziel ist die qualitative Bewertung und Klassifizierung des Baugrunds, um Risiken wie unvorhergesehene Setzungen und damit verbundene Mehrkosten zu minimieren.
Was versteht man unter dem „direkten Aufschlussverfahren“?
Dazu zählen bautechnische Verfahren wie Bohrungen, Rammsondierungen oder Rammkernsondierungen, bei denen physische Bodenproben entnommen werden.
Welche Rolle spielt der kritische Rationalismus von Karl Popper in dieser Arbeit?
Er dient als methodische Grundlage, um Theorien über den Baugrund durch Falsifikation zu prüfen und der Wahrheit über die tatsächliche Bodenbeschaffenheit näher zu kommen.
Was bedeutet Falsifikation im Kontext der Baugrunderkundung?
Falsifikation bedeutet, eine aufgestellte Theorie (z.B. „Der Boden ist tragfähig“) durch neue Messungen oder Proben zu widerlegen, wenn diese den ursprünglichen Annahmen widersprechen.
Warum stellt der Baugrund ein hohes Risiko für Bauherren dar?
Fehlerhafte Einschätzungen können zu Setzungsschäden am fertigen Bauwerk führen, deren Kosten der Bauherr oft vollumfänglich selbst tragen muss.
Sind Bohrungen und Rammsondierungen für eine Bewertung immer ausreichend?
Die Arbeit hinterfragt kritisch, ob diese Standardverfahren eine vollumfängliche qualitative Bewertung darstellen oder ob sie Limitationen unterliegen, die zusätzliche Analysen erfordern.
- Quote paper
- Björn Ridders (Author), 2021, Kritische Auseinandersetzung mit der Erkundung von Baugründen durch das direkte Aufschlussverfahren, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1174030
