Fast latent, scheinbar fern von den vieldiskutierten und hoch frequentierten Webportalen wie YouTube, MySpace oder Wikipedia, erobern neue Riesen das Internet. Dabei präsentieren sie sich viel schlichter und bieten weder Fotos, Musik, Videos oder andere Arten von Infotainment zur kostenlosen und direkten Benutzung an. Die Rede ist von Sharehostern, allen voran RapidShare. Um Webportale, die sich um solche One-Click-Hoster ansiedeln, zu untersuchen, beschäftigt sich die Arbeit zunächst mit der Entwicklung eines Eigenschaftsrasters für die Differenzierung von virtueller Gruppe, Online Community und Social Network. Am Beispiel der Online-Tauschbörse des gulli:board, eines der größten deutschen Boards, wird anschließend deskriptiv belegt, wie Sharehoster Vergemeinschaftung im Netz fördern. Die Analyse erfolgt anhand des ermittelten Eigenschaftsrasters sozialer Konzepte im Internet. Ferner werden die Kommunikation, Rollen und Hierarchien sowie die Organisation der Tauschbörsenbenutzer diskutiert.
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung - Heimliche Riesen im Netz
2 Computervermittelte Kommunikation
3 Medial Umweltbedingungen
3.1 Pseudonymität
3.2 Selbstentgrenzung
3.3 Interaktivität
3.4 Optionalität
3.5 Fluidität
4 Soziale Konzepte im Netz
4.1 Die virtuelle Gruppe
4.2 Die virtuelle Gemeinschaft
4.3 Das soziale Netzwerk
5 Differenzierung der Online-Community vom Social Network
6 Sharehoster – Datenträger im Netz
6.1 Sharehoster versus P2P-Netzwerke
6.2 Der Sharehoster RapidShare
7 Vergemeinschaftung um Sharehoster
7.1 Vorbetrachtung
7.2 Strukturen innerhalb von Foren, Boards und Threads
7.3 Analyse des gulli:board
7.4 Diskussion der Ergebnisse
8 Fazit und Fragenkatalog – Heimliche Riesen im Netz
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht das Phänomen der Sharehoster und die sich darum bildenden sozialen Strukturen, um zu klären, ob diese als Online-Communities oder soziale Netzwerke klassifiziert werden können. Anhand des Fallbeispiels "gulli:board" analysiert die Arbeit das Vergemeinschaftungspotenzial, die Kommunikationsformen sowie Rollenverteilungen und Hierarchien innerhalb dieser Internetplattformen.
- Charakterisierung von Sharehostern als Datenträger im Netz
- Soziologische Einordnung virtueller Gruppen und Gemeinschaften
- Vergleich und Abgrenzung von Online-Communities und Social Networks
- Analyse der Nutzerkommunikation und -organisation im gulli:board
Auszug aus dem Buch
1 Einleitung – Heimliche Riesen im Netz
Fast latent, scheinbar fern von den vieldiskutierten und hoch frequentierten Webportalen wie YouTube, MySpace oder Wikipedia, erobern neue Riesen das Internet. Dabei präsentieren sie sich viel schlichter und bieten weder Fotos, Musik, Videos oder andere Arten von Infotainment zur kostenlosen und direkten Benutzung an. Die Rede ist von Sharehostern, allen voran RapidShare, einem Service, der, so glaubt man dem Internetdienst Alexa, weltweit auf Platz 12 der meistbesuchten Internetseiten rangiert und die Internetauftritte von Microsoft Corporation, Ebay International und Google Deutschland hinter sich lässt.
Sharehoster funktionieren nach einem simplen Prinzip, dass sich metaphorisch mit einem virtuellen Speicherstick umschreiben lässt. Den Nutzern ist es möglich, kostenlos und anonym Dateien auf die Server des Webdienstes hochzuladen, die sich zu einem späteren Zeitpunkt jederzeit wieder aus dem Internet abrufen lassen. Kurzum: Es handelt sich um eine weitere Form des Datentausches (Filesharing).
Spätestens seit der Geburt von Napster 1998 und dem ersten Hype von Peer-2-Peer(P2P)-Tauschbörsen schwingt etwas Illegales im Begriff des Filesharing mit. An dieser negativen Konnotation änderte auch der Versuch der Kommerzialisierung solcher Tauschbörsen bis heute wenig. Zunächst meint Filesharing jedoch nur die Freigabe von Dateien, die über ein Netzwerk anderen Nutzern zugänglich gemacht werden. So inkludiert der Begriff nicht automatisch urheberrechtlich geschütztes Datenmaterial, das ohne Zustimmung der Rechtsinhaber über ein Netzwerk (exemplarisch das Internet) ausgetauscht wird. Im Unterschied zu P2P-Netzwerken, lassen sich Sharehoster auch nicht nach ihren Datenangeboten durchsuchen oder ermöglichen über die eigentliche Aufbewahrung der Dateien hinaus Kommunikation zwischen den einzelnen Nutzern. Warum also sind Sharehoster wie RapidShare so erfolgreich?
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung - Heimliche Riesen im Netz: Die Einleitung führt in das Thema Sharehoster ein, stellt die Problemstellung und die Forschungsziele der Bachelorarbeit dar und erläutert den Aufbau der Untersuchung.
2 Computervermittelte Kommunikation: Dieses Kapitel erläutert die Besonderheiten der computervermittelten Kommunikation (CMC) im Vergleich zu realweltlichen Interaktionen und diskutiert den soziologischen Kontext virtueller Beziehungen.
3 Medial Umweltbedingungen: Hier werden die fünf zentralen Merkmale virtueller Kommunikationsumgebungen (Pseudonymität, Selbstentgrenzung, Interaktivität, Optionalität und Fluidität) definiert und analysiert.
4 Soziale Konzepte im Netz: Das Kapitel bietet eine theoretische Auseinandersetzung mit den soziologischen Begriffen der virtuellen Gruppe, der virtuellen Gemeinschaft und des sozialen Netzwerks.
5 Differenzierung der Online-Community vom Social Network: Hier werden die theoretischen Konzepte auf Plattformen angewendet, um Unterschiede in Interessenvielfalt, Demarkation, Online-Identität und Zentralisierung herauszuarbeiten.
6 Sharehoster – Datenträger im Netz: Das Kapitel definiert Sharehoster, grenzt sie von P2P-Netzwerken ab und beleuchtet am Beispiel von RapidShare deren Rolle als Datenträger.
7 Vergemeinschaftung um Sharehoster: Im Hauptteil wird das gulli:board als Fallbeispiel detailliert untersucht, um Strukturen, Rollenverteilungen und das Vergemeinschaftungspotenzial empirisch zu analysieren.
8 Fazit und Fragenkatalog – Heimliche Riesen im Netz: Das Fazit fasst die Ergebnisse zusammen, bewertet das Vergemeinschaftungspotenzial und stellt einen Katalog für weiterführende Forschungsfragen auf.
Schlüsselwörter
Sharehoster, Filesharing, Computervermittelte Kommunikation, Virtuelle Gemeinschaft, Soziale Netzwerke, Internetforum, gulli:board, RapidShare, Online-Identität, Mediale Umweltbedingungen, Soziale Gefüge, Netzwerkanalyse, Datentausch, P2P-Netzwerke, Pseudonymität.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht soziale Gefüge, die sich um Sharehoster im Internet bilden, mit einem besonderen Fokus auf die Vergemeinschaftungstendenzen und Kommunikationsstrukturen innerhalb dieser Portale.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Felder umfassen die Soziologie computervermittelter Kommunikation, die theoretische Fundierung sozialer Netzwerke und virtueller Gemeinschaften sowie die technische und organisatorische Funktionsweise von Filesharing-Plattformen.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?
Das Ziel ist es, zu analysieren, inwieweit soziale Gebilde um Sharehoster existieren, wie sie sich organisieren und ob die Bezeichnung "Online-Community" für diese Webportale soziologisch gerechtfertigt ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt einen deskriptiven und analytischen Ansatz, der soziologische Theoriebildung mit einer Fallstudie (gulli:board) kombiniert, wobei unter anderem Nutzerstatistiken und eine Analyse der Beitragsstrukturen herangezogen werden.
Was wird im Hauptteil behandelt?
Der Hauptteil widmet sich der detaillierten Untersuchung des gulli:board, der Analyse von Diskussionssträngen und der Identifikation spezifischer Rollen wie Moderatoren, Uploader und Lurkern.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Die Arbeit wird maßgeblich durch Begriffe wie Sharehoster, virtuelle Gemeinschaft, soziale Kontrolle, Online-Identität und mediale Umweltbedingungen charakterisiert.
Warum wird das gulli:board als Fallbeispiel gewählt?
Das gulli:board bietet als eine der größten und am längsten bestehenden Plattformen im Kontext von Filesharing und Warez-Diskussionen eine breite Datenbasis, um die untersuchten sozialen Konzepte in der Praxis zu prüfen.
Welche Rolle spielen Lurker in der Untersuchung?
Lurker, also passive Nutzer, die nicht aktiv zur Kommunikation beitragen, werden als bedeutender Teil der Nutzerbasis identifiziert, die zwar keine direkten sozialen Bindungen über Beiträge aufbauen, aber maßgeblich zur Verbreitung und Popularität der Inhalte beitragen.
- Citation du texte
- BA Daniel Hofmann (Auteur), 2008, Heimliche Riesen im Netz - Vergemeinschaftung um Sharehoster am Beispiel einer Online-Tauschbörse, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/118363
