In dieser Arbeit wird die gemeinsame Position Deutschland und Frankreichs anhand der Erklärung von Meseberg sowie die Sichtweise einer supranationalen Nichtregierungsorganisation (der Union Europäischer Föderalisten) vergleichend betrachtet. Hierbei wird sich auf drei ausgewählte Politik- und Reformbereiche der jeweiligen Konzepte fokussiert: Wirtschaft und Währung, Asyl und Migration sowie Sicherheit und Verteidigung. Seit über einem Jahrzehnt geprägt von der Staatsschuldenkrise, der Migrationskrise und der Covid-19-Pandemie steht die Europäische Union (EU) fast permanent an einer kritischen Weggabel und muss entscheiden, auf welchem Weg das europäische Projekt voranschreiten soll. Daher wurde die Debatte über die Zukunft Europas und der europäischen Integration mit dem "Weißbuch zur Zukunft Europas" von der Europäischen Kommission erneut eröffnet.
Nach einer kurzen Darstellung des krisengeschädigten Status der Union (Kapitel 2) und der Vorstellung der ausgewählten Reformkonzepte für die Zukunft der EU (Kapitel 3) erfolgt eine vergleichende Analyse der einzelnen Reformvorschläge für die ausgewählten Politikbereiche (Kapitel 4). Diese dient dazu, herauszufinden, auf welche Art und Weise die Verfasser der Konzepte beabsichtigen, die Union zu reformieren und welche Zielsetzung sie damit verfolgen: eine simple Reparatur oder eine Neugründung der EU. Daraufhin erfolgt eine Beurteilung der einzelnen Reformvorschläge, inwiefern sie die vorher herausgearbeiteten Mängel der EU beheben oder sogar verschlechtern würden. Des Weiteren wird erläutert, ob die Vorschläge überhaupt in direktem Bezug zu den Mängeln stehen oder abgehoben davon formuliert wurden. Sodann ist es möglich, im Fazit die folgende Forschungsfrage zu beantworten: Ist eine Reparatur des europäischen Hauses ausreichend oder tatsächlich eine radikale Neugründung der Union notwendig für die Beseitigung der krisenbedingten Schäden der EU und die Zukunft der europäischen Integration?
Inhaltsverzeichnis
1. Die Reformdebatte über die Zukunft der Europäischen Union
2. Darstellung der Auswirkungen der Krisen auf den Status quo der Europäischen Union
3. Vorstellung der Reformkonzepte verschiedener Akteure für die zukünftige europäische Integration
3.1 Die Europäische Kommission: „Weißbuch zur Zukunft Europas“
3.2 Die deutsch-französische Perspektive mit Fokus auf der Erklärung von Meseberg
3.3 Die Union Europäischer Föderalisten: “A united Europe now more than ever”
4. Analytischer Vergleich der ausgewählten Reformkonzepte
4.1 Art der Reformvorschläge und Zielsetzung der Gesamtkonzepte
4.2 Verhältnis der Reformvorschläge zu den krisenverursachten Mängeln
5. Fazit: Reparatur oder Neugründung?
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht, ob die Europäische Union durch gezielte Reparaturmaßnahmen oder eine grundlegende Neugründung krisenfest gemacht werden kann, indem sie die Reformkonzepte der Europäischen Kommission, des deutsch-französischen Duos und der Union Europäischer Föderalisten vergleicht.
- Analyse des krisenbedingten Reformbedarfs der EU.
- Vergleich der Reformvorschläge in den Politikfeldern Wirtschaft und Währung, Asyl und Migration sowie Sicherheit und Verteidigung.
- Bewertung der Konzepte hinsichtlich ihrer Eignung zur Krisenbewältigung.
- Diskussion über die zukünftige Richtung der europäischen Integration.
- Beantwortung der Frage nach Reparatur oder Neugründung als Weg aus der Krise.
Auszug aus dem Buch
3. Vorstellung der Reformkonzepte verschiedener Akteure für die zukünftige europäische Integration
Wie im vorherigen Kapitel beschrieben ist der gegenwärtige Zustand der Europäischen Union seit einiger Zeit mit multiplen Mängeln belastet und dringend reformbedürftig. Das wirft die Frage auf, wie es mit der EU-27 in Zukunft weiter gehen soll. Wie kann die EU reformiert werden, um erstens gestärkt aus den Krisen hervorzugehen und zweitens für künftige Krisen widerstandsfähiger gemacht zu werden? Damit beschäftigen sich wie bereits erwähnt schon seit Anfang 2017 viele europäische PolitikerInnen wie auch die breite Öffentlichkeit, weshalb mittlerweile diverse Reformpakete im Raum stehen.
Für die spätere Analyse wurden daher drei Reformkonzepte ausgewählt, um zum einen anhand verschiedener Akteursgruppen einen umfangreichen und vielfältigen Blick auf die möglichen Reformen werfen zu können. Zum anderen wurden explizit Reformkonzepte von denjenigen Akteuren ausgewählt, welche maßgeblich am Reformprozess beteiligt beziehungsweise daran interessiert sind und die künftige europäische Integration zum Wohl der EU-Bürgerschaft gestalten möchten. Um den Analyserahmen entsprechend dem Umfang dieser Arbeit auf ein sinnvolles Maß zu reduzieren, liegt der Fokus jeweils auf Reformgedanken bezüglich der Politikfelder Wirtschaft und Währung, Asyl und Migration sowie Sicherheit und Verteidigung. Schließlich besitzen diese zu reformierenden Bereiche auch in der derzeitigen Strategischen Agenda 2019-2024 des Europäischen Rates oberste Priorität.
Zusammenfassung der Kapitel
1. Die Reformdebatte über die Zukunft der Europäischen Union: Dieses Kapitel erläutert den Kontext der aktuellen Debatte über die europäische Integration und zeigt auf, wie verschiedene Krisen das Bedürfnis nach Reformen verstärkt haben.
2. Darstellung der Auswirkungen der Krisen auf den Status quo der Europäischen Union: Hier werden die wirtschaftlichen, asylpolitischen und sicherheitstechnischen Mängel analysiert, die die EU durch die jüngsten Krisen erfahren hat und die einen Reformdruck erzeugen.
3. Vorstellung der Reformkonzepte verschiedener Akteure für die zukünftige europäische Integration: Dieses Kapitel stellt die konkreten Reformvorschläge der Europäischen Kommission, des deutsch-französischen Duos (Meseberg) und der Union Europäischer Föderalisten detailliert vor.
4. Analytischer Vergleich der ausgewählten Reformkonzepte: Es erfolgt eine systematische Gegenüberstellung der Konzepte hinsichtlich ihrer Reformtiefe und ihrer Wirksamkeit bei der Beseitigung identifizierter Mängel.
5. Fazit: Reparatur oder Neugründung?: Das Fazit fasst die Analyse zusammen und beantwortet die Kernfrage, ob eine einfache Reparatur der EU ausreicht oder ob eine grundlegende Neugründung erforderlich ist.
Schlüsselwörter
Europäische Union, Reformdebatte, Europäische Integration, Wirtschafts- und Währungsunion, Asylpolitik, Migrationspolitik, Sicherheitspolitik, Verteidigungspolitik, Krisenmanagement, Weißbuch, Meseberg-Erklärung, Union Europäischer Föderalisten, Reparatur, Neugründung, EU-Reform.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?
Die Arbeit untersucht die notwendigen Reformschritte für die Europäische Union, um aus ihren vielfältigen Krisen gestärkt und widerstandsfähiger hervorzugehen.
Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?
Die Untersuchung konzentriert sich primär auf die Bereiche Wirtschaft und Währung, Asyl und Migration sowie Sicherheit und Verteidigung.
Was ist das primäre Ziel der Arbeit?
Das Ziel ist es, anhand eines Vergleichs dreier unterschiedlicher Reformkonzepte zu bewerten, ob eine bloße „Reparatur“ der EU oder eine radikale „Neugründung“ der richtige Weg ist.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine vergleichende Analyse politischer Reformkonzepte unter Anwendung definierter Kriterien (Reparatur, gemäßigte Reform, weitreichende Reform, Neugründungsansatz).
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil umfasst die detaillierte Vorstellung der Konzepte der Kommission, des deutsch-französischen Duos und der Union Europäischer Föderalisten sowie deren vergleichende Untersuchung.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Wichtige Begriffe sind unter anderem Europäische Integration, Krisenmanagement, Wirtschafts- und Währungsunion, Asylpolitik sowie Neugründungsansätze.
Warum ist das deutsch-französische Duo für die Reformdebatte so wichtig?
Aufgrund ihres demographischen, wirtschaftlichen und politischen Gewichts gilt eine Übereinkunft zwischen Deutschland und Frankreich als häufige Voraussetzung für den Erfolg europäischer Verhandlungen.
Was unterscheidet die Vorschläge der Union Europäischer Föderalisten von denen der Kommission?
Während die Kommission primär auf gemäßigte Reformen setzt, verfolgt die UEF deutlich weitreichendere Ansätze und fordert eine tiefgreifende Neugestaltung mit supranationalen Elementen.
Wie bewertet die Arbeit die Wirksamkeit der bisherigen Sicherheitsvorschläge?
Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass die sicherheits- und verteidigungspolitischen Vorschläge der untersuchten Akteure größtenteils noch ausbaufähig sind und oft vage bleiben.
- Arbeit zitieren
- Theresa Gödde (Autor:in), 2020, Die Europäische Union am Scheideweg. Ein analytischer Vergleich dreier Reformkonzepte, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1188694
