In der vorliegenden Arbeit ist der Versuch unternommen, den Roman von Erich Kästner „Fabian“ mit dem von Alfred Döblin „Berlin Alexanderplatz“ hinsichtlich der Darstellung der Großstadt Berlin zu vergleichen.
Die beiden Großstadtromane wurden zu Beginn der 30-er Jahre des 20. Jahrhunderts veröffentlicht und gehören zu der Literaturrichtung der Neuen Sachlichkeit. Die deutsche Großstadt Berlin bildet den Schauplatz der Handlung in den beiden Werken und ist von einer enormen Bedeutung für den Geschehensvorgang. Die Darstellung der schnelllebigen und chaotischen Metropole wird jedoch auf unterschiedliche Weise von beiden Autoren geschaffen. Auch hinsichtlich der Wahl der Protagonisten und des Milieus, in dem sich die beiden Romane abspielen, kann man Differenzen zwischen den Werken entdecken. Obwohl man bei der Analyse der Großstadtromane viele Unterschiede entdeckt, kann man die beiden Werke zum Vergleich ziehen und einige Ähnlichkeiten feststellen.
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Großstadt
3. Großstadtliteratur
4. Alfred Döblin „Berlin Alexanderplatz“
4.1 Der Anfang des Romans
4.2 Franz Biberkopf in der Metropole
5. Erich Kästner „Fabian“
5.1 Der Anfang des Romans
5.2 Jakob Fabian in der Metropole
6. Der Vergleich zwischen „Berlin Alexanderplatz“ von Alfred Döblin und „Fabian“ von Erich Kästner
6.1 Franz Biberkopf und Jakob Fabian
6.2 Das Tempo des Erzählens
7. Die Darstellung der Metropole
8. Schlussfolgerungen
Zielsetzung & Themen
Die vorliegende Arbeit untersucht und vergleicht die literarische Darstellung der Großstadt Berlin in Erich Kästners Roman „Fabian“ und Alfred Döblins „Berlin Alexanderplatz“. Dabei wird analysiert, wie beide Autoren das chaotische, schnelllebige Leben in der Metropole der 1930er Jahre durch unterschiedliche Erzählperspektiven und stilistische Mittel, wie etwa den Einsatz von Montage oder den Fokus auf den Protagonisten, gestalten.
- Vergleich der Darstellung der Großstadt Berlin in der Neuen Sachlichkeit.
- Analyse der Protagonisten Franz Biberkopf und Jakob Fabian.
- Untersuchung narrativer Techniken und des Erzähltempos.
- Gegenüberstellung von individueller Wahrnehmung und kollektivem Großstadtleben.
- Deutung von Schein und Realität im urbanen Raum.
Auszug aus dem Buch
4.1 Der Anfang des Romans
Die Leserschaft lernt den Protagonisten des Romans als einen aus der Strafanstalt Berlin - Tegel entlassenen Häftling kennen, der sich wieder in Berlin einzuleben versucht und ein neues, ehrliches Leben anfangen möchte. Franz Biberkopf ist sich jedoch dessen im klaren, dass er auf eine Konfrontation mit der Metropole nicht vorbereitet ist. Er empfindet sogar seine Entlassung als den eigentlichen Beginn der Strafe:
„Man setzte ihn wieder aus. Drin saßen die anderen, tischlerten, lackierten, sortierten, klebten, hatten noch zwei Jahre, fünf Jahre. Er stand an der Haltestelle. Die Strafe beginnt.“
Die großstädtische Realität erscheint dem Protagonisten bedrohlich und wird schließlich mit ihren Versuchungen und Reizen zu seinem Antagonisten. Der ehemalige Sträfling wird von der Dynamik der Metropole verängstigt und verunsichert:
„Er drehte den Kopf zurück nach der roten Mauer, aber die Elektrische sauste mit ihm auf den Schienen weg, dann stand nur noch sein Kopf in der Richtung des Gefängnisses. Der Wagen machte eine Biegung, Bäume, Häuser traten dazwischen. Lebhafte Straβen tauchten auf, die Seestraβe, Leute stiegen ein und aus. In ihm schrie es entsetzt: Achtung, Achtung, es geht los. (...) Er stieg unbeachtet wieder aus dem Wagen, war unter Menschen. (...) Gewimmel, welch Gewimmel.“
Zusammenfassung der Kapitel
1. Einleitung: Diese Arbeit vergleicht die Großstadtdarstellung in den Romanen „Fabian“ von Erich Kästner und „Berlin Alexanderplatz“ von Alfred Döblin unter Berücksichtigung der Literaturrichtung der Neuen Sachlichkeit.
2. Großstadt: Das Kapitel beleuchtet die Rolle der Stadt als neuen Lebensraum und Zentrum des modernen Lebens in Deutschland zu Beginn des 20. Jahrhunderts.
3. Großstadtliteratur: Hier wird der historische Kontext der Großstadt als Motiv in Kunst und Literatur, insbesondere im Naturalismus und Expressionismus, aufgearbeitet.
4. Alfred Döblin „Berlin Alexanderplatz“: Dieses Kapitel analysiert die spezifische Darstellung Berlins durch Döblin, fokussiert auf den Protagonisten Franz Biberkopf und die Metropole als Handlungsumgebung.
5. Erich Kästner „Fabian“: Hier steht die Perspektive des Protagonisten Jakob Fabian im Vordergrund, der Berlin kritisch als „Irrenhaus“ und „Rummelplatz“ betrachtet.
6. Der Vergleich zwischen „Berlin Alexanderplatz“ von Alfred Döblin und „Fabian“ von Erich Kästner: In diesem Hauptteil werden die beiden Protagonisten gegenübergestellt und die unterschiedlichen Erzähltempi sowie Techniken wie die Montage untersucht.
7. Die Darstellung der Metropole: Dieses Kapitel vertieft die Erkenntnis, dass die Stadt in beiden Romanen weit mehr als nur ein Hintergrund ist, sondern eine zentrale, beinahe aktive Rolle einnimmt.
8. Schlussfolgerungen: Die Arbeit schließt mit einer Synthese der Unterschiede und Gemeinsamkeiten, wobei die moralische Bewertung durch Kästner gegen die existentialistische Überlebensperspektive bei Döblin abgewogen wird.
Schlüsselwörter
Großstadt, Berlin, Neue Sachlichkeit, Alfred Döblin, Erich Kästner, Fabian, Berlin Alexanderplatz, Metropole, Erzähltempo, Montage, Franz Biberkopf, Jakob Fabian, Großstadtliteratur, Urbanität, Moderne.
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?
Die Arbeit untersucht den Vergleich zweier bedeutender Großstadtromane der Neuen Sachlichkeit, „Fabian“ von Erich Kästner und „Berlin Alexanderplatz“ von Alfred Döblin, hinsichtlich ihrer Darstellung Berlins.
Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?
Die zentralen Themen sind das Großstadtleben als literarisches Motiv, die Rolle der Protagonisten in diesem urbanen Raum, die Wahrnehmung von Bedrohung und Verwirrung sowie die erzählerische Gestaltung der Dynamik der Stadt.
Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage der Arbeit?
Das Ziel ist es, herauszuarbeiten, wie sich Kästners und Döblins Blick auf die Metropole unterscheiden, insbesondere in Bezug auf die Erzählweise und die Art und Weise, wie die Protagonisten mit der Großstadt interagieren.
Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?
Die Autorin nutzt eine komparative Literaturanalyse, bei der sie beide Romane in Hinblick auf Inhalt, Erzähltechnik und thematische Schwerpunkte direkt miteinander vergleicht.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil gliedert sich in eine detaillierte Analyse der beiden Romane, einen direkten Vergleich der Protagonisten sowie der erzählerischen Mittel, wie das Erzähltempo und die Montage.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit am besten?
Die Arbeit lässt sich am besten durch Begriffe wie Großstadt, Metropole, Neue Sachlichkeit, Erzählstruktur, Großstadtliteratur und die Namen der Autoren sowie deren Protagonisten charakterisieren.
Wie unterscheidet sich die Rolle des Erzählers in den beiden Romanen?
Bei Kästner liegt ein starker Fokus auf der wertenden, kritischen Sicht des Protagonisten Fabian, während Döblin in „Berlin Alexanderplatz“ durch Montage und Polyperspektivität eine Darstellung wählt, in der die Stadt beinahe für sich selbst spricht.
Was ist die zentrale Schlussfolgerung in Bezug auf das Überleben in der Stadt?
Die Autorin schlussfolgert, dass Kästner dem Großstadtleben eine Absage erteilt und den Rückzug empfiehlt, während Döblin trotz aller Gefahren einen Weg aufzeigt, in der Metropole durch das richtige soziale Umfeld und Verständnis zu überleben.
- Citation du texte
- Malgorzata Swietlik (Auteur), 2007, Die Großstadtdarstellung in Erich Kästners „Fabian“ und in Alfred Döblins „Berlin Alexanderplatz“, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/121334
